Offizieller Start ist am 9. Mai, dem Europatag, dem Jahrestag der Schuman-Erklärung, jedoch am 19. April im Rahmen einer Pressekonferenz – die von der Portugiesin Ana Paula Zacarias im Namen der konsekutiven EU-Ratspräsidentschaft abgehalten wurde Der für Demokratie zuständige Ausschuss von Dubravka Suica sprach im Namen des Parlaments der Europäer Guy Verhofstadt - die Diskussionsplattform hat bereits begonnen.

Auf der Pressekonferenz hieß es, man erwarte die volle Beteiligung der europäischen Bürger an der Debatte und versprach, dass es sogar möglich sein wird, die Verträge zu ändern, und gleichzeitig wurde bekannt gegeben, dass eine Online-Plattform eröffnet wurde, auf der EU-Bürger posten können ihre Vorschläge und kommunizieren miteinander und sie können die im Rahmen der Diskussion organisierten Veranstaltungen registrieren.

Die Plattform finden Sie hier ,

Aus Sicht der Plattform gibt es drei Formen der Teilnahme an der EU-Debatte:
1. Einfaches Einsehen der auf der Plattform eingestellten Meinungen und Vorschläge, hierfür ist keine Registrierung erforderlich; 2. das Veröffentlichen eigener Meinungen (hierfür ist eine Registrierung erforderlich) und 3. das Durchführen von selbst organisierten Veranstaltungen (Diskussionsforen) und das Versenden von Berichten darüber, was ebenfalls eine Registrierung erfordert. In der zweiten Hälfte der Konsultation, beginnend im Juni, werden als Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse die europäischen Bürgerplattformen und die Plenarsitzungen der Konferenz organisiert und schließlich die dort gebildeten Vorschläge dem vorgelegt Führung der Gewerkschaft.

Guy Verhofstadt, der treueste Befürworter eines föderalen Europas, ist der Hauptförderer der Debatte über die Zukunft Europas und eine der Schlüsselpersonen in ihrer Leitung, daher können wir wenig Zweifel daran haben, welche Vorschläge aus seinen Händen an die kommen werden Führer der Gewerkschaft. Trotzdem bin ich der Meinung, dass auch diejenigen, die den Bundesstaat ablehnen,
sich mit aller Kraft Gehör verschaffen müssen, ihre eigenen Ideen durchsetzen, wir können nicht billigerweise unrealisierbaren Phantasmagorien über die Zukunft Europas nachgeben...

... Generell kann man sagen, dass mir die meisten Vorschläge (bereits hochgeladen) viel vernünftiger und bodenständiger erschienen als die Äußerungen vieler europäischer Politiker, wenn auch in vielen Fällen die Naivität und die Tatsache es um seine wirtschaftlichen und sozialen Voraussetzungen geht, völlig fehlen

Zum Beispiel die Tatsache, dass ein von Guy Verhofstadt anvisierter Bundesstaat die Zentralisierung von 15-20 Prozent des BIP erfordert , während europäische Bürger - laut meiner eigenen Umfrage - höchstens ein bis zwei Prozent ihres Einkommens für gemeinsame Zwecke zur Verfügung stellen würden, netto Beitragszahlerstaaten und selbst das derzeitige ein Prozent ist zu viel.

Es ist vielleicht am einfachsten, mit Ideen zur Einwanderung zu beginnen, hier war die große Mehrheit der zehn aus 68 zufällig ausgewählten Meinungen gegen unkontrollierte Migration und für den starken Schutz der europäischen Grenzen durch Frontex. Die positivste Meinung gegenüber Migranten, die die Migrationspolitik der V4-Länder verurteilte, betont, dass die 450 Millionen Europäer bei einer gleichmäßigen Verteilung der Migranten zehn Millionen Einwanderer integrieren könnten. Die restlichen Meinungen stellen sich im Wesentlichen gegen die Aufnahme von Wirtschaftsmigranten, und es gibt diejenigen, die betonen, dass respektiert werden muss, dass nicht alle Länder multikulturell sind, eine Ansicht, die laut Merkel ebenfalls gescheitert ist, und dass die EU sollte die Visegrad-Vier aus diesem Grund nicht angreifen...

... Als Ungar sollte erwähnt werden, dass unter den hundert zufällig ausgewählten Vorschlägen zwei Ungarn enthalten waren, die vorschlugen, Ungarn zu bestrafen. Von diesen beiden Perlen möchte ich, leider aus Platzmangel, Zsuzsanna Szászné Molnár zitieren: „Orbán hat das Volk als Geisel genommen, ausgeraubt, das Land aufgekauft … die für Ungarn vorgesehenen Vorteile aus den Steuern der EU-Bürger … ... wenn er Orbán erreicht, wird er sie stehlen ... Er respektiert den unterzeichneten EU-Vertrag nicht, er tritt auf den Menschenrechten mit Füßen ... er hat die Wahlen mit Erpressung und Bestechung gewonnen ... Bitte bestrafen Sie ihn hart für die Zerstörung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, dafür, dass er uns die Menschenrechte genommen hat. Danke." Von den hundert gab es keinen, der vorschlug, sein eigenes Land oder seine politischen Führer zu bestrafen, das scheint eine ungarische Besonderheit zu sein.

Meines Erachtens sollte diese Debatte aufmerksam verfolgt werden, denn die vorgeschlagenen Vorschläge, die sich am Ende auf einige Tausend pro Thema und Zehntausende insgesamt belaufen werden, werden die politisierende öffentliche Meinung Europas, deren Wissen sein kann, gut charakterisieren gegen den aktuellen kulturellen marxistischen Trend gut genutzt, um eine beträchtliche Anzahl von EU-Parlamentsgruppen zu organisieren, die eine Alternative vorschlagen.

Wir selbst müssen zu allen wichtigen Fragen, die sich stellen, eine fachlich fundierte Stellungnahme abgeben und mindestens das Ziel erreichen, dass die so gebildeten Vorschläge möglichst viele EU-Bürgerinnen und -Bürger erreichen.

(Der Autor ist Ökonom, Berater des Nationalen Forums)

Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen.

(Quelle Titelbild: YouTube)