Wie wird die Einwanderung Europa mehr und besser machen und wie werden wir mit den Neuankömmlingen leben? Wäre es notwendig, Unternehmen aus dem Markt der politischen Meinungen zu verbannen? Sollten multinationale Unternehmen, die sich der nationalen Gerichtsbarkeit entzogen haben, wieder unter demokratische Kontrolle gebracht werden? - diese Fragen wurden im Dies ist die Frage - XXI diskutiert. in der Sendung "Aktuelle Ereignisse des Kulturkrieges des 19. Jahrhunderts".
In der Sendung sprachen die Historikerin Mária Schmidt, der Rechtsanwalt András Schiffer, der Parlamentsabgeordnete L. Simon László und der Abteilungsleiter der Central European University Szabolcs Pogonyi mit Gastgeber István Gulyás darüber, wie Migration und das zunehmende Erscheinen des Islam in Europa die Rechte der Frauen beeinflussen Klammern. Es wurde auch diskutiert, warum große amerikanische Unternehmen langsam ihre Pflicht fühlen, die Rolle des Staates zu spielen oder sich für Rassen-, Geschlechter- und politische Themen einzusetzen, die in die progressive Agenda passen.
Die Teilnehmer untersuchten, wie die Einwanderung Europa verändert. Mária Schmidt sagte zum Beispiel, dass die Aufnahmegesellschaften, da sie die Folgen der Migration nicht durchdacht hätten, nicht einmal Integrationsstrategien hätten.
Die Aufnahmeländer haben noch nicht einmal entschieden, ob es ihre Aufgabe ist, die Ankommenden überhaupt zu integrieren oder sie in einer segregierten Situation zu belassen.
Nach Meinung von László L. Simon haben wir uns zu wenig damit beschäftigt Arbeitsmarktprobleme werden nach bisherigen Erfahrungen nicht gelöst, zudem stellen sie sich aufgrund kultureller Unterschiede ihr Leben oft in einem rechtlichen Rahmen vor, der mit dem europäischen Wertesystem völlig unvereinbar ist.
Ein weiterer Teil des Programms befasst sich mit dem Einfluss globaler Unternehmen auf die globale Meinungsbildung. Dies ist eine wichtige Frage, da multinationale Unternehmen oft bestimmen, was als fortschrittlich gilt. Große Unternehmen nutzen diese trendigen Ideologien mit propagandistischen Methoden für wirtschaftlichen Gewinn, so dass kulturelle und wirtschaftliche Stränge in dem Thema miteinander verflochten sind.
Laut L. Simon László haben sie nicht nur Selbstzensur im gesellschaftlichen öffentlichen Diskurs erreicht, sondern auch Angst durchdringt ihn.
Wer die liberale Ideologie offen kritisiert, muss sich der Tatsache stellen, dass er existentiell behindert ist.
Beispielsweise trauen sich Naturwissenschaftler zu vielen Themen im eigenen Fachgebiet nicht mehr zu Wort, weil sie sich auch nicht mehr sicher fühlen.
András Schiffer jagen große multinationale Unternehmen nach wie vor dem Extraprofit hinterher. Das größte Hindernis dafür ist die unabhängige, natürliche Identität der Menschen, weshalb sie versuchen, sie durch an ihr Unternehmen gebundene Verbraucheridentitäten zu ersetzen, bei denen es darum geht, dass jemand ein Fan eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Marke ist.
Die Frage sei, so die Teilnehmer des Programms, ob multinationale Unternehmen kulturelle Veränderungen erreichen wollen, um den Gewinn zu steigern, oder umgekehrt, das Ziel der Gewinnsteigerung sei es, einen möglichst großen kulturellen Wandel zu erreichen.
Quelle: hirado.hu
