Einheitliche Opposition?

In den Kolumnen von Népszava schrieb Gábor Horn eine Veröffentlichung unter dem Titel Némzetejesítő Opposition Und ja, auch nach dem Lesen des Titels fallen mir ein paar ungewollte Worte ein.

Denn wenn wir das Bild der Oppositionskoalition sehen, deren Mitglieder besser zum Adjektiv „Verlierer der Nation“ passen, also in der realen Realität, nicht in der alternativen, dann stellt sich logischerweise die Frage, ob sie es tun einzeln zumindest nur das ungarische Volk anpfeifen, aber wenn sie ihn vielleicht lieber verwöhnen wollen, werden sie ihn dann gemeinsam nach einem möglichen Regierungswechsel mit innigster Herzensliebe pflegen?

Die "einigenden" Aktivitäten der Oppositionsmischung sind bekannt, angefangen von den Scherzen mit 23 Millionen Rumänen bis hin zu Momentums Auftritt in Siebenbürgen, als Fekete-Győr die Einheimischen aufrief, die rumänische Partei vor den Kommunalwahlen zu unterstützen, und erreichte Gréczys jüngste ATV-Rede, als er sich bei Ungarn im Ausland über die von der ungarischen Regierung bereitgestellten Impfstoffe beschwerte. Apropos, Gréczy: Wenn die DK bereits auf ihre Rehabilitierung drängt, was können wir erwarten, wenn sie wirklich in der Regierung landet? Können wir so sehr hoffen, dass der Vasall mit der befleckten Vergangenheit wenigstens in Kleidern an der Spitze eines der Ministerien erscheint?

So wird die Opposition, die sich nur und ausschließlich versammelt hat, um die Macht zu ergreifen, treffend als nationaler Vereiniger bezeichnet, ebenso wie der Begriff "die Wahrheit sagen" auf das "Verderben" und "Hurenland" von Öszöd angewendet wurde - überhaupt nicht.

„Auch inhaltlich zeigte sich, dass Vorwahlen notwendig sind, solange dieses Verfahren eine tatsächliche Wahl aus der bunten Oppositionspalette – im Gegensatz zu willkürlich und ohne Berücksichtigung des Wählerwillens erfundenen Koalitionen – mit gewährleistet das Verständnis, dass jedes Ergebnis herauskommen kann"

- schreibt Horn, und wir hoffen, dass er nur scherzt und seine Leser nicht absichtlich in die Irre führt, insbesondere wenn er von "echten Entscheidungen" spricht. Erinnern wir uns noch an den alten Spruch, der mit "Das haben sie nicht gesagt, Feri..." anfing? Horn sprach damals ehrlich, obwohl er nicht wusste, wie die HírTv-Kamera das aufnehmen würde.

„Die Vorwahl wird zweifellos Orbáns Lüge aufdecken, wonach der Fidesz eint und die Opposition die Nation spaltet. Gerade gegen dieses ausschließende, autokratische und angstauslösende Verhalten verbündet sich die Nation."

- fährt er fort und begnügt sich nicht mehr damit, der Opposition ein "nationales" Etikett zu geben, sondern indem er den nationalen Charakter der Regierung direkt in Frage stellt und die Salatkoalition in Nationalfarben malt, belügt er die offen Globalisten als national, und Der Nationale als Lügner. An dieser Stelle ist anzumerken, dass der Autor bei diesem Gedankengang nichts anderes tun kann – vor allem wenn er kohärent bleiben will, den er am Ende des Textes verliert –, als die Regierung der Opposition gegenüberzustellen; natürlich kann das nationale nicht mit sich selbst, also mit dem nationalen, kollidieren.

„So wie sich 1956 viele Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft, Ausbildung und Intention im Geiste der hehren Idee und eigentlichen Zielsetzung von Unabhängigkeit und Befreiung gefunden haben, so wird es auch 2022 darum gehen, wie ein politisches Ziel über Differenzen und vermeintliche Unvereinbarkeiten hinweg geschmiedet wird die Nation zur Einheit."

- schreibt er auch, und ich gebe zu, wenn ich nicht den ganzen Artikel gelesen hätte, würde ich sagen, dass dieser Satz der intellektuelle Tiefpunkt seines Brainstormings war. Denn die Revolution von 1956 und ihren Kontext zu einer gewalttätigen Analogie zu degradieren, kann, vorsichtig formuliert, als intellektueller Tiefpunkt bezeichnet werden. Es sei denn, ich sage es noch einmal, das Ziel besteht nicht darin, die Leser völlig in die Irre zu führen. Aber wer würde das von Népssava und seinen Autoren annehmen?

Dann schreibt er das auch

"Die Regierungsmedien suggerieren, dass die Opposition, die wirklich viele verschiedene Weltanschauungen vereint, nur durch das zusammengehalten wird, was sie nicht will. Die Realität ist, dass das, was sie wollen, von Grund auf daraus folgt."

Und hier vollzieht der Autor den logischen Purzelbaum, den er am Ende des Textes hervorhebt. Mit einer einfachen Analogie, nur weil ich sicher weiß, dass ich meine Nachbarin Józsi nicht heiraten möchte, folgt daraus nicht – insbesondere nicht ab ovo – dass ich weiß, wen ich heiraten möchte. Und es verschlimmert meine Situation nur, dass ich aufgrund der Produktionen, die ich in meinen früheren Ehen präsentiert habe, weiß, dass ich auch faul bin, nicht viel Verstand habe und den Haushalt weiterführe. Nicht wenig, viel! Und leider hilft es auch nicht, dass Horn mit den üblichen, alltäglich gewordenen Parolen über die Wünsche der Opposition wie Freiheit, Hoffnung, Wettbewerb und Entwicklung klatscht.

„Die technischen Details sind ausgearbeitet. Jetzt kommt etwas Wichtigeres. Konkretes muss über Ungarn gesagt werden, klar, nachvollziehbar, glaubwürdig und dennoch inspirierend, und den Menschen muss mit der Inspiration erklärt werden, jahrzehntelange Lähmung zu vergessen, was sie nach 2022 erwartet

- wendet sich seinem Fazit zu, der Autor gibt zu, dass diejenigen in Zwangsjacken keine Ahnung haben, was getan werden sollte, insbesondere was besser als Orbán getan werden sollte.

Abschließend schließt er seine Überlegungen damit ab:

„Jetzt bekommen wir die Freude an der Teilnahme und am Wettbewerb, und die Kandidaten müssen das alles verstehen. Wenn sie das tun – und alle Anzeichen deuten darauf hin – werden die Menschen von vielen Entmutigungen und Belastungen befreit und werden sich glücklich beeilen, den idealsten Kandidaten auszuwählen. Und die Gewinner, das steht seit 2019 fest, werden für das Vertrauen dankbar sein.“

Ist es nicht schön? Besonders der letzte Satz gefällt mir, obwohl ich zugegebenermaßen seit Tagen nicht mehr entziffern kann, was genau könnte der Autor im Sinn haben? Wie hat Gergely Karácsony den Wählern für ihr Vertrauen gedankt? Wie haben Sie den Klimanotstand ausgerufen? Hat er das Liget-Projekt angegriffen? Oder mit Ihren perfekt zugeschnittenen Facebook-Statements? Wie wollen Sie den Bau der Fudan-Universität bohren? Dass er in den letzten zwei Jahren rein gar nichts für die Hauptstadt getan hat, abgesehen davon, dass er jetzt offen verkündet hat, dass er aus dem Bürgermeisteramt blinzelt?

Oder meinte Gábor Horn, als er schrieb, dass diese Leute, denen es nie an Versprechungen mangelt, aber an der Macht nichts zu halten, "sich um das Vertrauen ärgern", meinte er damit nicht das Vertrauen der Wähler? Denn wenn es darauf ankommt, ja, ich meine es ernst.

Foto: Attila Polyák / Origo