Die verborgenen Netzwerke der globalen Elite

Grundfrage des XXI. Jahrhundert: Wie lässt sich die globale Elite jenseits haltloser Verschwörungstheorien, Annahmen und unbelegbarer Behauptungen mit journalistischen und wissenschaftlichen Mitteln abbilden, skizzieren und konturieren?

Die heutige globale Elite zeichnet sich durch eine vernetzte Arbeitsweise aus. Einige von ihnen arbeiten sichtbar, täuschen ihre Existenz vor oder befinden sich in der Grauzone von Sichtbarkeit und Unsichtbarkeit. Ein erheblicher Teil von ihnen ist jedoch ein unsichtbares Netzwerk, und ihre Erkennung ist die größte Herausforderung, da sie ihre Existenz sehr bewusst verbergen. Sie sind sich bewusst, dass sie ihre Ziele innerhalb der offiziellen Institutionen nur erreichen können, wenn ihre Operationen nicht sichtbar sind, denn wenn sie es wären, würden sie auf enormen gesellschaftlichen Widerstand stoßen – und das ist das Mindeste, was sie wollen, sie werden nur das „Endergebnis“ verkünden. (das Erreichen ihrer globalistischen Ziele) vor der Öffentlichkeit.

Letzteres, das „Endergebnis“, müssen die souveränistischen Kräfte verhindern, aber dafür muss die Existenz und das Funktionieren von Netzwerken, die eine globale Weltregierung, ein föderales Europa, eine Gesellschaft gemischter Rassen und Religionen schaffen wollen, hier und jetzt aufgedeckt werden .

Die Grundfrage: Wie?

Im ersten Ansatz habe ich zwei methodologische Vorschläge zur Abbildung unsichtbarer Netzwerke. Eine davon würde ich die Dunkle-Materie-Methode nennen: Die Essenz davon ist, dass, wenn sich politische Ereignisse abwechseln, die nicht im Voraus vorhergesagt werden können, das Vorhandensein des fehlenden Faktors auf einer logischen Grundlage vermutet werden muss. Wenn Lässigkeit, die Suche nach Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen, eine bestehende Form der Analyse ist, dann muss das logisch fehlende Glied ersetzt werden, wenn auch nur bedingt.

Dies allein ist jedoch keine hinreichende Bedingung für die Entdeckung unsichtbarer Netzwerke. Was mich dem wirklich näher bringt, ist nichts weiter als das Phänomen der Entladung (oder des Popping): ein Moment, ein Ereignis, eine Aussage, ein Ereignis usw., das nachlässig oder bewusst ein klares Indiz für die Existenz einer informellen Organisation ist, in manchen Fällen ohne Vorgeschichte unerwartet. Dies sind Momente, in denen die Öffentlichkeit auf den ersten Blick nicht weiß, was sie tun soll, aber eine gründliche Analyse kann die zugrunde liegenden Kräfte aufdecken. Ein solcher Moment war zum Beispiel die Ermordung von JF Kennedy in Dallas im November 1963: Kennedy wollte gegen eine verborgene Hintergrundmacht vorgehen, über die er vor seiner Ermordung in einer berühmten Rede das Publikum und die Welt informierte.

Das andere Beispiel bezieht sich auf Alfred Herrhausen, der bis November 1989 Präsident und Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank und auch der oberste Wirtschaftsberater von Bundeskanzler Helmuth Kohl war. Zu Beginn der Regimewechsel in Ost- und Mitteleuropa setzte Herrhausen der internationalen Finanzgemeinschaft das Ziel, vor allem Polen und Ungarn durch Schuldenerlass oder Umstrukturierung und andere Formen der Unterstützung aus der Wirtschaftskrise zu helfen. Er formulierte diese Ziele vor der internationalen Öffentlichkeit, aber seine Ideen trafen tatsächlich nicht die Ziele der globalen Finanzelite. Herrhausen wurde im November 1989 in seinem Auto mit einer Zeitbombe in die Luft gesprengt.

Folgendes Beispiel stammt aus dem Jahr 2004: Der Republikaner GW Bush und der Demokrat John Kerry kämpften um die Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten und gaben während des Wahlkampfs natürlich mehrere Interviews. Beide wurden getrennt gefragt, ob sie wirklich Mitglieder des Geheimbundes namens Skull and Bones seien, dem prominente Politiker und Bankendynastien angehören, also als Top-Elite-Club gelten. Auf diese Frage antworteten beide mit Ja, aber sie können nicht mehr darüber sprechen, weil die Regeln des Unternehmens es verbieten. Damals erfuhr die breite Öffentlichkeit, dass es eine Geheimgesellschaft gibt – ein Netzwerk – innerhalb dessen die republikanisch-demokratische Opposition aufhört, und eine Art gemeinsames globales Wertesystem – und natürlich Interessen – die Elite zusammenhält. Natürlich brachte diese „Entlastung“ schnell die öffentliche Meinung auf die Tagesordnung, aber es war dennoch ein aufschlussreicher Moment.

Ein besonderer Moment war es auch im vergangenen Jahr, als die italienische Zeitung Il Giornale schrieb, Bundeskanzlerin Angela Merkel habe in einem Telefonat den Chef der mit der Lega regierenden Fünf-Sterne-Bewegung überredet, auf die Seite der Linken zu wechseln -Flügel der Demokratischen Partei und regieren weiterhin gemeinsam mit ihnen. Diese Entlastung zeigte die Existenz eines globalistischen Netzwerks innerhalb des institutionellen Systems der EU, dessen informelle Druckfähigkeit in der Lage ist, Regierungen zu stürzen, um seine Ziele zu erreichen.

Meine nächsten beiden Beispiele betreffen unser Land bereits näher. Kürzlich wurde ein informelles Gespräch innerhalb der Partei von Anna Donáth, der EP-Vertreterin von Momentum, öffentlich, aus dem hervorging, dass sie und ihre Partei in ständigem Kontakt mit den EU-Kommissaren und ihnen nahestehenden Vertretern stehen dass das gesamte Beziehungssystem spezifisch ein internationales ist, weist es die Merkmale eines globalistischen und liberalen Wertenetzwerks auf.

Und am Ende hinterließ ich eine Entlastung, die die Existenz eines globalistischen, weltweiten Netzwerks beweist, die von keinem geringeren als György Soros, einem der wichtigsten Machtzentren und Knotenpunkte dieses Netzwerks, präsentiert wurde. Der Präzedenzfall ist die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union nach einer Beschwerde der Europäischen Kommission, dass das Gesetz zur Regulierung der ungarischen Hochschulbildung von 2017, das laut liberalem Mainstream die von Soros gegründete CEU negativ beeinflusst hat, illegal ist und mit der EU kollidiert Rechte. Damals „forderte“ der Banker, der von dem Erfolg sichtlich begeistert war, in einem auf dem von ihm betriebenen Portal namens Project Syndicate veröffentlichten Artikel die EU buchstäblich auf, Ungarn und die ungarische Regierung zu bestrafen, was auf der Grundlage von Soros‘ Vorgänger Erklärungen und Schriften, würde gleichzeitig den Entzug von Rechten aus unserem Land bedeuten, und harte Finanzsanktionen, Streichung eines Teils der Subventionen.

Später folgten weitere Schriften in demselben fordernden oder sogar befehlenderen Ton, und selbst in seinen jüngsten Schriften ging Soros sogar so weit, Merkel und das wichtigste Entscheidungsgremium der EU, den Europäischen Rat, dafür zu tadeln Kompromiss mit den Ungarn und Polen und forderte mehr Macht im Komitee. Damals wurde deutlich, dass das Netzwerk von György Soros die Entscheidungsgremien der Gewerkschaft, sowohl im Ausschuss als auch im Parlament, so weit durchdrungen hatte, dass er sich diesen inakzeptablen Ton leisten konnte.

Eine Art Antwort darauf liefert die 2020-Forschung unter der Leitung von Attila Kovács und Orsolya Kurucz vom Zentrum für Grundrechte, in der sie untersuchten, welche NGOs bei bestimmten Themen am aktivsten Lobbyarbeit bei der Europäischen Kommission in Brüssel betrieben. (Die Recherche ist auf der Website Alapjogokért.hu zu finden.) Es stellte sich heraus, dass NGOs, die mit der Idee einer offenen Gesellschaft in Verbindung stehen, d. h. das Netzwerk von György Soros, sich die meiste Zeit mit den Funktionären des Komitees trafen, und keine der Sitzungen hatte einen starken Einfluss auf die nachfolgenden Erklärungen und Entscheidungen des Ausschusses. Das Wichtigste ist, dass die Lobbyisten des Soros-Netzwerks nicht öffentlich, sondern in Hintergrundverhandlungen Druck auf die Entscheidungsträger ausübten, was gerade das charakteristischste Merkmal versteckter Netzwerke ist: Beeinflussung durch informelle, zwischenmenschliche Beziehungen.

Wir befinden uns also in einer Zeit des epochalen Wandels, in der heutigen Zeit kann entschieden werden, ob die globalistischen Netzwerke irgendwann die traditionellen nationalstaatlichen Institutionen und Organisationen übernehmen werden.

Aber der Punkt ist, dass dies kein einseitiger Prozess ist: Das souveräne, nationale, konservative Lager ist kein Zuschauer oder Leidtragender dieses Prozesses, der sich jetzt vor unseren Augen abspielt, sondern ein aktiver Gestalter. Der Konservatismus ist besiegt, wenn er nur kommentiert, beobachtet und schließlich „leidet“. Diese Mentalität muss überwunden werden, um den scheinbar unaufhaltsamen Weltmachtbestrebungen des Globalismus entgegentreten zu können. Denn in Wirklichkeit gibt es keine unwiderstehliche Kraft, es gibt nur Kräfte, denen niemand widerstehen kann. Deshalb steht das konservative und christliche Lager vor einer großen Herausforderung.

Der Autor ist Politikwissenschaftler, wissenschaftlicher Berater des Zentrums für Grundrechte, Kurator des CÖF

Quelle: MN

Titelfoto: Tamás Fricz - Foto: Sándor Somfai / Demokrata