auf 444 Márton Gulyás darüber, warum die vereinte Opposition die heute fällige Schlussabstimmung über das Pädophilengesetz boykottieren sollte.
Es ist an sich schon bemerkenswert, wie ein linker politischer Aktivist, der von niemandem gewählt wurde, den gewählten, aber glücklicherweise Minderheitspolitikern der Opposition einen öffentlichen Vortrag darüber hält, was genau sie im Parlament tun sollten. Aber daran sind wir schon gewöhnt, der schwanzwedelnde Hund als Phänomen ist spezifisch für die ungarische Linke. So viel zur Choreographie, aber der Inhalt selbst ist viel interessanter.
Der Autor nimmt die Haltung der Opposition zur Migration als Beispiel und schreibt mit großer Leidenschaft über die ungarische Opposition, die den Grenzzaun unterstützt und illegale Einwanderer ablehnt.
„Während der Flüchtlingskrise hat die Opposition vergeblich kommuniziert, dass sie das als südliche Grenzsperre beschönigte Zaunsystem nicht nur gutheißt, sondern im Falle einer Wahl selbst daran festhalten würde: Fidesz warf der Opposition deshalb konsequent den Abriss vor den Zaun, wenn sie an die Macht kämen."
Ich für meinen Teil habe nie verstanden, wie jemand so weit gehen kann, das Offensichtliche zu leugnen und über etwas zu lügen, das leicht zu rechtfertigen ist, auch wenn das politische Gedächtnis des gottgegebenen Volkes unermesslich und notorisch kurzfristig ist, aber das ist mein Problem. In ihrem Artikel vom 18. Juni 2015 schrieb Népszava über die „Unterstützung“ der Opposition für die Grenzschließung:
„Mehrere Politiker der MSZP in der Hauptstadt haben am Donnerstag die Fidesz-Zentrale in der Lendvay-Straße in Budapest vorübergehend mit einem Zaun verschlossen und damit die Botschaft gesendet, dass Politiker, die eine Hasskampagne durchführen, „hinter Gitter“ kommen sollten. Auch die anderen Oppositionsparteien widersetzten sich entschieden der Grenzschließung, die gestern von Péter Szijjártó angekündigt wurde. DK fragt Orbán, wer die angeblich 22-Milliarden-Investition umsetzt. Der Ministerpräsident spannte auch Zaundraht um den Kossuth-Platz und setzte sich dahinter … Auf einer Pressekonferenz betonte Ágnes Kunhalmi, dass ein Land, das eine Mauer an seinen Grenzen baut und sich damit „in ein Ghetto einschließt“, sich selbst ruinieren wird. Sie fügte hinzu, dass die Einwanderung ein vom Fidesz geschaffenes Scheinproblem sei ... Laut DK ist es auch möglich, dass István Garancsi, der Eigentümer von Videoton FC, oder der Bürgermeister von Felcsút, Lőrinc Mészáros, den "Eisernen Vorhang" lüften werden. an der ungarisch-serbischen Grenze ... Laut dem Dialog für Ungarn (PM) will die Regierung einen solchen Zaun für 22 Milliarden Forint an der ungarisch-serbischen Grenze ziehen, was nur dazu dient, Hass zu schüren.“
Gulyás „argumentiert“ daher, dass, obwohl die Opposition die Schließung der südlichen Grenze „unterstützte“, die böse Regierung das genaue Gegenteil von ihr behauptete und unsere Bürger beschuldigte, sich dem Zaun zu widersetzen. Folglich wird die Regierung, wenn heute über den Anti-Pädophilen-Gesetzesentwurf abgestimmt wird, sie immer noch als pädophile Gönner betrachten, und wir Propagandisten werden es nicht versäumen, dies zu schreiben. Das ist also eines der Argumente, warum die Opposition die Abstimmung boykottieren sollte. Aber Marci hat ein besseres Argument als dieses, das wie folgt lautet:
„Das Gesetz wird unabsehbare Folgen haben, wenn es in seiner jetzigen Form verabschiedet wird. Die polnische sog Zwei Jahre nach der Entscheidung zur Ermöglichung der Einführung von »LGBTQ-freien Zonen«, die mehr als hundert polnische Regionen, Kreise und Gemeinden nutzten, erklärte sich die Europäische Union im März 2021 zur Zone der LGBTQ-Freiheit und fror die Programmfinanzierung ein sechs polnische Siedlungen. Der ungarische Versuch, die Diskriminierung von Bürgern zu legalisieren, hätte auch unvorhersehbare Folgen für die EU-Ressourcen.“
Lassen Sie uns diesen Absatz ein wenig auskosten, denn entgegen der Intention des Autors ist er vielleicht der wichtigste Teil des Ganzen. Denn worum geht es? Marci selbst beschreibt, dass mehr als hundert polnische Regionen, Kreise und Gemeinden die Gelegenheit genutzt haben, sich selbst zu einer von der Schwulenlobby freien Zone zu erklären. Das heißt, ziemlich viele Leute. Die Frage ist, hat irgendjemand in der EU das Recht, Ihnen zu danken, wir fragen nicht nach Ihren gewalttätigen Ideologien? Es scheint, dass dies der Fall ist, aber es beinhaltet den Entzug von Ressourcen. Die EU-Mitgliedstaaten erhalten jedoch nicht die Entwicklungsressourcen, um Abweichungen Raum zu geben, die sich offen gegen ihren Willen gegen Kinder richten, selbst wenn sie in Regenbogengewänder gehüllt sind, sondern weil sie ihre Märkte geöffnet haben. Das war der ursprüngliche Deal, den die Brüsseler Elite nach Lust und Laune beugt.
Und dann schauen wir uns an, was die liberale Hysterie wegen des Gesetzentwurfs verursacht hat, warum es gestern eine Demonstration gab und warum 65.000 Menschen die „ Budapester Pride-Petition gegen das homophobe Propagandagesetz nach russischem Vorbild“ unterzeichnet haben. Sie haben ein Problem mit dem Zusatz, der ihrer Meinung nach "diejenigen, die das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs oder der Nötigung begehen, mit nicht-heterosexuellen Menschen in Konflikt bringt, die frei in ihrem gewählten Geschlecht leben wollen".
Das neue Gesetz besagt , dass die Sexualerziehung in der Schule nicht auf die Förderung der Geschlechtsänderung oder Homosexualität abzielen darf und die Aufklärung nur von staatlich anerkannten Organisationen außer Schullehrern durchgeführt werden darf. Nach Angaben der ungarischen Regierung haben sie bisher Sensibilisierungsprogramme im Rahmen von Antidiskriminierungs-Erziehungsaktivitäten durchgeführt, die der körperlichen, geistigen und moralischen Entwicklung von Kindern ernsthaften Schaden zufügen können. Der Gesetzentwurf würde auch Inhalte verbieten, die von der dem Geburtsgeschlecht entsprechenden Selbstidentität abweichen, diese verändern oder Homosexualität fördern.
Marci findet es schrecklich, aber ich finde es völlig richtig. Und ich wage eine Vermutung, laut der überwiegenden Mehrheit der Eltern, die Kinder im Vorschul- und Schulalter erziehen. Die LGBT-Lobby setzt sich nicht für die Gleichberechtigung vor dem Gesetz ein – das wurde ihr längst gegeben –, sondern will zusätzliche Rechte. Und diese Mehrrechte wollen sie nicht durch ihre Leistung erreichen, sondern einfach durch ihre von der Normalität abweichende sexuelle Orientierung - ja, Heterosexualität ist Normalität -. Sie haben die gleichen Rechte wie Heterosexuelle, und wer etwas anderes sagt, sagt nicht die Wahrheit. In Ungarn beispielsweise darf niemand eine Person des gleichen Geschlechts heiraten. Weder heterosexuell noch homosexuell. Heterosexuelle behaupten dies natürlich nicht einmal, was aber auch nicht bedeutet, dass sie darüber hinausgehende Rechte haben.
Der Wendepunkt in der Problematik ist jedoch immer noch das Verhalten, das die körperliche und geistige Gesundheit unserer Kinder gefährdet. LGBT-Organisationen rufen lautstark Homophobie aus und heften andere Etiketten an die große Mehrheit der Gesellschaft, an diejenigen von uns, die das Aufkommen von abweichendem Verhalten nicht gutheißen. Aber was stellen sie sich vor? In Schulen und Kindergärten zu gehen und unter dem Stichwort Sensibilisierung für die Schwulenlobby bei Kindern zu werben? Sie davon überzeugen, dass eine Hormonbehandlung und eine geschlechtsangleichende Operation eine gute Sache sind, dass sie glücklicher und gesünder sein werden? Ist eine Veränderung des biologischen Geschlechts überhaupt möglich, es bedarf nur einer drastischen, irreversiblen Verstümmelung, und aus der Frau wird ein Mann und aus dem Mann eine Frau? Glauben sie wirklich, dass sie jedes Recht haben, möglicherweise das Leben der Kinder anderer Menschen zu verkrüppeln? Die Hauptfrage ist, haben die Eltern das Recht, nein zu sagen? Kann die überwiegende Mehrheit nein sagen zu dem arroganten und gewalttätigen Verhalten einer lauten, marginalen Minderheit, die unsere minderjährigen Kinder ins Visier genommen hat?
Titelfoto: Gábor Bankó