Origo stellte eine poetische Frage, da wir alle wissen, in was Ferenc Gyurcsány geraten ist. Er selbst hat dazu irgendwann vor 2010 gesagt, dass er es heute besser machen würde. Ungarn ist jedoch kein experimentelles Kaninchen (obwohl es während der Soclibs immer so aussah), an dem verschiedene Mittel ausprobiert werden können, um zu sehen, ob eine der Ideen funktioniert. Ganz zu schweigen davon, dass die Leute, auf die er sich so oft bezog, sich überhaupt nicht für die Nomenklatur interessierten.

Manchmal schadet es jedoch nicht, innezuhalten und zurückzublicken. Es folgen Zitate aus dem Origo-Artikel.

Die Zeit zwischen 2006 und 2010 ging in vielerlei Hinsicht als Negativbeispiel in die politische Geschichte Ungarns ein. Während der Amtszeit von Ferenc Gyurcsány erlebte das Land einen großen wirtschaftlichen Abschwung, und neben dem Verkauf eines großen Teils des Volksvermögens stieg auch die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP auf Rekordhöhen.

Die Überwucherung der Bürokratie, der Druck auf die Unternehmen, die Erhöhung von Steuern und Abgaben sowie der starke Anstieg der Versorgungspreise bremsten den Konsum und die Erholung der Wirtschaft. War das Wirtschaftswachstum 2007 mit 0,2 Prozent kaum nachweisbar, brachte es 2008 nur ein bescheidenes Ergebnis von 1,1 Prozent. Die Arbeitslosigkeit wurde immer größer, Besuchsgelder, Krankentagegelder und Schulgelder wurden eingeführt und einem immer größeren Teil der ungarischen Gesellschaft drohte die Verarmung.

Die von Ferenc Gyurcsány eingesetzte Zentralbankleitung hielt den Leitzins hoch, was die Entwicklung der ungarischen Wirtschaft weiter behinderte. Während der Gyurcsány-Ära wurden die Menschen in Richtung Fremdwährungskredite ermutigt, Tausende von Polizisten, Ärzten und Krankenschwestern verließen ihre Berufe, was sich negativ auf die öffentliche Sicherheit und die allgemeine Situation des Gesundheitssektors auswirkte, indem 12.000 Krankenhausbetten gestrichen wurden.

Während der brutalen Polizeiaktionen nach dem Durchsickern der Rede von Ószöd wurde die Rechtsstaatlichkeit untergraben, und nach dem Referendum von 2008 kam es in Ungarn zu einer politischen Krise. Dieses politisch, rechtlich und wirtschaftlich geschwächte Land wurde 2008 von der Weltwirtschaftskrise getroffen, die die negativen Auswirkungen der schlechten Regierungsentscheidungen der Vorperiode auf Menschen und Wirtschaft verstärkte.

Die Arbeitslosigkeit, die Höhe der Steuern und Abgaben sowie die Staatsverschuldung stiegen weiter, während die Gyurcsány-Regierung das Chaos im Land nicht kontrollieren konnte und an den Rand des Abgrunds driftete. Die Spar- und Rückzugspolitik, in deren Folge Ungarn 2009 einen Wirtschaftseinbruch von 6,7 Prozent hinnehmen musste.

Die 2010 mit zwei Dritteln Parlamentsmandat gewählte Orbán-Regierung führte in Ungarn eine völlig andere Sozial- und Wirtschaftspolitik ein. Umgesetzt wurden der Abbau von staatlicher und betrieblicher Bürokratie, die Digitalisierung von Geschäftsprozessen sowie die Einführung der einheitlichen Einkommensteuer und des Familienwohnungsbauabschlags.

Der Steuerfreibetrag für Kinder, die sinkenden Beiträge, der niedrige Körperschaftssteuersatz, die Umrechnung von Fremdwährungskrediten in Forint, strategische Partnerschaften mit Unternehmen, die Erhöhung der Beschäftigungsquote, der sinkende Leitzins der Zentralbank und das Karrieremodell von Arzt-, Krankenpflege- und Lehrerlöhne tragen alle zur Belebung des Konsums bei, was stark zum Wirtschaftswachstum beitrug. Darüber hinaus ist es wichtig, die Erhöhung der Gehälter für die Strafverfolgungsbehörden sowie die Stärkung des Ansehens und des Personals des Berufsstandes hervorzuheben, was zu einer erheblichen Verbesserung der Kriminalstatistik und damit zur Stärkung der öffentlichen Sicherheit führte.

Bemerkenswert ist, dass die Entscheidungen der nationalen Regierung Sparmaßnahmen, Steuererhöhungen und Rücknahmen, die von linken Regierungen vor 2010 verwendet wurden, und auch stark reduzierte Haushaltsrechnungen nicht enthalten.

Günstige Maßnahmen, wie sektorale Lohnstützungen und Schritte zum Erhalt von Arbeitsplätzen, werden an Kriterien guter Regierungsführung geknüpft, mit deren Hilfe sich das Land schneller von der durch das Coronavirus verursachten Krise erholen und auf den zeittypischen Wachstumspfad zurückkehren kann vor der Pandemie sowie das nahezu vollbeschäftigte Niveau.

Es zeigt sich ein deutlicher Kontrast zwischen der Art des Krisenmanagements von links und rechts sowie seiner Wirksamkeit: Die linksliberalen Regierungen bezahlten den Preis für die Krise mit den Menschen und für ihre verfehlte Wirtschaftspolitik, die die Krise weiter vertiefte wirtschaftliche und soziale Rezession. Gleichzeitig verhinderte die auf Konjunkturbelebung und Steuersenkungen ausgerichtete Politik der nationalen Seite eine Eskalation der wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus und legte damit die Grundlage dafür, dass Ungarn schnellstmöglich wieder auf die Beine kommt.

 

Eröffnungsbild der TV-Debatte 2005. Quelle: pestisrácok.hu