Durch die extreme Auslegung der Menschenrechte untergraben sowohl Regierungen als auch Menschenrechtsverteidiger ihre Legitimität, sagt Hurst Hannum, Professor für Völkerrecht an der Tufts University. einem auf Mandinere .
Menschenrechte und das von ihnen geprägte Bild sind als Ergebnis eines Prozesses der Rechtsentwicklung entstanden. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte wurde 1948 als eine Art prinzipielle Leitlinie verabschiedet, deren ideologischer Inhalt später mit verschiedenen universellen und regionalen UN-Verträgen gesetzlich verankert wurde. Durch die kontinuierliche Erweiterung des Rechtskatalogs wurde es jedoch immer schwieriger zu verstehen, was der Begriff Menschenrechte bedeutet. Außerdem wurden Menschenrechtsargumente manchmal in einem ziemlich lächerlichen Zusammenhang formuliert. Ecuadors ehemaliger Außenminister sagte zum Beispiel, dass WikiLeaks-Gründer Julian Assange ein Grundrecht auf Sonnenbaden habe, während er als Flüchtling in der ecuadorianischen Botschaft in London lebe.
Dies zeigt auch, dass die Ausweitung des Menschenrechtskatalogs deren Glaubwürdigkeit untergräbt, weil sie den ursprünglichen Begriff zu weit auslegen. Der Prozess stellt auch das Prinzip der Universalität in Frage, das im Mittelpunkt des internationalen Schutzes der Menschenrechte steht. Schließlich erforderte die Universalität der Menschenrechte ursprünglich nur die Durchsetzung gleicher Prinzipien und überließ es den lokalen politischen Akteuren, mit welchen rechtlichen Mitteln sie erreicht werden sollten. Die Erweiterung der Rechte führt zu spezifischen regulatorischen Zwängen. Die großen Probleme der Welt erfordern jedoch in den meisten Fällen nicht die Erfindung neuer Rechte, sondern nur die konsequente Anwendung bestehender Werkzeuge.
Das Mantra der Menschenrechte wird auf fast alle wirtschaftlichen, sozialen und politischen Missstände angewandt
Die Erklärung und Ausweitung der Menschenrechte hat das Leben der Menschen grundlegend verändert. Dutzende internationale Institutionen sorgen für die Einhaltung der Konventionen. Aber es gibt keine "internationale Gendarmerie" , die sie vertreiben könnte, daher basiert ihre Legitimität eher auf Respekt, der sich aus dem öffentlichen Konsens ergibt. Durch eine extreme Auslegung der Menschenrechte untergraben sowohl Regierungen als auch Menschenrechtsverteidiger genau diese Legitimität. Heute sind wir an dem Punkt angelangt, an dem das Mantra der Menschenrechte auf fast alle wirtschaftlichen, sozialen und politischen Fragen angewendet wird. von mir vorgeschlagene „extrem moderate Ansatz“ die Grenzen der Anwendbarkeit der Menschenrechte an. Es bricht mit der Vorstellung, dass die Ausweitung des Menschenrechtskatalogs ein Maß für den Fortschritt ist oder dass die Ausweitung von Rechten dem Fortschritt dient. Sie akzeptiere alle Kategorien relevanter Rechte, verlange aber nicht, dass alle politischen und wirtschaftlichen Systeme gleich aussehen, argumentiert der Professor.
Wie wirken sich Monopolunternehmen auf die Menschenrechte aus?
Sowohl multinationale als auch lokale Unternehmen begehen schwere Gesetzesverstöße, insbesondere durch Umweltschäden, die Herstellung unsicherer Produkte und schlechte Arbeitsbedingungen. Viele von ihnen sind sogar stärker als die Staaten, die sie regulieren sollen. Darüber hinaus trägt die Geschäftswelt erheblich zu Entwicklung und Innovation bei, ganz zu schweigen von der Kommunikations- und technologischen Revolution, die in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat. Die Herausforderung besteht darin sicherzustellen, dass Unternehmen für die von ihnen verursachten Verstöße zur Rechenschaft gezogen werden. Rechenschaftspflicht sollte jedoch nicht mit den Verpflichtungen der Staaten zum Schutz der Menschenrechte verwechselt werden.
Monopole sind vor allem in den Bereichen Kommunikation, Medien und technologische Entwicklung zu spüren. Diese Situation berührt tangential Grundrechte wie die Meinungsfreiheit oder den Schutz der Privatsphäre. Es ist ein legitimer Vorschlag, dass Staaten in diesen Bereichen, auch durch Regulierung, stärker handeln sollten, wenn sie Grundrechtsverletzungen erfahren. Solche und ähnliche Fragen müssten in erster Linie nach politischen und wirtschaftlichen Erwägungen entschieden werden, Menschenrechte allein gaben keine eindeutigen Antworten, findet der Professor.
Quelle: Mandarin
Titelbild: pentagram.com
