Extra Hungariam non est vita

Völkertafel hieß das Tableau europäischer Völker, das im 18. Jahrhundert in den Städten des Deutschen Reiches angeschlagen wurde. In Gasthöfen, Kneipen, Poststationen und anderen öffentlichen Orten konnten sie anhand dessen Fremde ausfindig machen, die Poststation ihre Fahrgäste, den Gast des Bauern und der Reisende auf der Straße seinen Mitreisenden Volk und Natur.

Es war wichtig zu wissen, welches Verhalten vom anderen aufgrund seines Aussehens erwartet wurde, ob er die Zunft bezahlte, ob er friedlich die Bibel las oder ob er ein Schwert zog, wenn ihm etwas nicht gefiel. Die Völkertafel war ursprünglich ein Ölgemälde, vermutlich im Auftrag eines österreichischen oder bayerischen Malers um 1720. Er porträtierte die wichtigsten Völker Europas und beschrieb ihre Eigenschaften anhand der ethnostereotypischen Klischees der damaligen Zeit. Ich meine, basierend auf deutschen Klischees.

Die Deutschen haben ihr Klischee spontan auf sich bezogen.
Sie porträtierten sich als offenherzig, witzig und selbstlos, standhaft im Glauben, gelehrt im Gesetz, unbesiegbar im Kampf, stets loyale Untertanen des Kaisers, genau das, was sie sein wollten. Leider konnten sie nichts für die natürlichen Gaben ihres Landes tun, es war, wie es war, aber alle waren zufrieden mit dem, was sie bekamen. Sogar mit Gicht, obwohl es die Krankheit war, die sie am meisten quälte.

Auch wir Ungarn sind im Tableau der europäischen Völker dabei, in den TOP 10 in Gesellschaft von Spaniern, Franzosen, Italienern, Deutschen, Engländern, Schweizern, Polen, Moskowitern und Türkengriechen. Die Reihenfolge könnte beliebig sein, aber nein, diese Reihenfolge drückt ein Wertesystem aus. Im 18. Jahrhundert war Europa längst in zentrale (reiche) und periphere (unterentwickelte) Länder geteilt, das Wertesystem basierte nicht mehr auf Tugend und Ethos, sondern auf Reichtum und Macht. Schon damals waren die westlichen Länder im Bewusstsein ihrer Macht von Überlegenheit, Verachtung und Arroganz gegenüber den östlichen getrieben.

Die auf dem Bild abgebildeten englischen, französischen und deutschen Herren sind nach der Mode der Zeit gekleidet, die anderen wurden vom Meister in Kleidung gemalt, die ihren spezifischen, charakteristischen Lebensstil widerspiegelt.

Ich kann ohne Vorurteil sagen, dass ungarische Kleidung am schönsten ist. Der Ungar trägt Lederstiefel, einen roten Dolman mit goldener Volantbindung, eine grüne Jacke mit Pelz über der Schulter und eine freche Reiherfeder auf seinem Hut. Mit gerader Taille, die Hand auf seinem Säbel ruhend, betrachtet er die Welt mit einem furchtlosen Blick.

Trotzdem stehen wir im Ranking nur auf dem drittletzten Platz, weil uns das politische Gewicht des Landes und die jahrhundertealten Klischees gegenüber Ungarn dazu prädestiniert haben. Damals war das Königreich Ungarn – dank der Habsburger – bereits verstümmelt, Siebenbürgen wurde nach der Vertreibung der Türken nicht wieder dem Land angegliedert, auch der Südraum kam direkt unter Wien.

Weder die Labans noch die echten Deutschen mochten uns. Der Malermeister malt nach Kundenwunsch, nur Moschus und Türken sind für uns schlimmer auf der Welt. (Klar wie heute.)

Im Tableau der Völker erscheinen die Ungarn als blutrünstig, grausam, illoyal und verräterisch. Seine Kampflust ermutigt ihn zur Rebellion, er rebelliert gegen seinen König, seinen Herrn, seinen allgegenwärtigen Vorgesetzten, und er ist immer unzufrieden. Kein Wunder, dass er sein Leben normalerweise mit einem Schwert beendet. Der ungarische Mann ist wie ein wandernder Wolf, ruhelos, böse und gefährlich. Der Ungar kennt in nichts das Maß, deshalb ist er blutrünstig und meidet oft Gicht.

Seine einzige Wissenschaft ist Latein, aber jeder in diesem Land kann Latein, selbst der letzte Bauer. Sie verstehen nicht einmal, sie wollen es nicht verstehen, wie konnte Gott diesen ständig rebellischen Ungarn die reichste Region Europas geben? Neid ist aus der Völkertafel deutlich abzulesen, denn die Ungarn haben unbestreitbar alles im Überfluss: gute Ernten, Gold, Wälder, Gewässer. Ihre prächtige Kleidung zeigt auch ihren Reichtum. Darum beneide ich uns und vielleicht auch um unseren Freiheitsdrang, der in ewiger Rebellion endet. Neid erzeugt Hass, und Hass ist ein schlechter Ratgeber, der zu aller Bosheit fähig ist.

Das heutige Bild der Ungarn hat – dank der im deutschsprachigen Raum verbreiteten negativen Klischees – eine jahrhundertealte Tradition. Während das Image der Ungarn im mittelalterlichen Italien gut war, galten sie als mutig, kampfbereit, fröhlich und gebildet, während Ottó Freisingi, der bekannteste deutsche Chronist des Mittelalters, über hässliche Menschen mit kurzen, tiefgründigen Augen schrieb. Augen setzen.

Wobei es auch möglich ist, dass er nur das Bild unserer abenteuerlustigen Vorfahren an die Nachwelt weitergegeben hat. Jedenfalls wurden in der deutschen politischen Literatur ab dem 17. Jahrhundert der ungarische Charakter und die ungarische Bildung immer dunkler dargestellt, und sie waren Ungarn gegenüber besonders boshaft.

„In Ungarn gibt es im Vergleich zu Europa einzigartig wenige gebildete Menschen, und der Grund dafür ist, dass der Charakter des Volkes für eine höhere intellektuelle Aktivität nicht geeignet ist. Die Ungarn sind unzuverlässig und gerissen, sie arbeiten nicht gern, sie weiden nur gern und dienen als Soldaten. Durch die Kriege ist hier alles aus den Fugen geraten. Die Heimat eines Gebildeten ist ungarisch, seine Ausbildung aber deutsch, denn wer studieren will, geht ins Ausland, vor allem an deutsche Universitäten. Wenn es in diesem Land etwas Gutes gibt, dann nur dank der Deutschen."

So manipulierte beispielsweise der Oldenburger Andreas 1666 seine Leser gegen die Ungarn. Der Autor warf den Ungarn auch vor, gefährliche Deutschlandhasser zu sein. Nach einer solchen Zusammenfassung glaube ich nicht, dass es überraschend wäre.

Warum hat sich ein negatives Bild von uns entwickelt?
Schließlich rief der heldenhafte Kampf gegen die Türken in Europa zunächst Sympathie hervor. „Trotz der territorialen Verluste stehen die Ungarn unerschütterlich gegen den gewaltigsten Feind, die Türken, die Schärfe ihres Geistes ist der ihrer Waffen ebenbürtig. Sie haben hervorragende geistige Fähigkeiten, sie unterrichten Sprachen und den wahren Glauben in ihren Schulen.“ Der Rektor von Wittenberg selbst schrieb dies 1598, aber er lernte das Land aus erster Hand kennen, von den in Wittenberg studierenden ungarischen Studenten, und nicht vom Hörensagen. Der Rektor fügte hinzu, dass Ungarn eines der reichsten europäischen Länder sei.

Und ich denke, das ist der Schlüsselsatz bei der Beurteilung der Ungarn. Es gibt einen mittelalterlichen Topos, der sich bis heute in unserem kollektiven Bewusstsein bewahrt hat. "Extra Hungariam non est vita", was bedeutet "es gibt kein besseres Leben als in Ungarn". Dieses Land selbst ist ein Paradies auf Erden, ein Kanaan, in dem Milch und Honig fließen, reich an Wildtieren, Gold und fruchtbarem Land. Die Ungarn erlebten die ewigen Kriege, den Zerfall des Landes und den verlorenen Reichtum als Strafe Gottes. Das ehemals reiche und mächtige Königreich Ungarn, das allein Europa vor der osmanischen Expansion schützte, musste sich der Tatsache stellen, dass es in seinem Kampf allein gelassen wurde. (Wie so oft in der Geschichte seitdem.)

Diese Erkenntnis löste eine Reihe von Aufständen, Verschwörungen und Unabhängigkeitskriegen gegen die Habsburger aus, und die bis heute andauernde Kampagne zur Verunglimpfung Ungarns war die Antwort und wurzelte. Die Deutschen standen an der Spitze der Diskreditierung, aber auch die assimilierten Völker nahmen ihren Anteil daran. Die Ungarn waren jedoch gemäß dem Erbe des heiligen Stephanus freundlich zu Ausländern und nahmen im Laufe der tausend Jahre immer die Bedürftigen auf. Sie gaben ihre Heimat den Deutschen, die vor der Hungersnot flohen, den Kuns, die vor den Tataren flohen, den Serben und Rumänen, die vor den Türken flohen, und den Slowaken und Ruthenen, die aus den Bergen flohen und ihre Sprache und Kultur hinter sich ließen. Wenn es nicht so gewesen wäre, hätten die sesshaften Völker, als sie im 19. Jahrhundert eine Nation wurden, nicht einmal einen irischen Samen übrig gehabt.

Dank dafür, dass sie Europa jahrhundertelang als Bastion des Christentums auf Kosten ihres Lebens beschützt haben, haben die Ungarn nie erwartet.
Einen Dank erwarten sie weder für den derzeitigen Grenzschutz noch dafür, dass die Grenzöffnung 1989 die Vereinigung der beiden deutschen Staaten und die Wiederherstellung der deutschen Vormachtstellung in Europa erleichtert hat. Integrität und Respekt für andere diktierten, was sie taten. Sie glaubten nicht, dass die künftige deutsche Politik ihr Versagen wieder in bewährter Weise auf Ungarn projizieren würde. Das menschliche Gedächtnis ist kurz, und politische Dankbarkeit ist ein unbekanntes Konzept. In der Politik diktiert das Interesse, und sie sind nicht wählerisch in ihren Mitteln.

Um auf den Neid zurückzukommen, der von der Völkertafel ausgeht, könnten wir vielleicht Trianons Grund erklären. Bleiben wir beim Faktor Mensch!

Die viel verurteilten Ungarn konnten den Rest ihrer Heimat, die ihrer natürlichen Schätze beraubt worden war, zwar erschöpft, aber nicht zerstört, zum Blühen bringen. Zum zweiten Mal in hundert Jahren haben wir ein neues, wohlhabendes Land aus dem Nichts gegründet. Als unser Gründungskönig uns vor tausend Jahren verließ.

Autor: Irén Rab, Historiker

Quelle: magyarhirlap.hu

Foto: Wikipedia