Die nationale Körperschaft braucht noch mehr Sorgfalt

Das Charakteristikum unserer sogenannten modernen Welt ist, dass sie alle Konzepte, Phänomene, Überzeugungen und manchmal materielle Erinnerungen, die sich über Jahrtausende hervorragend bewährt haben, kritisiert und immer mehr davon leugnet.

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir hier und da bereits auf die "fortschrittliche" Forderung stoßen, die bisherige Geschichte mitsamt ihrem geistigen und materiellen Erbe vollständig auf den Müll zu werfen.

Nach dem Motto der ehemaligen Satirezeitung Ludas Matyi „es gibt keine alten Witze, nur alte Leute. Jeder Witz ist für ein Neugeborenes neu." Sicher, das stimmt. Es sei daran erinnert, dass sich damals der kommunistische Globalismus, der die Weltherrschaft als ultimatives Ziel bezeichnete, genau damit befasste, als er verkündete: Wir werden die Vergangenheit vollständig auslöschen. Nichts beweist die Monotonie der beiden Globalismen besser als diese unisono „idealisierte“ Weltanschauung, ebenso wie die konsequente Leugnung der Vergangenheit.

Es ist wahr, dass die globalistischen Zwillingsversionen immer die notwendigen Methoden wählen, um ihre Ziele zu erreichen. Die liberalen humanistischen Parolen „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ wichen 1793 in Frankreich schnell der massenmordenden Brutalität. In Russland hingegen herrschte überall blutrote Brutalität.

Für die Globalisten war die Nation immer im Weg. Auch unsere heutigen Globalisten werden aschgrau, wenn sie das Wort hören, auch ihnen stellen sich die Haare auf dem Rücken, denn das Wort „Nation“ trifft schon das Wesentliche. Es bezeichnet die Bevölkerung, deren Angehörige einer Gruppe angehören, die mit viel Liebe und Fürsorge von den Angehörigen der Nation in stets erneuernder Natur gerade durch eine dazugehörende Handlung (Zeugung) auf die Welt gebracht werden zum allgemeinen Wortschatz des Wortes. Keine Sorge, die Globalisten hassen nicht nur die Nation, sondern alle Begriffe und Signifikanten, die sich auf die Nation beziehen , sei es Nationalität, Nationalität, Nationalmannschaft oder Nationalschwimmbad, Nationalkasino oder neuerdings Nationaltabak.

All dies wird als unnötiger, auffälliger, selbsternannter Magyarismus behandelt. Stattdessen lieben sie das Wort International und das daraus gebildete Wort Blumen, auch wenn es schwierig wäre zu sagen, was es wirklich bedeutet, wenn etwas oder jemand international ist. Wo haben Nationen miteinander zu tun, wie viele Menschen sind heutzutage zwischen Nationen gefangen und wo auf dem Globus leben sie, was macht sie also international?

meines Erachtens trotz aller globalistischen Bestrebungen konzeptionell und inhaltlich immer noch, aber sie muss wirklich gepflegt und gestärkt werden, wenn wir vermeiden wollen, dass wir bald alle als internationale Gruppe isoliert im Niemandsland landen voneinander, den Launen unbekannter, gesichtsloser Mächte ausgesetzt.

Vor allem ist es notwendig, dass die Zahl der Menschen, die derselben Gruppe angehören, die die Nation ausmachen, nicht abnimmt. Gerade aus der Geschichte kann man Kraft schöpfen, wenn man nicht auf die falschen Stimmen hört, die die Vergangenheit ein für alle Mal auslöschen wollen. Unsere mehr als tausendjährige Geschichte im Karpatenbecken beweist, dass es uns immer wieder gelungen ist, die enormen Blutverluste in relativ kurzer Zeit zu ersetzen. Dies war der Fall, als nach 1242 IV. Auch unser König Béla gab den Anstoß zur erneuten Aufstockung der Mitarbeiterzahl. Was wäre sonst der Sinn des großen Wiederaufbaus gewesen, der zweiten Staatsgründung.

Auch nach mehreren Jahrhunderten der Zerstörung nach 1526 erholte sich der physische Volkskörper. Das lag vor allem daran, dass wir Millionen andere, vor allem aus der Umgebung, in den ungarischen Volkskörper aufgenommen haben, die es schon nach ein, zwei Generationen als Beleidigung empfanden, wenn sie nicht als zur Nation gehörig galten ( siehe durch die Telefonbücher nach fremd klingenden Namen, wenn Sie einen Beweis wollen). Auch nach den verheerenden Kriegen des 20. Jahrhunderts begegneten wir radikal schnellen Reproduktionen nationaler Körperschaften.

Wenn man von meiner eigenen Generation spricht, kann man sagen, dass die biologische Erneuerung nach 1945 nicht nur in Amerika, sondern auch in unserem Land fast neue Kraft erlangte. Es ist üblich, die zwischen 1945 und 1963 Geborenen mit dem aus Amerika entlehnten Begriff Boomer zu bezeichnen, der auf die explosionsartig gesunde Regenerationsfähigkeit der betreffenden Nationen hinweist. Danach stellen wir jedoch fest, dass sich dieser jahrhundertealte Trend des automatischen Aufholens in mehreren Stufen verschlechtert hat und heute nicht einmal mehr als automatisches System existiert. Es ist sehr an der Zeit zu untersuchen, welche Einflüsse dieses neue Phänomen in der euro-atlantischen Region dominierend, man könnte sagen entscheidend geworden sind.

Es scheint, dass die allmähliche und radikale Veränderung der gesellschaftlichen Verhältnisse, die unsere Umwelt, Europa, einschließlich uns, bereits in der zweiten Hälfte des 19 Beziehungen. Die Kapitalisierung wirkte sich auch auf den Faktor Mensch so aus, dass sie ihn zu einem notwendigen Beiwerk des Kapitals und in zunehmendem Maße auch von ihm abhängig machte.

Kapital benötigte immer mehr und am liebsten billige Arbeitsrohstoffe. Er tat es, um die Rekrutierung zum Erfolg zu führen. Denken Sie an die falschen Parolen früher feministischer Bewegungen. Die eigentlich als Emanzipation bezeichnete Bewegung bildete massenhaft ausgebildete und billige Arbeitskräfte für das Kapital aus – emanzipierte Frauen und Männer ließen zurück. Bedenken Sie, wie gut das während des Ersten Weltkriegs funktionierte, der nichts anderes war als konkurrierende kapitalistische Gruppen, die um die Marktvorherrschaft kämpften.

Anstatt Männer auf dem Schlachtfeld zu stapeln, konnten die zum Töten verwendeten Werkzeuge von emanzipierten Damen hergestellt werden. Übrigens stelle ich fest, dass selbst die mit dem hehren Slogan der Emanzipation befreiten amerikanischen Sklaven nun als Lohnarbeiter weniger finanzielle Vorteile hatten als zuvor als Sklaven, obwohl die bloße Tatsache keine Entschuldigung für die Unmenschlichkeit der Sklaverei ist.

Das Kapital ist also von Natur aus international, hat keine nationalen Verpflichtungen, wird nur von Profitinteressen getrieben und ist laut einigen scharfzüngigen Autoren auch das perfekteste Verhütungsmittel. Er sieht in der Belegschaft nichts anderes als eine potenzielle Profitquelle, die es auszubeuten gilt. Er fühlt und übernimmt keine Verantwortung für die Reproduktion dieses Kapitals, sondern sucht nach neuen und neuen Ressourcen, die abgebaut werden können, und er tut sein Bestes, dies zu tun.

Heute erleben wir das im sogenannten entwickelten Westen. Das teure und problematische europäische Arbeitskräftepotenzial soll sich nicht vermehren, sondern nur kontrolliert, sondern eine Vermischung, die die teuren (weißen) Arbeitskräfte von vornherein entwertet. Die Methoden sind auch offensichtlich und sehr effektiv. Der Versuch, unkontrollierte Migration zu einem grundlegenden Menschenrecht zu erheben, dient dem Zweck der Durchmischung, während die Kampagne, die Vertreter aller Arten von Geschlechterperversionen animiert, die Ausbreitung teurer Arbeitskräfte unter Kontrolle hält.

Einwanderer hingegen halten die LGBTQ-Ideologie und insbesondere deren Praxis von sich fern. So bereitet das Kapital den Boden für seinen „effizienten“ Betrieb in den kommenden Jahrzehnten. Die Frage ist, wer den potenziellen Opfern Schutz bieten kann, die immer noch in der Mehrheit sind, aber Schutz benötigen. Was anderes als ihren Nationalstaat, wenn es ihn noch gibt und wo es ihn gibt. Dies ist der Schlüssel zum Überleben – sowohl als physische als auch als nationale Gemeinschaft. Nur der Nationalstaat ist in der Lage, den biologischen Reproduktionsmotor intensiv in Gang zu setzen, sofern er abwägt, ob das Unterfangen an der Entschlossenheit seiner Bürger steht oder scheitert.

Auch unter den Bürgern haben die Frauen das entscheidende Wort, da sie mit der Geburt der Kinder das größte persönliche Opfer bringen. In ihrem Beruf wird ihr Karriereweg im heutigen Sinne eingeschränkt, sie können weniger gut bezahlte Jobs für kürzere Zeiträume ausüben und sie tragen auch die gesundheitlichen Risiken, die mit Geburt, Stillen und Kindermädchen verbunden sind. Die Früchte ihres persönlichen Opfers werden jedoch größtenteils von anderen geerntet.

Das kann man kaum fair nennen, das muss dringend geändert werden, nicht in der Zukunft, aber sofort. Der Neustart nach der Pandemie bietet dafür eine hervorragende Gelegenheit, nicht nur die Wirtschaft muss erneuert werden, sondern auch dieser lebenswichtige Sektor des gesellschaftlichen Lebens, der die Reproduktion des Staatskörpers ist. Die erwartete konjunkturelle Entwicklung in diesem Jahr wird für die nötige Deckung sorgen.

Eine sehr akzeptable Antwort auf die Frage nach dem Wie ist, dass die Benachteiligung von Müttern, die Kinder bekommen, beseitigt werden muss. Wir haben bereits auf der Straße damit begonnen, dass Mütter von vier Kindern keine Einkommensteuer zahlen müssen. Um ihre Beschäftigung zu erleichtern, werden auch Kinderfürsorgeeinrichtungen in rasender Geschwindigkeit gebaut.

Die Ungerechtigkeit, die heute unter Frauen offenkundig ist, muss ein für alle Mal beendet werden. Wer keine Kinder bekommt, kann nicht nur viel freier arbeiten und im Berufsleben viel mehr verdienen, sondern auch seine Rente wird viel günstiger ausfallen, da sie sich nach der höheren Erwerbstätigkeit richtet Einkommen. Sie haben guten Grund, sich gegenüber Gleichaltrigen mit Kindern als absolute Gewinner zu fühlen.

Diese Situation ist sowohl unfair als auch völlig ungerecht und ignoriert in jeder Hinsicht den dringenden Pflegebedarf der nationalen Körperschaft. Aus Gerechtigkeitsgründen wäre der Kinderfreibetrag gerechtfertigt, da die höheren Renten kinderloser Frauen auch von den Kindern derjenigen erwirtschaftet werden, die auch im besten Alter eine weitere Vernachlässigung verdienen. Eine Lösung könnte darin bestehen, dass die Festsetzung der Rente mit der Festsetzung des Kindergeldes beginnt und die Erwerbsjahre sowie der einkommensabhängig ermittelte Anteil hinzugerechnet werden.

Natürlich nicht nur im Voraus, sondern beginnend bei denen, deren Kinder bereits die Einnahmen der Pensionskasse erwirtschaften. Je nach Kinderzahl könnten solche Prämien bis zu 50-60 Prozent der Rente erreichen und würden auch zukünftigen Müttern den Weg weisen. Ohne diesen Schritt – obwohl die bisherigen Ergebnisse Anlass zu Optimismus geben können – werden sie nur teilweise erfolgreich sein, sie werden ausreichen, um den Gewichtsverlust zu verlangsamen, aber kaum, um die Zahl der Bevölkerung zu erhöhen.

Quelle: Magyar Hírlap

(Autor ist der Ökonom Imre Boros, Mitglied der C12-Gruppe)