Jetzt, wo es in der entwickelten Welt fast kein Filmstudio mehr gibt, das keine Diversity Policy hat, um die angemessene Darstellung von nicht-binären afroamerikanischen Achilles oder sogar gutmütigen schwulen muslimischen Supermännern zu gewährleisten und so die erstaunliche Vielfalt der Menschen zu zeigen und Lebensformen hat sich der am Rande gesehene französische Privatsender C8 etwas einfallen lassen und den amerikanischen Film Unplanned ausgestrahlt, schreibt vasarnap.hu .
Der Film handelt von einer ehemaligen Mitarbeiterin von Planned Parenthood, die, nachdem sie innerhalb der Organisation aufgestiegen ist und selbst zwei Abtreibungen hatte, desillusioniert und jetzt als Mutter eine Pro-Life-Aktivistin wird. Das heißt, gemäß Diversity-Reglement zeigt der Film eine starke Frau, eine selten dargestellte Sichtweise, ein gesellschaftliches Problem, das viele betrifft, aber tabuisiert wird – alles, was Progressiven so am Herzen liegen würde. Auch wenn die Botschaft des Films nicht die war, die sie ist.
Nur 304.000 Zuschauer im 67 Millionen Einwohner zählenden, mehrheitlich christlichen Frankreich sahen sich den Spielfilm an – so viele Menschen entschieden freiwillig, in ihren eigenen vier Wänden zwischen den vier Wänden, dass sie tatsächlich neugierig waren die Geschichte. All dies entspräche voll und ganz den Prinzipien „Pro-Choice“ und „My Body, My Decision“: Die Franzosen hätten eines Nachts die Wahl, ob sie einen Anti-Abtreibungs-Spielfilm mit den Augen sehen wollten oder nicht . Wenn jemand nicht wollte, aber versehentlich den C8-Kanal auf seinen Bildschirm geschoben hat, genügte es, eine einzige Taste auf der Fernbedienung zu drücken und ihn schmerzlos loszuwerden. Hier gibt es also nichts zu sehen – könnte man meinen, wäre da nicht die Botschaft des Films, die er ist.
Allerdings lässt sich erahnen, dass die Sache in einem sogenannten funktionierenden demokratischen Rechtsstaat nicht so einfach ist.
Dass sich die "liberale" Zeitung Libération darüber empört, die Gegner des "Grundrechts auf Abtreibung" auf dem Bildschirm erscheinen zu lassen, ist eine Sache - kein Wunder, waren doch die Liberalen bereits über den privat finanzierten Privatsender verärgert Sonntag, 15. August, sendet „nicht weniger als zwölf Stunden“ Programme mit religiösen Themen. Christi Himmelfahrt! Auf den roten Buchstaben Urlaub in Frankreich! Religiöse Programme! Ein Privatkanal! Skandal.
Das liegt auch daran, dass Feministinnen in einer Petition gefordert haben: Der Sender „Minimum“ macht die Zuschauer vor dem Film auf die Bedeutung des Rechts auf Abtreibung aufmerksam, sowie darauf, dass der Film mit einer ausreichenden Menge angeschaut werden muss kritisch beäugt - obwohl es schon auf manchen Meinungsterror hindeutet, dass der TV-Sender dieser Bitte wortlos nachgekommen ist. Vielleicht dachte er naiv, wenn er drei politisch korrekte Sätze vor den Film stelle, dann würde sich die Stimmung beruhigen. Er lag schrecklich falsch.
Am nächsten Tag kam Élisabeth Moreno, zuständig für Geschlechtergleichstellung und Diversity, und Ministerin für Chancengleichheit, die sich in einer Erklärung empört über die "abscheuliche Anti-Abtreibungspropaganda" zeigte und die Vorführung des Films scharf verurteilte, nachdem sie ihn sogar beiseite geschoben hatte eine gesetzliche Verurteilung ankündigen: "Durch die Genehmigung der Ausstrahlung dieser Art von Programmen hat sich der Fernsehsender mit den Anti-Abtreibungsbewegungen solidarisiert und damit eine Abtreibungshindernis begangen, die in Frankreich als Verbrechen angesehen wird", konkret zwei Jahre Gefängnis. Ich meine, das Gesetz erwähnt natürlich (vorerst) kein einziges Wort, dass selbst die Ausstrahlung eines einfachen Spielfilms den Tatbestand der konkreten Behinderung erschöpfen würde, aber nach dem Rechtsverständnis des Ministers für Diversität des angesehenen Staates Das Zurschaustellen abweichender Meinungen gilt bereits als Straftat. Wenn eine Frau, die sich (freiwillig) auf eine Abtreibung vorbereitet, den Film anschaut und (freiwillig) ihre Meinung ändert - das wäre das einzig wirkliche Drama.
Das Problem ist aber: Wenn ein kleiner Privatsender einen einmaligen Film über die Schattenseiten der Abtreibung mit entsprechender Altersfreigabe ausstrahlt, den nur diejenigen sehen, die das Fernsehprogramm direkt anschauen und zur richtigen Zeit einschalten, es gilt als unzulässige Beeinflussung erwachsener Frauen. Warum ist es dann so sicher, dass es nicht als Beeinflussung von Kindern gilt, wenn Erwachsene sie im Rahmen schulischer Aktivitäten oder in Form von in die rosa, fröhliche Welt der Homosexualität und des Transgenderismus führen? Karikaturen. Würde ein einziges Filmerlebnis das Denken einer dreißigjährigen, reifen Frau verändern können, würde dagegen die serielle Queer-Propaganda nicht die Gedanken eines zehnjährigen Mädchens beeinflussen, das sich in seinem Körper einfach fremd fühlt überhaupt? Seltsam.
Auf jeden Fall haben die Institutionen der Europäischen Union ihre Stimme wegen des Angriffs der französischen Regierung auf die Meinungs- und Informationsfreiheit sowie die Medienfreiheit noch nicht erhoben. Die Verantwortlichen müssen im Urlaub sein.
Quelle: vasarnap.hu
