Wie der Wasserfluss

Wenn Sie am Samstagnachmittag auf die hervorragend gestaltete Seite von Népszava geschaut haben, sind Ihnen vielleicht sofort zwei Schlagzeilen aufgefallen. Dem einen zufolge haben die Orbáns ein Viertel der Altersrenten genommen , und der andere dem unbestrittenen Titel Und wie hängen diese beiden zusammen? Ich sage es so.

Im Interview erklärt László Juhász, Leiter der Rentnerabteilung des Ungarischen Gewerkschaftsbundes, Gründungspräsident von NYUSZET, dass ungarische Rentner praktisch vom Hungertod bedroht sind, was diese Regierung für die Alten tut bzw. nicht tut, außer Fürchterlich und schrecklich ist natürlich der Präsident der Republik, der vorzeitig und offensichtlich unverdient seine vorrangige Rente erhalten wird. Der Autor des Interviews gibt mit unverhohlener Demagogie den Ton an, mit der Nachricht vom künftigen Rücktritt von János Áder, und in den ersten vier Fragen geht es um nichts weiter als Gerüchte um die Pension des Präsidenten der Republik:

Journalist: Der Präsident des ungarischen Gewerkschaftsbundes hielt diese Woche die Präsidentenrente für inakzeptabel, weil sich János Áder seiner Meinung nach nie um die Probleme der Arbeitnehmer gekümmert hat. Ja bei Rentnern?

László Juhász: Bei uns auch nicht. Weder er noch andere Staatsoberhäupter haben hinter seinem hohen Einkommen eine nennenswerte Leistung.

Logisch, oder? Demnach kann nur derjenige, der sich – wie László Juhász – mit den Problemen von Arbeitnehmern oder Rentnern auseinandergesetzt hat und für den „sie“ hervorragende Leistungen erbringen – wie Ferenc Gyurcsány – eine hohe Rente bekommen, während er Präsident einer rechten Regierung wird sollte zum Salzamt gehen. Und natürlich haben diejenigen, die Hunderte von Millionen HUF an Renten gezahlt haben, auch lange Dienstjahre. Ich stelle fest, dass nur 106 Menschen in Ungarn eine Rente von mehr als einer Million Forint haben, also ist es reiner Bullshit, in dieser Richtung über soziale Gerechtigkeit nachzudenken. Natürlich ist dies auch das Ziel, die anfällige Schicht zu belästigen, die für ihre Leistungen und Verdienste um die Gesellschaft bekannt ist.

Dann können wir auch genau erfahren, wie die Orbáns ein Viertel der Altersrenten einnahmen:

In den letzten zehn Jahren haben ältere Menschen ein Viertel ihrer Rente verloren, weil die Lohnsteigerung bei den jährlichen Rentenerhöhungen nicht berücksichtigt wird.

Es war also nicht das, was Népszava in der Schlagzeile behauptet, dass die Orbán-Regierung die Rente von Tante Juliska von 120.000 HUF auf 90.000 HUF gekürzt habe, aber Juhász behauptet, dass die Renten nicht so gestiegen seien, wie er es für richtig hielt. Aber es lohnt sich auch, diese Aussage mit den realen Daten von KSH zu vergleichen, also müssen wir uns die aggregierte Ersatzrate ansehen; inwieweit die ungarische Rente das Einkommen ersetzen kann. Diese Rate ergibt sich als Quotient aus dem Median der individuellen Bruttorente der Altersgruppe der 65- bis 74-Jährigen und dem Median des Bruttoeinkommens der Altersgruppe der 50- bis 59-Jährigen und ist zwar von 67 % auf 64 % im Jahr 2016 gesunken, liegt aber immer noch bei 6 Prozentpunkte unter dem europäischen blieben über dem EU-Durchschnitt. Außerdem sind Renten in Ungarn steuer- und beitragsfrei, sodass der Indikator in unserem Land das Verhältnis von Nettorente zu Bruttoeinkommen ist. Damit ist die tatsächliche Erwerbskraft der Rente stärker als der Wert des Indikators.

Bei all dem ist eine berechtigte Diskussion über unser Rentensystem selbst, seine Details, vermeintliche oder tatsächliche Fehler möglich und sinnvoll, aber das bedeutet nicht, dass wir aus rein politischen Gründen große Lügen erzählen. Die Pikanterie des Interviews gipfelt in folgender Frage und Antwort:

Die Gesetzgebung zur Einführung des Schenkens wurde in einer sehr schweren Finanzkrise geschaffen. Warum müssen sie heute noch gewartet werden?

Nichts rechtfertigt es. Außerdem hat sich die Rentenprämie inzwischen verringert, weil sie auf der damaligen durchschnittlichen Rente von 80.000 HUF berechnet wurde, die sich inzwischen verdoppelt hat.

Als Ergebnis des beispiellosen BIP-Wachstums, der bald zu zahlenden beispiellosen Rentenprämie - deren gesetzliche Regelung von der sozialistischen Regierung festgelegt wurde, aber zu dieser Zeit war die Rentenprämie nur theoretisch bekannt, auf dem Papier, während die 13. Monatsrente weggenommen wurde - László Juhász enthüllt gleichzeitig, dass sich die durchschnittliche Rente verdoppelt hat. Weißt du, das, von dem die Orbáns ein Viertel genommen haben.

Und hier kommt Péter Németh ins Spiel, der jetzt, da das Tranzit-Festival über die Freiheit der Debatte boomt, bei dem sowohl Teilnehmer- als auch Zuschauerrekorde gebrochen werden, in seiner Werbung erklärt, dass Orbán kläglich daran gescheitert sei Premierminister-Debatte gegen Gyurcsány, und seitdem hat er die Wettbewerbe ständig gemieden und erwartet dasselbe sogar von seinen Untertanen (wiederum siehe Tranzi), aber das eigentliche Problem ist

dass er anderthalb Jahrzehnte lang den geistlichen Brunnen in Ungarn vergiftet hat und noch immer vergiftet. Wir sind schon voller Gift.

Ich glaube nicht, dass Péter Németh Népszava liest, vielleicht nicht einmal seine eigenen Artikel.

Es gibt Grundbedingungen für eine sinnvolle Argumentationsdebatte, die die Oppositionsteilnehmer weitgehend nicht erfüllen können/wollen. Es schadet beispielsweise nicht, wenn beide Parteien als Beweismittel in Betracht ziehen, dass der Tisch vor ihnen ein Tisch ist und der Stuhl, auf dem sie sitzen, vier Beine hat. Es ist nicht möglich, eine sinnvolle Debatte zu führen, insbesondere eine politische Debatte, wenn eine Seite ohne mit der Wimper zu zucken lügt und das Laienpublikum täuscht, indem sie mit theatralischem griechischem Feuer und falschen Daten operiert. Was wurde später über Gyurcsány bekannt – und seitdem über wie viele andere Oppositionspolitiker! – aber das stört die treuen Medien, in unserem Fall den ehemaligen Chefredakteur von Népszava, natürlich nicht.

Ich stelle fest, dass die Methoden vieler oppositioneller Presseleute ähnlich umstritten sind, das merkt man bei jedem Regierungsbriefing oder gar jeder internationalen Pressekonferenz, die mit hohlen Ohren den als Fragen getarnten politischen Äußerungen zuhört. Denn wenn eine Frage so formuliert ist, dass sie mit geschickter Produktassoziation auch einen falschen Anspruch formuliert, dient sie nicht der Ausübung von journalistischem Ethikverhalten oder der Aufklärung, sondern der reinen Provokation und Diskreditierung. Zum Beispiel:

Durchgesickerten Informationen zufolge badete Viktor Orbán gestern im Karmeliterkloster im Blut unschuldiger Kätzchen und traf sich dann hinter verschlossenen Türen mit dem rothaarigen Außenminister, aber die rothaarige Delegation schloss sich ihnen erst später an. Darf ich wissen, was genau in diesem Meeting gesagt wurde?

Es spielt also keine Rolle, welche Mittel der fragende Journalist oder der die Debatte aufnehmende Politiker anwendet, um sein Ziel zu erreichen. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn bei einem Boxkampf der eine mit Handschuhen und der andere mit einem Messer in den Ring käme! Natürlich sind Wettkämpfer im Sport zu Recht an strenge Regeln gebunden, deren Nichteinhaltung unethisches und unehrliches Verhalten fatale Folgen hat. Aber in der Politik oder den Medien?

Ohne mit der Wimper zu zucken, findet die zunehmend skrupellose Lüge des diskreditierten Bündnisses unter dem Banner ihrer mit lauten Schlagzeilen geschmückten Propagandamedien statt. Wie der Fluss des Wassers - Respekt für die Ausnahme. Und wenn überhaupt, dann ist es eine Vergiftung.

Beitragsbild: Shutterstock