Wer die Legitimität des Grundgesetzes nicht anerkenne, anerkenne das in seinem Rahmen geschaffene Wahlergebnis nicht und damit im entsprechenden Fall nicht einmal seinen eigenen Sieg - sagte Szikra Levente Magyar Nemzet im Zusammenhang damit, dass die Opposition dies tun würde Wirf das Grundgesetz in den Müll, wenn es 2022 gewonnen hat.
Der Analyst des Zentrums für Grundrechte sprach auch darüber, dass die Opposition das Grundgesetz willkürlich als illegitim ansehe, ihren politischen Gegnern mit Gefängnis drohe, Menschen auch ohne Gerichtsurteil für schuldig befinde und offen die Verletzung von Verfassungsnormen propagiere und Gesetzgebungsverfahren. .
Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus diesem Artikel.
Wer sich weigere, den Eid auf das Grundgesetz zu leisten, sei weder legitim, noch könne er seine aus seiner Stellung erwachsenden Rechte ausüben, so der Experte. Er wies darauf hin, dass es ein wichtiger Umstand sei, dass die linke Opposition im Falle eines Sieges der Wahlen 2022 dies auf der Grundlage des Grundgesetzes tun würde, da das Wahlgesetz auch in die von ihm definierte Rechtsordnung passe.
Wer die Legitimität des Grundgesetzes nicht anerkennt, erkennt das in seinem Rahmen geschaffene Wahlergebnis und damit gegebenenfalls nicht einmal seinen eigenen Sieg an. Das gelte auch für Kommunalwahlen, so sei Gergely Karácsony letztlich Bürgermeister von Budapest auf Grund des Grundgesetzes – der Ko-Vorsitzende des Párbeszéd habe bereits zweimal den Eid auf das Dokument geleistet, das er nun hinschmeißen würde – sagte er .
Wenn sich ein gewählter Vertreter nicht an die geltenden Gesetze hält, sendet dies seiner Meinung nach ein Signal aus, dass die Bürger sie auch nicht einhalten müssen, dh das Land würde in Anarchie versinken.
Levente Szikra ging auch darauf ein, dass sich die Tradition des Eidschwurs in allen Demokratien im Laufe der Geschichte entwickelt hat, sodass es als eine Art demokratischer moralischer Grundlage angesehen werden kann, dass der gewählte Führer einen Eid ablegt. - Wer sich weigert, akzeptiert die gängigen demokratischen Spielregeln nicht, daher ist ein solches Verhalten neben der Illegalität natürlich auch moralisch falsch.
Übrigens hätten alle aktuellen Oppositionsvertreter und Bürgermeister schon einmal auf das Grundgesetz geschworen, diskreditierten sich also auch mit solchen Enthüllungen, betonte er.
Der Analyst wies darauf hin, dass es keine rechtliche Möglichkeit für die Erklärung der Opposition gebe, dass Zweidrittelgesetze mit halber Mehrheit geändert oder abgeschafft würden.
Das Grundgesetz definiert klar, welche Regeln für eine Änderung eine Zweidrittelmehrheit erfordern, natürlich fällt auch das Grundgesetz selbst in diesen Anwendungsbereich. Würde das Parlament gegen diese Regeln verstoßen, würde der Verfassungsgerichtshof die Entscheidung aufheben, denn ein Verstoß gegen die Verfahrensordnung – etwa wenn ein Gesetz nicht mit der erforderlichen Mehrheit verabschiedet wird – führt zur öffentlich-rechtlichen Ungültigkeit. Gesetze, die öffentlich-rechtlich ungültig seien, könnten nicht in Kraft treten, erklärte er.
Laut Levente Szikra werden die Wähler von denen getäuscht, die versprechen, Gesetze mit einfacher Mehrheit zu ändern.
Den gesamten Artikel können Sie hier lesen
