Der aggressive Ton gegenüber der derzeitigen Regierung, den sich die fünf oppositionellen Ministerpräsidentenkandidaten in der Scheindebatte am 12. September im ATV erlaubten, ist beispiellos in der dreißigjährigen Geschichte der ungarischen Demokratie.

Was dort gesagt wurde und seitdem gesagt wird – mit Ausnahme von Márky-Zay, weil er auch schockierende Dinge sagte – kann für jeden vernünftigen ungarischen Bürger alarmierend sein. Denn was „versprechen“ sie, wenn sie an die Macht kommen?

Kurz gesagt, haarsträubende Dinge: 1.: die Missachtung des Rechtsstaats, die Abschaffung von Zweidrittelgesetzen durch Halbgesetze, einschließlich der Aufhebung des geltenden Grundgesetzes; 2.: die Beendigung des gegenwärtigen demokratischen politischen Systems, d.h. ein Regimewechsel (aber wofür?); und schließlich drittens: nicht nur eine Abrechnung mit politischen Gegnern, sondern eine Abrechnung, totaler Austausch von Persönlichkeiten in allen Foren des öffentlichen Lebens, die existenzielle Vernichtung des politischen Feindes.

Die Frage ist nur: Meinen sie das alles ernst? Schließlich mögen viele Wähler mit besseren Gefühlen und gutem Willen denken, dass dies nur ein "Wahlkampftext" sein muss, da in einem Land der Europäischen Union solche illegalen, diktatorischen und aggressiven Methoden von der Opposition nicht angewendet werden können, wenn es um die Regierung geht. .

...Die MSZP und Péter Medgyessy formulierten während des Programms und der Kampagne völlig unterschiedliche Ziele. Medgyessy sagte, er wolle eine Regierung des "nationalen Zentrums" bilden, in der es keine Hexenjagden geben werde, und er werde tatsächlich einige der Aktionen der vorherigen Regierung fortsetzen, was eine Kontinuität zwischen den Aktivitäten der Regierungen schaffe. Er sprach auch über die nationale Versöhnung, über das Graben der Schützengräben, bei denen ein nationaler Konsens zwischen links und rechts hergestellt werden kann. All dies László Kovács , dem Präsidenten der MSZP, übertrumpft, der in seinen Erklärungen wiederholt betonte, dass es nach der Machtübernahme der MSZP keine Notwendigkeit geben werde, die Telefonbücher in der Staatsverwaltung und anderen Bereichen zu ändern. So versprachen beide, die politische Patronage nicht zu übertreiben, es werde keinen Showdown geben, nur politisch Beauftragte und beruflich Untaugliche würden ersetzt.

Aber schauen wir uns die Fakten an! Nach der Machtübernahme der Medgyessy-Regierung wurden in den ersten neun Tagen mehr Führungskräfte der öffentlichen Verwaltung ersetzt als 1998 nach fünfzig Tagen (!). Nicht nur die Verwaltungssekretäre der vorherigen Regierung wurden sofort ersetzt, sondern auch die stellvertretenden Staatssekretäre und sogar eine beträchtliche Anzahl von Abteilungsleitern. Und in einer Ein-Jahres-Perspektive war bereits zu sehen, dass der Wandel die Abteilungsleiter und sogar noch niedrigere erreicht hatte, was wirklich beispiellos war. Ende 2002 gab es nur noch eine Handvoll Staatsverwaltungschefs, die im vorherigen Kabinett gearbeitet hatten...

... Die Medgyessy-Regierung hat jedoch keinen Moment bei den personellen Veränderungen in der öffentlichen Verwaltung Halt gemacht. Bei halbstaatlichen (deco) und staatlichen Institutionen kam es zu massiven Veränderungen in "zugänglichen" Führungspositionen in den wichtigen wirtschaftlichen, kulturellen, medialen und pressebezogenen, lokalen und zivilen Sphären. Ein neues Merkmal der Medgyessy-Regierung ist, dass die für notwendig erachteten Ersetzungen sehr schnell durchgeführt werden, im Voraus geplant, falls erforderlich, durch Einberufung außerordentlicher Generalversammlungen, unverzüglich und ohne Begründung, starken Druck usw. zwang ihn raus.

Hinzu kam, dass die Medgyessy-Regierung den Personalaustausch auch dort erzwingen wollte, wo dies rechtlich und verfassungsrechtlich nicht möglich war. Insbesondere über die unabhängigen Institutionen, die die Stabilität der Demokratie und des Systems der gegenseitigen Kontrolle garantieren: die Generalstaatsanwaltschaft, die ungarische Nationalbank, die staatliche Aufsicht über Finanzinstitute, der staatliche Rechnungshof, die Gerichte usw. und es geht um ihre Anführer. Gerade diese Institutionen sind unangreifbar, um das Überleben der Demokratie zu sichern, daher kann sich die Praxis der Patronage hier grundsätzlich nicht ausbreiten. Die Medgyessy-Regierung versuchte jedoch – zum ersten Mal in der Geschichte der ungarischen Demokratie – systematisch, die Führer dieser Institutionen mit einer Vielzahl von nicht sehr selektiven Methoden, von Erpressung bis hin zu gewalttätigem Druck, zum Rücktritt zu zwingen. (Siehe zum Beispiel den Generalstaatsanwalt, der jede Woche vor dem Parlament vor Gericht gestellt wurde, oder den Präsidenten der PSZÁF, um ihn zu entfernen, wurde ein neues Gesetz eingeführt.)

Die Medgyessy-Regierung ging jedoch noch weiter. Er war nicht zufrieden mit der Reihe von personellen Veränderungen, die zur Säuberung führten, sowie dem Druck, der auf ihn ausgeübt wurde, freiwillig zurückzutreten. Das Staatssekretariat für öffentliche Finanzen wurde innerhalb des MEH unter der Leitung von László Keller geschaffen, dessen Aufgabe es war, polizeiliche, staatsanwaltschaftliche und gerichtliche Ermittlungen zu den Handlungen der bereits abgesetzten Führer durchzuführen und die ehemaligen Führer nach Möglichkeit zu verurteilen – was möglicherweise dazu führte Haftstrafen in Die Funktion dieses Staatssekretärs ging weit über alle bisherige Praxis hinaus, da sie nicht nur darauf abzielte, die Kader des politischen Gegners zu ersetzen, sondern mit juristischen Mitteln eine Art Showdown auszutragen. Diese Praxis, die Béla Pokol "Politisierung von Rechtsstreitigkeiten" nannte, begnügt sich, wenn man genauer darüber nachdenkt, nicht damit, die politische Opposition in den Hintergrund zu drängen, sondern versucht, sie zu eliminieren...

... Péter Medgyessy galt im Vergleich zu Dobrev, Jakab und Karácsony als Gentleman, aber am Ende war es egal: Das postkommunistische linke Netzwerk tat seine Arbeit, und Medgyessy wurde allmählich ignoriert und später "niedergeschlagen", Wo immer sie konnten, begannen sie einen gigantischen Showdown .

Im Vergleich dazu sehen und hören wir den kanzeristischen Pribék-Stil, über den Jr. kürzlich in den Kolumnen dieser Abhandlung eine ausgezeichnete Analyse geschrieben hat . Mein CÖF-Kollege Zoltán Lomnici Zoltán Felföldi, Ökonom und Politikwissenschaftler. Wir können also sicher sein: Die Oppositionskoalition Regenbogen redet nicht ins Leere, sie meint es ernst mit dem, was sie sagt. Selbst im Vergleich zu 2002 bereiten sie sich auf einen grausameren Showdown vor, und wenn sie können, werden sie es tun.

Und die Gewerkschaft wird ihnen dafür applaudieren.

Quelle: Ungarische Nation

(Kopfbild:

Autor: Tamás Fritz

Der Artikel kann hier in voller Länge gelesen werden.

(Titelbild: mandiner.hu)