Laut dem mit dem Jászai Mari-Preis ausgezeichneten Schauspieler Zoltán Rátóti war der Herbst 2006 mit Tränengas- und Pferdeangriffen eine Straßendemonstration der Gesetzlosigkeit im Herzen Europas.
Die Herbstrede von 2006 begleitet uns noch heute. Genauer gesagt versuchen viele Menschen, es zu vertuschen und neu zu formulieren, aber ein großer Teil des ungarischen Volkes vergisst es nicht. Darüber hinaus, weil wir nicht die Rede selbst interpretieren, sondern die vorausgehende Regierungsleistung und die tragischen und traurigen Ereignisse, die darauf folgten - sagte der Schauspieler gegenüber hirado.hu, der glaubt, dass die Verschmelzung von Bürgerprotesten und Unruhen ein legitimer Versuch ist Reframing, das auf eine Verfälschung der Vergangenheit hinausläuft.
Auch heute begegnen wir dem täglich, aber die meisten von uns erinnern sich noch an Streitkräfte ohne Ausweis und an eine zerfallene, demoralisierte Regierung, die sich in Lügen und Ersatzhandlungen flüchtet. Der Herbst 2006 war mit Tränengas und Pferdeangriffen eine Straßendemonstration der Gesetzlosigkeit im Herzen Europas.
Der in Machtnarzissmus getauchte Ministerpräsident, der sie leitete, wurde nach langer Zeit der Bestechung von der Spitze der ungarischen Politik entfernt. Heute können wir bezeugen, dass die Vergangenheit zurückkehrt – sagte Zoltán Rátóti, und wie viele andere erinnert er sich genau an die Umstände, unter denen er die Rede von Ószöd .
Obwohl später eine überraschende Debatte um die Interpretation der Rede entstand – einige Intellektuelle interpretierten das, was in Őszöd gesagt wurde, als Wahrheitsrede – hörte ich sofort aus der Aufzeichnung, dass wir an einem Wendepunkt angelangt waren. Damals waren die Folgen natürlich nicht absehbar, aber ich empfand es als außergewöhnlich, vielleicht nicht übertrieben: Wir durchlebten einen Moment, der einen Zeitenwechsel darstellte. Der derzeitige ungarische Ministerpräsident muss Würde ausstrahlen, weil er keine Privatperson ist, sondern uns alle vertritt - betonte der mit dem Jászai-Mari-Preis ausgezeichnete Schauspieler, der den rauen und gewöhnlichen Ton der Rede nicht als besonders anstößig empfand schon damals, aber der Inhalt davon.
Der zweite Teil der Aussage ist zum Schlagwort geworden, obwohl die erste Hälfte die wirklich dramatische ist:
„Ich bin fast gestorben, dass wir anderthalb Jahre lang so tun mussten, als würden wir regieren. Stattdessen haben wir morgens, abends und abends gelogen."
Warum hat zum Beispiel dieses Geständnis in Europa keine Wellen geschlagen, als er darüber sprach:
„Man kann nicht von einer bedeutenden staatlichen Maßnahme sprechen, auf die wir stolz sein können, abgesehen davon, dass wir die Regierung von der Hündin bis zum Ende zurückgebracht haben. Nichts. Wenn wir dem Land für das, was wir in vier Jahren getan haben, Rechenschaft ablegen müssen, was sagen wir dann?"
Wie wir wissen: nichts. So wie wir noch nie eine ausgrenzendere Rede des Premierministers gehört haben:
„Ich habe die letzten anderthalb Jahre persönlich geschafft, weil ich ehrgeizig war und von einer Sache angetrieben wurde: den Glauben der Linken wieder herzustellen, dass sie es schaffen kann, dass sie gewinnen kann.“
Kann der Premierminister, der die Nation vertritt, nur mit der Linken sprechen? Kaum. Der Rest: Obszönität, Zügellosigkeit, prophetische Rolle - es ist nur eine Frage des Stils. Es ist wahr, der Stil ist die Person selbst - schloss er seine Gedanken.
Foto: Arpad Kurucz
