Die von ihm proklamierte linke Idee, so der Bürgermeister, habe heute in Ungarn keine gesellschaftliche Mehrheit und rechtfertige damit zumindest den gewagtesten Akt seiner Karriere, den Sturz, den er noch vor den Wahlen freisprechen konnte. Ob seine Aufklärung aus eigener Kraft geschah oder ihm geholfen wurde, ist noch nicht öffentlich, jedenfalls schaffte er es laut seiner Aussage, seinen Fünfhundert-Millionen-Feldzug in fünf Minuten zu betrauern, und seien wir ehrlich, das ist keine Kleinigkeit. Nicht einmal von ihm, obwohl, wenn es jemand ist, jedermanns Geri derjenige ist, den das Publikum auch für seine kleinen Leistungen lieben kann (konnte).
Wie seine Parteikollegen, finanziellen Unterstützer und die inzwischen erschöpfte Fangemeinde darüber denken, ist eine andere Frage, aber das sollte ihre Sorge sein. Uns bleibt nichts anderes übrig, als unsere wachsamen Augen wieder nach Budapest zu richten und mit Optimismus gemischt mit Naivität zu hoffen, dass der Bürgermeister nach dem zweiten Jahr seiner Wahl und dem magischen Purzelbaum endlich ans Werk geht. Es gibt viel zu tun.
Die vorherrschenden öffentlichen Bedingungen in der Hauptstadt sind besorgniserregend, und dies ist vielleicht die auffälligste Veränderung im Leben von Budapest nach dem ordnungsfreundlichen Tarlós, und es ist auch eine Krise, die nicht nur die in der Hauptstadt lebenden, sondern auch die Passanten betrifft durch. Sich verschlechternde öffentliche Sauberkeit und öffentliche Sicherheit demoralisieren selbst diejenigen, die an das Verkehrschaos gewöhnt sind, mit dem Klimanotstand leben können, das ungemähte Gasmeer als englischen Park sehen und sich sogar echte Bienen für die Imker ausmalen.
Allerdings haben in den vergangenen zwei Jahren unter der Führung von Gergely Karácsony nicht nur die Hauptstadt, sondern auch die linken Bezirke das Thema öffentliche Sicherheit und öffentliche Sauberkeit vernachlässigt .
Die Gegend um das Einkaufszentrum und den Markt in der Nähe des Újbuda-Zentrums wurde von Obdachlosen und Bettlern überschwemmt, und an den Straßenbahnhaltestellen am Móricz Zsigmond tér werden regelmäßig Menschen gesehen, die dort schlafen. Auch im beliebten Bikas-Park sitzen die Anwohner nicht mehr gerne auf den Bänken, der Weg der Bartók Béla út ist von Obdachlosen übersät und auf der Grünfläche an der BAH-Kreuzung sieht man oft Menschen ohne Dach auf der Wiese liegen, die öffentliche Parks statt Kita-Angebote wählen.
Ähnlich verhält es sich in der Nähe der Bahnhöfe Vérmező und Déli im I. Bezirk, sowie in der Nähe des Verkehrsknotenpunkts Széll Kálmán tér und des Einkaufszentrums am Széna tér. Aber wir können die Verwüstung der Stadt auf der anderen Seite der Donau nicht wortlos verlassen. Örs vezér tere ist einer der verkehrsreichsten Verkehrs- und Handelsknotenpunkte in der Hauptstadt und auch in Zugló, wo täglich Zehntausende von Menschen reisen. Der Platz ist heruntergekommen, vermüllt und vernachlässigt. In und um die Unterführung haben sich illegale Straßenhändler, Obdachlose und Drogenabhängige niedergelassen, aber in letzter Zeit sind auch Bettelbanden aufgetaucht.
Klar wie in den Straßen von San Francisco, aber nicht in der einstigen Serie, sondern in der Alltagsrealität der Gegenwart. Das gilt natürlich für die meisten amerikanischen Großstädte mit demokratischen Farben, wo das „Etwas-für-Nichts“-Prinzip von der wohlwollenden Stadtverwaltung durchgesetzt wurde, aber die Politik des „Mitgefühls“ unerwartet nicht zur Lösung der Obdachlosen geführt hat Problem, sondern zu seiner Eskalation . Die menschliche Natur ist genauso, zumindest in Wirklichkeit, natürlich im Gegensatz zu Glimmerstaub-Ideologien. Aber welche Denkweise genau hat eine der reichsten Städte der Welt dazu gebracht, dass ihre Straßen nach menschlichen Exkrementen stinken?
Die Stadtverwaltung von San Francisco gibt jährlich eine Milliarde Dollar für das Problem der Obdachlosigkeit aus, aber es nimmt nicht ab, sondern zu. Immer mehr Menschen leben auf der Straße, bilden sogar Zeltlager, kriminelle Banden sind in der Stadt aktiv und der Drogenhandel findet offen auf der Straße statt. Drogenbesitz wurde entkriminalisiert. Laut einigen Interessengruppen ist es ein Menschenrecht, auf der Straße zu leben – kommt Ihnen bekannt vor, oder? –, dadurch kommen immer mehr Obdachlose, auch von außerhalb des Staates, die Hälfte der 18.000 Obdachlosen kommt gar nicht erst aus San Francisco. 450 Menschen kommen jedes Jahr in die Stadt, weil es dort viel besser ist, obdachlos zu sein als anderswo. Die Stadt verteilt jährlich 4,5 Millionen Spritzen, von denen nur 60 Prozent gesammelt werden können, der Rest dürfte von Süchtigen recycelt werden. Die Sozialarbeiter verteilen auch Vitamin C und beraten die Betroffenen, wie sie sich selbst spritzen können. Spritzensammler wurden im öffentlichen Raum platziert und vermittelten die Botschaft, dass Drogenkonsum normal, leicht zugänglich und nicht strafbar ist. Dann kommen also die Drogensüchtigen, aber auch diejenigen, die keine Absicht hatten, Drogen zu nehmen, können problemlos vom „gedeckten Tisch“ konsumieren.
Jeder in der Stadt hat einen Freund, der bereits obdachlos ist, aber wenn diese Fälle zur Sprache kommen, bekommen sie die Antwort, dass sie "Obdachlose kriminalisieren". Sozialarbeiter verteilen täglich Lebensmittel, in den Zeltlagern fallen sechs Tonnen Müll an, trotzdem warten die Obdachlosen vor Cafés und anderen Geschäften auf Essen, und wenn sie es nicht bekommen, stehlen sie, wofür es auch keins gibt Bestrafung. Die Stadt kümmert sich jedoch gut um sie, der Anblick durchschnittlicher amerikanischer Mahlzeiten, die von ihnen halb aufgegessen oder ungeöffnet weggeworfen werden, ist ein tägliches Ereignis auf der Straße.
Mehrere Polizisten und Sozialarbeiter bestätigen, dass die Mehrheit der Obdachlosen Hilfe verweigert – obwohl sie natürlich gerne Straßendienste in Anspruch nimmt. Laut Obdachloseninteressenschutz haben sie das Recht, jede Leistung, die die Stadt erbringen muss, ohne Gegenleistung anzunehmen oder abzulehnen, denn Obdachlose können nichts dafür, dass sie obdachlos oder drogenabhängig sind. Das ist die Haltung, die auf Kosten der öffentlichen Sicherheit und der öffentlichen Sauberkeit geht, und das ist einer der Gründe, warum die Ordnungshüter täglich achtzig Anrufe erhalten, weil die Straße nach menschlichen Exkrementen stinkt.
Hier führt also das „Etwas-für-Nichts“-Prinzip, ganz zu schweigen davon, dass es im humanitären Gewand eine möglichst ungerechte Verteilung durchsetzt und damit das gesunde Gefüge der Gesellschaft demoralisiert und sogar zerstört. Denn das Geld – Sozialleistungen, Dienstleistungen, Wohnraum – das Sie umsonst geben, nehmen Sie von jemandem. Von jemandem, der für ihn gearbeitet hat. Und sie unterscheidet nicht zwischen denen, die nicht arbeiten können, und denen, die nicht arbeiten wollen. Aber wir können es auch anders formulieren: Auf welcher rechtlichen Grundlage, welcher Ideologie, welcher Moral entscheidet irgendeine Führung, dass das, was sie dem einen umsonst gibt, der andere bezahlen muss, und verlangt von letzterem sogar einen Extrabetrag als Ausgleich dafür Defizit nach der Verteilung des kostenlosen Geldes?
Auch Weihnachten orientiert sich an diesem Ansatz, die Umsetzung des „etwas umsonst“-Prinzips lässt sich in vielen Programmpunkten entdecken. Das ist sein Obdachlosenprogramm , seine bauchigen Ideen zum Grundeinkommen, aber auch die Demagogie alter Lügen, den Kinderhunger pauschal zu beenden. Denn eine Dauerbedürftigkeit lässt sich offensichtlich nicht mit einer einmaligen Summe beseitigen, schon gar nicht, wenn in den meisten Fällen der Elternteil zwischen dem Staat und dem bedürftigen Kind steht, das die Hilfe installiert. Um das sagen zu können, muss man natürlich nicht nur die politisch korrekte Redeweise ablegen, sondern auch die Realität anerkennen. im Partizán-Interview mit Péter Márki-Zay , die linke Ideologie, die er propagierte, heute keine gesellschaftliche Mehrheit in Ungarn. Er ist gut, und die ungarische Gesellschaft ist schlecht, weil sie seine schönen, linken Ideen nicht akzeptiert.
Ich weiß nur nicht, wie Budapest wieder eine saubere und sichere Weltstadt werden soll?
