So durchwühlst du die Tasche deines Nachbarn!

Die Oppositionspresse, die immer versucht, den Richtigen für Klatsch zu finden, überraschte ihre Leser mit einem weiteren bemerkenswerten Artikel, diesmal zum Thema Einkommensteuerrückerstattung. Manchmal ist nichts gut, aber zumindest ist es gut.

Der auf 24.hu veröffentlichte Artikel von Zsuzsanna Tamásné Szabó „Sja-Refund vertieft die Kluft zwischen Familie und Familie“ hat bereits eine starke Wirkung:

„Während das System diejenigen mit Kindern, die vor den Wahlen überdurchschnittlich verdienen, großzügig belohnt, können Geringverdiener und Bedürftige vom Maximum von 809.000 HUF nur träumen. Während es Familien geben wird, in denen beide Elternteile im Februar die maximale Sja-Rückerstattung erhalten können – insgesamt mehr als 1,6 Mio. HUF –, kann das zusätzliche Geld in anderen Familien einen Bruchteil davon ausmachen, wenn überhaupt. Das Bedürfnisprinzip herrscht überhaupt nicht."

Die Wortwahl des Autors ist nicht nur widersprüchlich, sondern auch aufschlussreich, da „großzügige Belohnung“ nicht unbedingt gleichbedeutend mit „Rückerstattung bezahlter Steuern“ ist, jedoch als solche bezeichnet wird. Das Ziel ist natürlich bis zur Langeweile bekannt, die lärmende Maximierung der Demagogie, das Ausspielen gesellschaftlicher Gruppen gegeneinander mit der falsch heuchlerischen Botschaft „Du verstehst es, ich nicht, aber wie viel mehr ich brauchen".

Die oppositionellen Medienschaffenden wollen den seit elf Jahren unveränderten Ansatz der Zivilregierung bewusst nicht verstehen: den Aufbau einer Arbeitsgesellschaft mit der beispiellosen Unterstützung der Familien, die die Grundeinheit der Gesellschaft bilden . Nicht mit seiner Hilfe, zumindest nicht primär, aber mit seiner Unterstützung, aber wir werden später auf die Hilfe zurückkommen. Die Regierung gibt Netze statt Fisch, und es ist verständlich, dass diejenigen, die sofort Fisch wollen, das nicht mögen, aber die Neinsager vergessen diesmal die Realität, dass jemand anderes diesen Fisch fangen muss, bevor wir anfangen, ihn zu verteilen. Die Prinzipien von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit sind schon einmal im Blut gescheitert, wie es meistens bei Glimmerstaub-Ideologien der Fall ist, weil die menschliche Natur regelmäßig an ihnen scheitert. Da die menschliche Natur jedoch vorhersehbar unverändert ist, bleibt der Bedarf an Freibier und ewigem Leben bestehen; es gibt diejenigen, die aus nichts lernen. Es ist einfach für einen Schreiberling und einen Politiker, die Fäden niederer Gefühle schwingen leicht unter ihren Händen.

Aber was genau bedeutet diese inkriminierte Rückerstattung ?

Alle familienermäßigungsberechtigten Eltern mit Kindern erhalten die vom Einkommen abgezogene Steuer im Jahr 2021 und bei Ekho und Kata ein Viertel der ausgewiesenen Steuer für 2021 erstattet. Aber nicht nur Familienbeihilfeberechtigte können die im Jahr 2021 gezahlte SJA zurückerhalten, denn die Erstattung richtet sich nach der Familienbeihilfe. Steuererstattungen für Eltern, die Kinder erziehen, erhalten diejenigen, die in diesem Jahr auch nur für einen Tag Anspruch auf einen Familienrabatt hatten. Ein Familienrabatt gilt für Personen, die: als Elternteil nach einem Kind Anspruch auf Familienbeihilfe haben, eine schwangere Frau und ihr Ehepartner, die im gemeinsamen Haushalt leben, die selbst Anspruch auf Familienbeihilfe haben, eine Behindertenbeihilfe beziehen.

Die Obergrenze der Rückzahlung ist der auf Basis der Daten vom Dezember 2020 berechnete Steueranteil des durchschnittlichen Jahresgehalts, also 15 Prozent. Der Staat erstattet Eltern, die Steuern nach sja und ekho getrennt zahlen, maximal 809.000 HUF. Selbständige Unternehmer, die Kinder erziehen, können ein Viertel ihrer Einzelsteuer 2021 zurückerhalten. Kurz gesagt, das ist der Punkt.

Aber zurück zur Hilfe für Bedürftige – haben Sie immer noch den legendären Slogan „Es gibt kein kostenloses Mittagessen“ - weil die Neinsager auch leicht vergessen, dass die Fidesz-Regierung die erste in Ungarn ist, die Kinder nicht nur mit Schulbüchern, sondern auch mit Essen kostenlos versorgt. Der Mythos von hungernden Kindern ist natürlich in der Opposition beliebt, doch die Realität, ja die Hintergründe, in einem Interview mit dem Roma-Experten István Forgács :

„Zigeuner sollten die Vorteile des Systems nutzen, aber solange sie öffentliche Angestellte bleiben oder nicht, wird dies nicht passieren. Wo es beispielsweise für 90 % der Kinder eine kostenlose Schulverpflegung gibt, darf in den ersten zwei Wochen des Monats nicht die Hälfte des Essens auf die Toilette gehen.

Gehst du auf die Toilette?

Dort.

Warum geht das Kind nicht zur Schule?

Er isst es nicht. In den ersten zwei Wochen des Monats fällt viel mehr Wäsche an als in den zweiten zwei Wochen. Anfang des Monats gibt es noch Geld von der Familienbeihilfe, vom Dienstgeld des Vaters, also essen sie Pommes, Cola, Energydrinks und essen nicht den Kürbiseintopf mit Beilage, sondern Braten. Und darauf sagt mein liberaler Freund, ich solle den Kürbiseintopf feiner kochen, Józsika würde ihn bestimmt essen. Dem ist aber nicht so, denn Józsika braucht dringend frittiertes Fleisch statt Kürbiseintopf.

Schuld sind immer die anderen.

Dieser hat das in sich, ja. In den letzten beiden Wochen des Monats fressen sie natürlich auch die Eisennägel, denn dann freuen sie sich schon über das kostenlose Futter. Mein Problem ist also, dass die Regierung zig Milliarden für eine äußerst wichtige und gute Sache ausgibt; Wir versuchen, die Kinderarmut zu bekämpfen, indem wir ihnen Essen vorsetzen. Und wenn die Regierung etwas mehr Mut wagen würde, um diese vor Ort zu diskutieren, wäre das gut. Beispielsweise wurden zwei Milliarden Forint bereitgestellt, um Mädchen den Schulbesuch zu ermöglichen, und ich denke, dies war das erste Mal in den letzten 27 Jahren, dass eine Regierung klare und gezielte Maßnahmen gegen ein echtes Problem ergriffen hat.“

Alles in allem verstehen wir, dass die Aufgabe der oppositionellen Propagandisten darin besteht, das europaweit beispiellose Familienhilfesystem der Regierung - und dazu gehören sicherlich auch Sozialleistungen - zu diskreditieren, das Volk durch Stimmungsmache, Verleumdungen oder gar glatte Lügen einzuschüchtern , aber die Realität kommt immer ins Gesicht. Stets. Die Frage ist nur früher oder später.