Die Semmelweis-Universität weist die versteckte Behauptung des am 19. Oktober 2021 auf dem Nachrichtenportal 444.hu veröffentlichten Artikels mit dem Titel „Die nationale Recherche der Merkels war für die weltweit führende Zeitung bestimmt, wurde aber schließlich in einer alternden Wissenschaftszeitschrift veröffentlicht“ entschieden zurück. , wonach der nationale Untersuchungsbeauftragte H-UNCOVER die Veröffentlichung nicht aufgrund ihres wissenschaftlichen Werts, sondern aufgrund ihres Schutzes im führenden amerikanischen D1-Journal der Springer-Zeitungsgruppe veröffentlicht hat, schreibt die offizielle Website der Universität.

Bemerkenswert: In kurzer Zeit, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Ankündigung, hat der Artikel bereits 35 internationale Referenzen erreicht, was ein hervorragender Wert ist.

Der Erfolg der Publikation zeigt sich darin, dass drei international anerkannte Experten für Epidemiologie und Virologie Leitartikel verfasst haben, in denen sie die Lehren aus der H-UNCOVER-Studie analysierten.
Diese Experten sind: -Professor Martin McKee
Professor McKee ist Europas führender Epidemiologe, Präsident der European Public Health Association (früher European Public Health Association), Forschungsdirektor des European Observatory on Health Systems and Policies, das der WHO untersteht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_McKee
-Professor Jorge Quarleri
Professor Quarleri ist Argentiniens führender Virologe.
-Professor SV Subramanian
Professor Subramanian ist ein Professor der Harvard University, der zu den meistzitierten 1 Prozent im internationalen akademischen Leben gehört.

GeroScience ist eine hoch angesehene Zeitschrift der American Society for Aging Science mit einem Impact-Faktor von acht, deren Chefredakteur Ungar ist. Das Bestreben jeder ungarischen Universität sei es, möglichst viele Chefredakteure wissenschaftlicher Zeitschriften innerhalb der Mauern ihrer Institution zu haben, betonen sie.

Am 12.10. wandte sich die Redaktion von 444.hu mit den unter diesem Link verfügbaren Fragen an die Semmelweis Universität, die die Institution am 14.10. ausführlich beantwortete mit der Bitte, dass das Portal die Antworten unverändert veröffentlicht.
Der am 19.10. veröffentlichte Originalartikel enthielt nur teilweise die Antworten der Universität, und obwohl der Artikel auf unsere Bitte von der Journalistin ergänzt wurde, enthält er dennoch an mehreren Stellen Ausrutscher, die teilweise auf anonyme Quellen verweisen . Aus diesem Grund hat die Semmelweis-Universität ihre vollständigen Antworten auf den Fall auf ihrer Website unter dem obigen Link veröffentlicht, fügt ihre Erklärung hinzu.

Die journalistische Praxis, die die Meinungen anonymer Quellen mit überprüfbaren Fakten kontrastiert, die von Experten berichtet werden, die ihren Namen tragen, führt die Öffentlichkeit in die Irre und ist nicht objektiv – sie betonen die schädlichen Aktivitäten des Soros-Blogs.

Quelle: magarhirlap.hu