"Es gibt keinen objektiven Journalismus", sagt die Stiftung. Wie sie schreiben: „Das Problem beginnt erst dann, wenn ein Medium das Gegenteil behauptet und damit seine Leser in die Irre führt“.
Die Stiftung für transparenten Journalismus untersuchte , wie einzelne oppositionelle Medien über die Ereignisse des Friedensmarsches und die Oppositionsdemonstration berichteten. Bei der Analyse der Stiftung verglich sie Berichte, die auf Index.hu, HVG.hu, 444.hu, Telex.hu sowie auf der Website und/oder den Social-Media-Seiten und/oder Videos von Népszava.hu veröffentlicht wurden.
Zum Beispiel ist in der oben von der Stiftung erstellten Abbildung zu sehen, dass „Népszava eindeutig am negativsten (mit einem Durchschnitt von etwa -13) über die Regierung schreibt, Telex und 444 schreiben ungefähr gleich negativ (mit einem Durchschnitt von etwa -9), während eines der mildesten kritischen Medien HVG ist (mit einem Durchschnitt von etwa -7)", schreiben sie.
Foto: Stiftung für transparenten Journalismus
In ihrer Zusammenfassung stellt die Stiftung fest: „Es gibt keinen objektiven Journalismus, daher ist es selbstverständlich, dass jeder Videobericht oder jede Berichterstattung, die der oben dargestellten ähnelt, bis zu einem gewissen Grad voreingenommen ist.“ Sie betonen jedoch: „Das Problem beginnt erst dann, wenn ein Medium das Gegenteil behauptet und damit seine Leser in die Irre führt“.
Die Analyse der Stiftung für transparenten Journalismus hier in voller Länge .
