Die durch die Pandemie verursachten Hindernisse seien von den innerstaatlichen Gerichten gut genommen worden, die größtenteils in der Lage seien, eine kontinuierliche Arbeit durch Fernanhörungen sicherzustellen, erfuhr Mandiner vom Präsidenten des National Court Office (OBH). György Barna Senyei sprach über ihre Beziehung zum Nationalen Justizrat (OBT), die Ernennung von Führungskräften, die zuvor eine erhebliche Konfliktquelle darstellten, und die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um Aufhebungen zu reduzieren.

Einzelheiten aus dem Interview.

– Wie stark hat die Pandemie die Arbeit der Gerichte gestört, wie wurde diese Situation bewältigt?
Seit März vergangenen Jahres ist der Alltag von Richtern und Gerichtsverwaltungen mit wechselnder Intensität, aber kontinuierlicher Auseinandersetzung mit der epidemischen Lage geprägt. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Gerichte auch in Notsituationen funktionieren, da es Verfahrenshandlungen gibt, die nicht aufgeschoben werden können. Die Gerichte lösten die Situation vor allem mit Hilfe von Televerhandlungen und bearbeiteten die Fälle unter Ausnutzung der zusätzlichen digitalen Möglichkeiten teilweise außerhalb einer mündlichen Verhandlung nach den Sonderregeln.

Natürlich gab es Verfahren, in denen diese Lösungen nicht anwendbar waren und eine persönliche Anwesenheit nicht vermieden werden konnte (z. B. Ermittlungsfälle). Insgesamt hat die Pandemie nicht zu Verfahrensverlängerungen geführt und die Funktionsfähigkeit der Gerichte konnte auch in diesem Zeitraum sichergestellt werden.

-Um wie viel ist die Zahl der Fernanhörungen gestiegen?
Im Jahr 2020 führten die Gerichte im Vergleich zur Zeit vor dem Ausnahmezustand dreimal so viele Televerhandlungen durch (6.426 im Jahr 2019, 20.569 im Jahr 2020), während die Gerichte im ersten Halbjahr 2021 im Vergleich zum vorangegangenen Halbjahr doppelt so viele Televerhandlungen durchführten viele Teleanhörungen (8.353 im ersten Halbjahr 2020, 8.353 im ersten Halbjahr 2021 16.845). Hinter der Zunahme der Zahl der Teleanhörungen steht jedoch nicht nur die Notfallsituation, sondern auch die kontinuierliche Erweiterung des Teleanhörsystems und die Ausweitung seiner Anwendung.

Auch für die Justizvollzugsanstalten war dies eine große Erleichterung, da die Angeklagten nicht vor Gericht gestellt werden mussten. Übrigens sind mittlerweile alle Gerichte mit Geräten ausgestattet, die Fernverhandlungen gewährleisten. Immer mehr Menschen nutzen die Möglichkeit der elektronischen Verwaltung, und auch in diesem Bereich ist das Wachstum beachtlich. Die Epidemie führte nicht zu einer Verzögerung der Fälle.

- Gegen Ende der Präsidentschaft seines Vorgängers Tünde Handó verschärfte sich der Konflikt zwischen dem Landesgerichtsamt (OBH) und dem Landesrichterrat (OBT).
Heute hört man viel weniger davon. Wie ist ihre Beziehung? Ich kann nur wiederholen, was ich bereits gesagt habe, dass der Schlüssel zur Zusammenarbeit darin besteht, die Kompetenzen des anderen zu respektieren.

Zum Zeitpunkt meiner Wahl arbeitete der OBT noch mit zu wenig Personal, aber in der Pandemie-Situation erfolgte die Wahl von Ersatzmitgliedern bei erster Gelegenheit, und der Rat arbeitet seither mit voller Besetzung. Typischerweise ist die Zusammenarbeit kontinuierlich, was auch bedeutet, dass ich persönlich oder der stellvertretende OBH-Präsident – ​​bis auf wenige Ausnahmen – an jedem OBT-Treffen teilgenommen habe. All dies bedeutet jedoch nicht, dass es zwischen den beiden Parteien keine rechtlichen Auslegungsstreitigkeiten, einschließlich Kompetenzauslegungsstreitigkeiten, geben würde.

- Kürzlich hat der Sprecher der OBT, Viktor Vadász, in einem Interview mehrere Probleme angesprochen, die die Beziehung belasten.
Unter anderem erlaubt der OBH dem OBT nicht, Ankündigungen auf der Website des Büros zu veröffentlichen, indem er erklärt, dass der Präsident nicht möchte, dass Inhalte, die er nicht kontrolliert, auf dem Portal erscheinen. Auf der zentralen Website der Gerichte können auch im Hinblick auf die OBT die gesetzlich vorgeschriebenen Inhalte erscheinen und diese sind uneingeschränkt zugänglich. Der Rat kann auf seiner aus seinem Haushalt betriebenen Website Platz für zusätzliche Informationen bieten. Auch letzterer Lösung ging eine Debatte voraus.

OBH kommt allen gesetzlichen Untersuchungspflichten nach.

Den gesamten Artikel hier
Bild: Márton Ficsor