CÖF-CÖKA betrachtet es als einen der sensiblen Punkte des heutigen ungarischen Gesellschaftslebens, dass das Rechtsempfinden der Öffentlichkeit manchmal erheblich von den Erkenntnissen des Rechtssystems abweicht, sagte László Csizmadia, Präsident von CÖF-CÖKA, auf der Pressekonferenz am 3. Dezember .
„In einer Demokratie gewährleisten die Grundvoraussetzungen des Rechtsstaates die Gewaltenteilung und die Unabhängigkeit der Gerichte, die wir stets anerkennen müssen. In vielen Fällen bleibt die politische und politische Rechenschaftspflicht jedoch nicht ohne Folgen, obwohl das moralische Empfinden der Wählerschaft nach Gerechtigkeit verlangt.
Unsere Stiftung ist daher der Meinung, dass wir politische und wirtschaftliche Anomalien aus vergangenen Perioden darstellen sollten, die im Widerspruch zur moralischen Wahrnehmung der ungarischen Bürger stehen.
Die Aufgabe des eingerichteten Ziviljustizausschusses besteht darin, die von den Wählern erwarteten nicht sanktionierten politischen und wirtschaftlichen Schäden aufzudecken. Unser Ziel ist es, die zukünftige Gesetzgebung und Umsetzung so zu fördern, dass sie dem Gerechtigkeitsempfinden der Mitglieder der Gesellschaft immer näher kommt.
Foto: 2022plus
Vorsitzender des Ziviljustizausschusses: Zoltán Lomnici Jr.
Seine Mitglieder sind: Mária Wittner, Zsuzsanna Borvendég, László Csizmadia, Tamás Fricz, Attila Magyar-Zsolnay, Zoltán Osztie, Miklós Völgyesi und Zsolt Zétényi.
Auf der heutigen Pressekonferenz weisen wir auf die Aktivitäten der Regierungen von 2002-2010 hin, die vermutlich im Zusammenhang mit Korruption stehen und die ungarische Wirtschaft systematisch zerstört haben. Wir untersuchen ihre staatsraubende, moralisch verwerfliche Arbeit zum Machterhalt. Indem wir die Wahrheit aufdecken, halten wir gefallenen Parteimitgliedern, die an die Macht zurückkehren wollen, einen Spiegel vor und erinnern sie daran, wie sie das Vertrauen der Wähler missbraucht haben. Wir werden mit dem nächsten Bericht der Ziviljustizkommission im Januar 2022 zurückkehren."
Foto: 2022plus
Zoltán Lomnici Jr.: Der linke Flügel, der nach der Macht strebt, hat schon einmal den Reichtum der Nation verscherbelt – Zusammenschluss von staatlichen Treuhändern und SAO-Berichten vor 2010
nach der Verabschiedung des Vermögensgesetzes von 2007 [1] entstand eine schwer nachvollziehbare, intransparente Vermögensverwaltungssituation. Die Schlussbilanzen der 2008 aufgelösten Institutionen zur Verwaltung des ungarischen Staatsvermögens – die als Grundlage für die Eröffnungsbilanz der neu gegründeten MNV Zrt. gedient hätten – wurden nicht erstellt, und die MNV Zrt das Gesellschaftsgericht ohne Eröffnungsbilanz. Unter solchen Umständen ist es schwierig, von einer tatsächlichen Übergabe zu sprechen, und die neue Institution wurde auf intransparente Weise mit einem nicht bestimmbaren Betrag an Staatsvermögen geschaffen und am 1. Januar 2008 in Betrieb genommen.
Mit dem Vermögensgesetz von 2007 wurde das frühere System bestehend aus drei getrennten Institutionen – der Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt., der Finanzdirektion und der Nationalen Landfondsverwaltungsorganisation – für Institutionen abgeschafft, die sich mit der Verwaltung und Verwaltung von Vermögenswerten des Staates befassen. Das nationale Eigentum der drei Organisationen wurde auf die MNV Zrt. als Rechtsnachfolgerin der Vorgängerorganisationen übertragen, so dass - während der Umsetzung dieser Gesetzesmaßnahmen - das Schicksal des nationalen Eigentums unauffindbar wurde. Dies machte es schwierig, später die Tatsache bestimmter Wirtschaftsdelikte wie Unterschlagung festzustellen; also die Aufdeckung, ob die damals mit der Verwaltung des Staatsvermögens betrauten bestellten Verwalter dem ungarischen Staat durch Verletzung ihrer gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Pflichten einen erheblichen finanziellen Nachteil hätten zufügen können.
Der Rechnungshof stellte in seinem Bericht (2007) fest: „Die Regierung hat einen konzeptionellen Vorschlag nicht im Voraus diskutiert, die wirtschaftlichen Auswirkungen wurden nicht quantifiziert, und es wurde keine Auswirkungsstudie erstellt. Die Folge waren nicht oder nicht fristgerecht erledigte Aufgaben, die Nichteinhaltung der Rechtsvorschriften und das Versäumnis, sie zur Rechenschaft zu ziehen.“ Der Bericht des Rechnungshofes stellt weiter fest, dass trotz der gesetzlichen Bestimmungen diese Pflichtaufgaben nicht erfüllt wurden, die verantwortlichen Geschäftsführer der Vorgängergesellschaften ohne strafrechtliche Verantwortlichkeitserklärung, ohne Rücksicht auf die Erstellung einer authentischen, geprüften und unterschriebenen, freigestellt wurden Bilanz und ohne Inventar. (Nichteinhaltung der Anforderungen des Rechnungslegungs- und Finanzgesetzes [2] .
Diese verwirrende Situation hätte beispielsweise dazu führen können, dass der Bericht des Nationalen Rechnungshofs vom August 2009 (über die Aktivitäten der MNV Zrt. im Jahr 2008) bezüglich des Grundstückstauschfalls 2008 in Sukoro dem National Asset Management Council ausgeliefert war (wie das Exekutivorgan der MNV Zrt. im betreffenden Zeitraum seine Position festgelegt hat. Die Entscheidungen, die der CEO der MNV Zrt. (Miklós Tátrai) in eigener und delegierter Autorität getroffen hat, wurden auf intransparente Weise und mit Mängeln in der Entscheidungsvorbereitung – ohne Berücksichtigung interner Meinungen – getroffen. Der SRH hatte zuvor die Beseitigung dieser Mängel empfohlen und die Betroffenen aufgefordert, die Verantwortung für die Versäumnisse zu begründen. Allerdings folgten den Handlungsinitiativen des Rechnungshofes nicht die notwendigen inhaltlichen Antworten, so dass die gesetzliche Regelung der Umwandlung unzureichend blieb. Daher stellte der SRH fest, dass die gesetzliche Regelung an mehreren Stellen unvollständig oder widersprüchlich war und die mit der Umwandlung verbundenen Aufgaben nicht oder nicht fristgerecht erledigt wurden. Es gab keine Verantwortung für Versäumnisse und schlechte Entscheidungen.
Unter der Führung von Miklós Tátrai überschritten sie ihre Befugnisse und trafen Entscheidungen, die weitgehend rechtswidrig waren, während mehrere Personen als Führer staatlicher Organisationen versuchten, ein staatliches Gebiet in einem beliebten Touristenort mit einem Geschäftsmann in Sukoró zu tauschen für ein Grundstück von viel geringerem Wert. Im Zusammenhang mit dem Grundstückstausch wurde der Verdacht der Unregelmäßigkeit - und als schwerste Sorge der gravierenden Wertdisproportion - zunächst durch den Bericht des Rechnungshofs und dann durch die offizielle Bewertung der Staatsanwaltschaft bestätigt.
Im Fall des Grundstückstauschs 2008 in Sukoro, der zu einem langwierigen Vermögensverwaltungsskandal wurde, verurteilte das Gericht am 8. Juni 2017 Tátrai und Zsolt Császy, die ehemaligen Manager der Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (ebenfalls - Während der Amtszeit des Premierministers von Ferenc Gyurcsány - die MNV handelte in diesem Landtauschfall im Auftrag des Staates). Laut Anklage hätte der Grundstückstauschvertrag den ungarischen Staat fast 1,3 Milliarden Forint gekostet. Zuvor hatte die ÁSZ auch argumentiert, dass bei Vertragsabschluss das öffentliche Interesse nicht bestanden habe und der Grundstückstauschvertrag daher nicht rechtsgültig sei.
Was das weitere Schicksal des Vermögensverwalters betrifft: Im Jahr 2009 wurde die Vergütung von Managern öffentlich-rechtlicher Wirtschaftsunternehmen begrenzt und das verfügbare Einkommen - auf gesetzlicher Ebene festgelegt - maximiert. Laut dem Bericht der ÁSZ wurde das Sparprinzip überhaupt nicht durchgesetzt und auch die gesetzlichen Anforderungen wurden nicht eingehalten, zwei Top-Manager und siebzehn Ausschussmitglieder konnten dann monatlich 9,3 Millionen Forint mehr als den angegebenen Betrag erhalten das Gesetz. Gleichzeitig haben sie auf der Grundlage des Prüfungsberichts keine tatsächliche, qualitativ hochwertige Arbeit oder nützliche Tätigkeiten geleistet, die sie zu einer solchen Gegenleistung berechtigen würden. Die ÁSZ stellte fest, dass das am 1. Januar 2008 tatsächlich vorhandene Staatsvermögen im ersten Halbjahr 2009 nicht rekonstruiert werden konnte und die wirtschaftlichen Ereignisse in den Buchhaltungsunterlagen der MNV Zrt.
Während der Prüfung hat die MNV Zrt. dem Rechnungshof die für die Prüfung wesentlichen Daten nicht zur Verfügung gestellt, wodurch die anschließende Untersuchung - auch aufgrund des Inhalts des Berichts des Staatlichen Rechnungshofs - ernsthaft erschwert und behindert wurde. Die erste amtliche Bilanz enthielt daher in irreführender Weise falsche Angaben, eine Anklage wurde jedoch nicht erhoben. In Bezug auf die wirksamen Verträge der Vorgängerorganisationen gingen während der Übergabe mehr als 3.500 Verträge verloren, und die Verträge mit einem Wert von nicht mehr als fünf Millionen Forint wurden nicht veröffentlicht, wodurch das Grundrecht auf Zugang zu Daten von öffentlichem Interesse verletzt wurde. Aufgrund der Art der Gebührenberechnung und Rechnungsstellung gingen dem damaligen ungarischen Staat (und dem Haushalt) erhebliche Einnahmen verloren. Trotz all dieser Tatsachen fehlt es an politischer Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit dem unverantwortlichen, verschwenderischen Umgang mit dem Volksvermögen vor 2010.
Nach 2014 leisteten unabhängige Experten nationaler zivilgesellschaftlicher Organisationen, insbesondere des Civil Solidarity Forum (CÖF), wesentliche Aufklärungsarbeit zur unverantwortlichen Wirtschaftspolitik der Regierungen zwischen 2002 und 2010 sowie zum Regierungsverhalten und zu öffentlichen Manipulationen vor 2010 während der Ereignisse der Staatsstiftung. Die Berichte des Landesrechnungshofs zwischen 2007 und 2009 galten als wichtige Quelle für ihre Informationsbeschaffungs- und Aufklärungsarbeit.
Summa summarum: Vor 2010 verkaufte die regierende Linke in zwei Wahlperioden den Staatsbesitz von 190 Unternehmen, aber ein beträchtlicher Teil der 750 Milliarden HUF, die in den Haushalt geflossen sind, schien dort verschwunden zu sein.
Aus diesem Grund standen während der Wirtschaftskrise keine Mittel zur Verfügung, um verschiedene gesellschaftliche Gruppen gezielt zu unterstützen, wie dies heute beispielsweise bei besonders schutzbedürftigen Rentnern oder jungen Menschen unter 25 Jahren bei der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit der Fall ist. Heute schützt die ungarische Regierung den Reichtum der Nation und genießt einen verstärkten Verfassungsschutz. Art. 38 Abs. 1 GG besagt weiter, dass das Eigentum der Länder und Gemeinden Volkseigentum ist und dass der Zweck der Verwaltung und des Schutzes von „Volkseigentum“ dem Gemeinwohl, der Befriedigung gemeinsamer Bedürfnisse und dem Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen dient , sowie unter Berücksichtigung der Bedürfnisse zukünftiger Generationen".
[1] CVI von 2007. Gesetz über Staatseigentum
[2] Gesetz C von 2000 über die Rechnungslegung
(damals in Kraft) CXII von 1996. Gesetz über Kreditinstitute und Finanzunternehmen
Fotos: 2022plus
