Viele Schichten der ungarischen Gesellschaft profitieren von erheblichen staatlichen Leistungen. Ist es eine unverantwortliche Verteilung oder ein wirtschaftspolitischer Schritt? Verteilung von Wahlgeld oder Ankurbelung der Wirtschaft? - fragen Dániel Oláh und Ábel Pálfy Dániel in der Analyse der Wochenzeitung Mandiner.
Es ist auch schwierig, die Vorteile zu verfolgen, die bald in den Taschen der Ungarn landen werden. Die bekannteren Maßnahmen wie SJA-Befreiung für Jugendliche, SJA-Rückerstattung für Familien, die Rückgabe der 13. Monatsrente zusätzlich zur Rentenerhöhung oder die Maximierung des Benzinpreises auf 480 HUF sind nur die Oberfläche. Im nächsten Jahr werden auch die Gehälter von Krankenschwestern, Kindergärtnerinnen und Beschäftigten im sozialen und kulturellen Bereich erhöht. Das Jahr 2022 beginnt mit der Auszahlung einer sechsmonatigen Waffenzulage an berufsmäßig vereidigte Angehörige der Streitkräfte und der Ordnungskräfte. Darüber hinaus werden 300.000 Menschen besser gestellt, wenn der Mindestlohn auf 200.000 HUF erhöht wird, und 800.000 Menschen, wenn der Mindestlohn für Facharbeiter auf 260.000 HUF erhöht wird. Die Opposition nennt die Vorteile eine unverantwortliche Wahlverteilung.
Wir geben mehr aus, um weniger auszugeben!
Während der Corona-Krise stellte sich die Frage, ob es sich lohnt, früher zum Ziel eines niedrigen Haushaltsdefizits zurückzukehren – niedriger als von der Union gefordert, die ansonsten plötzlich sehr nachgiebig bei den Ausgaben wird. Die Alternative besteht darin, dass die Fiskalpolitik ausreichende Anreize und Unterstützung bietet, um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen. Die Welt hat in den letzten Jahrzehnten keine tiefere als die aktuelle gesundheitsökonomische Krise erlebt, was die Tatsache rechtfertigen könnte, dass der Haushalt unterstützend wirken sollte. 2010 musste diese Frage nach einer Krise entschieden werden: Damals forderten internationale Organisationen rasche Sparmaßnahmen, die Ungarn ablehnte, und legte damit den Grundstein für die außergewöhnliche ungarische Aufholgeschichte des Jahrzehnts . Im vergangenen Jahr hat unser Entwicklungsstand im Vergleich zum EU-Durchschnitt den von Griechenland und der Slowakei übertroffen, wir sind auf Augenhöhe mit Polen und auch Portugal ist in greifbare Nähe gerückt.
Analysen zufolge können zudem größere temporäre Ausgaben zu einem stärkeren Wachstum führen, da Budgetausgaben einen Multiplikatoreffekt haben. Eine Erhöhung um einen Prozentpunkt bedeutet eine zusätzliche Wertschöpfung von etwa 500 Milliarden HUF, von der fast 40 Prozent, d. h. 200 Milliarden HUF, sofort im Haushalt erscheinen. Darüber hinaus werden im Falle eines höheren Wirtschaftswachstums auch das Haushaltsdefizit und die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP niedriger sein.
Es ist daher kein Paradoxon, dass höhere Haushaltsausgaben langfristig zu mehr Nachhaltigkeit und einem geringeren Haushaltsdefizit führen können – und das Ziel der Wirtschaftspolitik ist es, dafür zu sorgen, dass die Staatsverschuldung 80 Prozent des BIP nicht überschreitet. Das bedeutet, dass eine moderate und überlegte Sanierung der öffentlichen Finanzen sogar dazu beitragen kann, dass die Schulden wachsen. Nach 2010 konnte unser Land parallel zur Absage der Sparmaßnahmen seine Schulden abbauen, während Griechenland durch die Sparmaßnahmen in einer Dauerkrise steckte. Die Ausgaben, die manche Akteure auf der Oppositionsseite als unverantwortliche Geldverteilung bezeichnen, können eigentlich als Wachstumsimpulse betrachtet werden.
Der Markt ist nicht allmächtig. Staatliches Eingreifen ist in Krisenzeiten unerlässlich. Wir kennen uns seit 100 Jahren! Kaynes' Theorie ist fast klischeehaft. Dass die Wahlen näher rücken, ist für Fidesz nur das i-Tüpfelchen. Wir könnten einen New Deal gebrauchen!
Quelle und vollständiger Artikel: mandiner.hu
