Seit Monaten prallen zwei gegensätzliche Standpunkte zwischen europäischen Staats- und Regierungschefs aufeinander. An den politischen Bestrebungen der EU müsse man, so die eine Sichtweise, nichts ändern, denn die Krise sei extern bedingt und es sei ohnehin nicht so problematisch, dass die Preise hoch seien (höchstens Bedürftige sollten unterstützt werden ), wies Olivér Hortay, der Analytiker von Századvég, darauf hin.
Das Hauptargument sei, dass teure Energie die Wirtschaftsakteure zwinge, ihren Energieverbrauch zu senken, was zu einem schnelleren Klimawandel führe, erinnerte er.
Die Vertreter dieser Sichtweise würden die bestehenden politischen Bestrebungen der EU auf eine weitere Ebene heben: Sie würden eine neue Steuer (genauer: sie würden das ETS-System erweitern) für die Bevölkerung einführen, sie würden die Atomkraftwerke weiter am Laufen halten schwarze Liste und sie würden die rekordhohen Quotenpreise nicht berühren, fügte er hinzu.
Dass Europa sich den hohen Energiepreisen (eigentlich vor allem durch externe Faktoren bedingt) nicht anpassen konnte und in die Krise abdriftete, liegt nach der anderen Sichtweise an der verfehlten Politik der vergangenen Jahre.
Daher sind diese Länder dagegen, dass die Gemeinschaft den Weg fortsetzt, der zu der ungünstigen Situation geführt hat.
Ihrer Ansicht nach sei es nicht akzeptabel, dass die Kommission die Wohnungspreise mit einer neuen Steuer künstlich weiter anhebe, da dies katastrophale soziale Folgen hätte, betonte der Analyst.
Ihre Position ist, dass planbare, eigene Energieerzeugungskapazitäten notwendig sind; Beispielsweise ist es nicht hinnehmbar, dass Atomkraft aus ideologischen Gründen immer noch von Brüssel auf die schwarze Liste gesetzt wird.
Des Weiteren wird auch über den Quotenmarkt diskutiert, wo es seit Jahresbeginn ebenfalls eine mehr als Verdoppelung gegeben hat.
Laut einer Partei erklärt dies nur 20 Prozent des Anstiegs der Energiepreise, sodass kein Eingriff in das System erforderlich ist.
Auch diese 20 Prozent (der Strompreis lag gestern bei über 300 Euro/MWh, also 20 Prozent mehr als der Preis von 30-40 Euro ein Jahr zuvor) sind nach Aussage der Gegenseite ebenfalls eine enorme Belastung, die teilweise bedingt ist zu Spekulationen, so dass zumindest vorübergehend Änderungen notwendig wären.
Die Debatte vertieft sich und die Preise steigen - Olivér Hortay schloss seinen Artikel. Ungarn versucht, diese durch Reduzierung der Nebenkosten und andere Maßnahmen abzubauen.
Quelle und Bild: magyarhirlap.hu
