In den drei riesigen Bibliotheken meiner Universität konnte ich kaum Informationen über Siebenbürgen finden. Geographiebücher und Enzyklopädien wussten nur davon, dass die Westprovinz Rumänien, die damals unter dem Namen Dacia zum Römischen Reich gehörte, und ihre Ureinwohner noch Latein sprechen, schreibt Zsolt Bognár auf Kontra.hu .
„Alle Bücher und Studien, in denen über Ungarn oder Ungarn allgemein gesprochen wurde, stammten aus der Zeit nach den 1870er Jahren, und die Autorennamen waren meist deutsch oder tschechisch, aber es gab auch Rumänen und Kroaten.
Die meisten Autoren waren Universitätsprofessoren mit Abschlüssen von der Sorbonne, die sich über einen von Masaryk gegründeten Buchverlag in die Schulbuchversorger des amerikanischen, englischen und französischen öffentlichen Bildungswesens eingliederten und begannen, die gut organisierte Anti zu verbreiten -Ungarische Propaganda, die letztendlich nach Trianon führte.
(Die von Masaryk und Benes während des Ersten Weltkriegs organisierte sogenannte tschechische Mafia - Red.) Ungarische Autoren schrieben damals entweder keine guten Lehrbücher, oder ungarische Bildungseinrichtungen sorgten nicht dafür, dass diese Bücher in Fremdsprachen übersetzt wurden und fanden ihren Weg ins Ausland an die Universitäten. In mehreren Enzyklopädien unterschiedlicher Auflagen und zu unterschiedlichen Zeiten erschienen fand ich beispielsweise folgende wortgetreue Sätze, aus denen geschlossen werden konnte, dass sie von derselben Person stammten:
»Ungarn als solches hat in Wirklichkeit nie existiert, nur eine lose Einheit mit vielen Menschen unter dem Sammelnamen der Länder der Heiligen Krone. Anfangs hatte dieses Land auch ungarische Herrscher, aber ab dem 14. Jahrhundert trugen nur tschechische, deutsche, italienische, polnische und rumänische Könige die Krone des ungarischen Gründungskönigs des Landes, des Heiligen Stephan. In den letzten vier Jahrhunderten gehörten dieselben Länder bereits zum Habsburgerreich.«
An anderer Stelle: »Die Ungarn können nur als ein kleiner Teil der herrschenden Adels- und Adelsklasse angesehen werden, denen das Land gehörte, während die Leibeigenen und nach der sogenannten ‚Befreiung‘ die Bauern aus den verschiedenen dort lebenden unterworfenen Nationalitäten bestanden dort, von denen einige nach einer Weile ihre Vermieter mit Nachdruck erklärten ...«
(Wertheimer: History of Europe, 1901, Böhm Verla, Wien-New York, Seite 31.) In dem oben erwähnten Buch findet sich auch folgender Satz, gegen den die damalige ungarische Regierung sicher protestiert hätte, wäre er geworden dessen bewusst:
»Die Ungarn sind ein streitsüchtiges, ruheloses, barbarisches Volk, das andere Nationalitäten schändlich unterdrückt, die sich immer wieder gegen ihre Herrscher auflehnen, mit dem Ziel, die Einheit des vielsprachigen Reiches zu brechen.«”
Quelle: Mandiner / kontra.hu
Titelbild: szekelyhon.ro
