Die Frau, die bis zum Knochenbruch geschlagen wurde und wochenlang mit einem Monokel leben musste, denkt nicht einmal daran, später ein Model für den Horror zu werden, als Beispiel. Ein Verbrechen lässt sich nicht mit schwarzer Unterwäsche, kunstvoll aufdringlichen Seilhandschellen oder verschmierter Augenfarbe illustrieren. Es sei denn... Denn dann ja.
Den Schlussakkord des neuen Jahres gab die Bekanntgabe der Jugend-Olympiasiegerin Liliána Szilágyi, als sie am 29. Dezember in den sozialen Medien unter anderem das schrieb
„Mein Vater hat mich missbraucht. Physisch. Spirituell. Sexuell. Aus meiner Kindheit."
Aber er schrieb nicht nur, er sprach auch über die Traumata, die ihm widerfahren sind, zuerst im Staffelfinale von Kriszta D. Tóths Serie Elviszlek magammal und dann letzte Nacht in der Sendung Private Area von HírTV.
Die Antwort kam blitzschnell, zunächst vom öffentlich angeklagten Vater Dr. Der ehemalige Schwimmer Zoltán Szilágyi, jetzt Anwalt, antwortete auf Liliánas Behauptungen in einem offenen Brief , und am nächsten Tag, dem 31., meldete sich auch Gerda zu Wort, die bei ihrem Vater lebt, der ebenfalls Schwimmer ist. Beide wiesen die Vorwürfe zurück.
Kurz gesagt, das ist die Geschichte, nach der Sie eine lange Diskussion darüber führen können, wen das Publikum für richtig hält, wen es für glaubwürdiger hält oder mit welcher Geschichte es sich am meisten identifizieren kann. Mit wem sympathisieren wir, mit wem bemitleiden wir uns? Es gibt nicht wenige, die Lilus Worte als Wahrheit ansehen, die meisten glauben dem Mädchen, meistens jedenfalls ich selbst, trotz ihrer Aussagen, dass ihr Vater ihre Mutter geschlagen hat, als sie mit ihm in einem gesegneten Zustand war. Dies wurde ohne Umschreibung als Aussage wie "laut meiner Mutter" angegeben. Die Prügelstrafe von Eszter Gyarmati, die ein Kind erwartete, hat wirklich stattgefunden, Liliána, die damals noch ein Fötus war, kann sich offensichtlich nicht erinnern, also hat sie jemand darüber informiert, was nicht heißt, dass es nicht wahr ist; aber das ist nicht der punkt, so bleiben die geschwister in den gräben zwischen den eltern stecken. Denn auch Gerdas Antwortschreiben enthält eine ähnlich dumme Aussage als Gegenargument:
„Mein Vater hat Liliana Szilágyi auch nie missbraucht. Ich wage dies zu sagen, weil ich seit 2003 – also seit meiner Geburt – Mitglied dieser Familie bin und mit ihnen zusammengelebt habe – also waren mir diese Dinge in dem angegebenen Zeitraum bereits sehr bewusst, und wenn diese Dinge passiert wären, hätte ich es getan über sie bekannt."
Haben wir das Gefühl, dass dies nichts beweist? So wie wir auch den Brief des Vaters und des bei ihm lebenden Mädchens Gerda für das Werk derselben Hand halten. Aggression und Wut sind in beiden Briefen zu spüren, der Vater will sogar seiner ältesten Tochter den Namen nehmen: Du warst böse, also schau, so werde ich dich bestrafen und demütigen! Es war, als hätte sie ihren Familiennamen verloren, den sie bei der Geburt bekommen hatte.
„Ich möchte Sie bitten – wie ich Sie bereits zuvor gebeten habe – anstelle des Namens Szilágyi den Familiennamen Ihrer Mutter zu verwenden, da ich es nicht für gerechtfertigt halte, dass Sie oder ich uns in Zukunft Liliana Szilágyi nennen Grund."
Auf jeden Fall irren wir uns nicht, wenn wir sagen, dass sich die Beziehungen der Familie Szilágyi-Gyarmati völlig verschlechtert haben. Aber warum gehört das der Öffentlichkeit? Warum beschuldigt Liliána ihren Vater öffentlich, wenn es stimmt, dass zwischen den Parteien ein polizeiliches/gerichtliches Verfahren läuft? Warum nicht die Entscheidung des Gerichts abwarten? Vielleicht hat dir jemand geraten, es so und dann zu machen? Vielleicht ist das Ziel, die öffentliche Meinung zu nutzen, um Druck auf das Gericht auszuüben? Wurden deshalb die illustrativen Studiofotos gemacht und warum stand die Hintalovon Foundation hinter Liliána?
Der folgende Auszug aus dem neuen Neujahrspost des Schwimmers reimt sich speziell auf all dies:
„Stärke, weil die Community, die wir gegründet haben, eine überwältigende Kraft hat. Denn wir sind nicht mehr allein, sondern miteinander verbunden. Immer, in jedem Fall geschieht ein Wunder, wenn wir die Kraft unserer Gesellschaft, Gemeinschaft und vor allem uns selbst erkennen. Ich bin nur ein Stellvertreter von all dem, aber mit all meinen Worten und Taten handle ich mit Ihnen und für Sie."
Und dann wieder: Ich identifiziere mich selbst mit der Geschichte, warum auch nicht? Ich glaube es, ich kann es glauben. Ich bin in der Lage, es zu tun. Gleichzeitig bekomme ich Gänsehaut bei den Reaktionen des Vaters, weil er eine arrogante Wurzel ist. Zumindest denke ich, dass es so ist. Ein Esel, ein schurkischer Bösewicht.
Aber das spielt keine Rolle, denn ein Idiot zu sein ist kein Verbrechen. Zur Zeit.
Die Öffentlichkeit mag so oder so denken, aber es ist nicht ihre Sache zu entscheiden, wer Recht hat, ob der physische und psychische Terror und die Vergewaltigung stattgefunden haben oder nicht. Denn wenn wir uns entscheiden, bringen wir nur das statische Urteil zurück. Ist es das, was wir wollen?
Es lohnt sich, an den Fall des Nationalmannschaftskapitäns László Kiss zu erinnern, weil er sich in vielerlei Hinsicht mit dem vorliegenden Fall reimt:
„László Kiss, der Verbandskapitän der Schwimmer, hat vor 55 Jahren in jungen Jahren ein Verbrechen begangen. Ein Teil der Öffentlichkeit war empört. Besonders der Teil, der die alte Geschichte lebte, als wäre sie gestern passiert, basierend auf den sorgfältig dosierten Informationen. Bei der Fahndung nach Kiss standen meist linksliberale Foren und Meinungsführer im Vordergrund, nicht zuletzt, weil László Kiss aus mysteriösen Gründen als "treu" gilt. Im Rausch der Urteilskraft gerieten einige teils Jahrtausende alte Rechtsgrundsätze in Verruf: Schon das römische Recht kannte den Verjährungsbegriff, der die Erfahrung in der Rechtswelt widerspiegelt, dass die Wirkung von Handlungen nachlässt mit der Zeit; nach langer zeit macht die bestrafung keinen sinn mehr. Es ist auch ein langjähriger Rechtsgrundsatz, dass niemand zweimal für dieselbe Tat verantwortlich gemacht werden kann und dass der Täter im Laufe der Zeit von den Folgen der Straftat, wie z. B. dem Strafregisterauszug, befreit wird. Strafe ist auch Schuld – zumindest dachte man das früher, und László Kiss saß im Gefängnis. Die linksliberalen Neinsager, die immer wieder entsetzt über die angeblichen Rechtsstaatsverletzungen jammern, haben diese Rechtsgrundsätze mittlerweile locker überwunden, aber auch die Persönlichkeitsrechte von László Kiss und die Datenschutzregeln nicht respektiert. Die treibende Kraft hinter der großen Empörung und dem Wunsch nach Neuverurteilung war zu einem großen Teil der neuere Minderheitenschutz – Menschenrechte – feministische Herangehensweise und Impuls, der Gewaltverbrechen gegen Frauen mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichstellt. Denn bisher sind nur Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht verjährt. Frauen bilden die größte Minderheit in der Gesellschaft, da es mehr von ihnen gibt als Männer.
Diejenigen, die László Kiss selbst entmündigen wollten, fühlten sich gegen das Rechtsprinzip verstoßen und brachten das Argument vor, dass Kiss zwar rechtlich schuldig, sein Handeln aber moralisch nicht überholt sei. Das Nebeneinander von Recht und Moral in diesem Ausmaß ist beispiellos und kann in Zukunft noch schwerwiegendere Folgen haben.
Was es wieder relevant macht, ist der Fall von Liliána Szilágyi. Dr. Zoltán Szilágyi wird die Unschuldsvermutung und das auch von der Europäischen Menschenrechtskonvention geforderte Recht auf ein faires Verfahren sowie das vom Grundgesetz garantierte Recht auf guten Ruf verweigert. In solchen Fällen muss man in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise vorgehen und ein Urteil fällen, nicht mit einer Boulevardpressekampagne oder einem öffentlichen Aufschrei.
In ein paar Jahren sind wir auch – nach amerikanischem Vorbild – an dem Punkt angelangt, dass, wenn eine Frau jemanden beschuldigt, das war's, dann braucht es keine weiteren Beweise, keine Verteidigungsmöglichkeit.
Das ist ein Hohn auf jahrtausendealte Rechtsgrundsätze, die Zerstörung zivilisatorischer Errungenschaften." (Gabor Sebes)
Angesichts all dessen hoffe ich aufrichtig, dass die Wahrheit so schnell wie möglich ans Licht kommt; zum Wohle von uns allen. Das ist ein schrecklicher Fall: Wenn es stimmt, warum, wenn nicht, warum. Wenn sich die Anschuldigungen des Schwimmers bewahrheiten, soll der Vater seine verdiente Strafe erhalten! Aber wenn nicht, dann sollte das gleiche Prinzip auch für Liliana gelten!
