Die Anklage sieht weiterhin die fahrlässige Körperverletzung und leichte Körperverletzung des evangelischen Pfarrers als erwiesen an und in ihrer Revision den Antrag auf Aufhebung des sehr milden Urteils ersten Grades.
Die Generalstaatsanwaltschaft der Hauptstadt hat Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil im Fall László Donáth
Mandiner berichtete , wurde der Vater des EP-Vertreters von Momentumos, Donáth Anna, von einem Mitarbeiter der Evangelischen Wohltätigkeitsorganisation Gaudiopolis Békásmegyeri wegen sexueller Belästigung und leichter körperlicher Übergriffe angezeigt. Der evangelische Seelsorger habe sie, so ihre Behauptung, vor Jahren mehrfach sexuell angesprochen, sie als Geisel genommen und ihr Angebote gemacht. In einem Fall erwürgte er sie im Zusammenhang mit einem Konflikt.
Im Februar vergangenen Jahres erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den ehemaligen MSZP-Abgeordneten wegen leichter Körperverletzung und fortgesetzter unzüchtiger Nötigung.
Das Gericht befand den Ex-Politiker für schuldig und verurteilte ihn zu eineinhalb Jahren Haft, deren Vollstreckung für zweieinhalb Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurde.
Donáth akzeptierte die Entscheidung jedoch nicht und bat um eine Anhörung. Im September vergangenen Jahres legte er zudem ein kurzes Geständnis ab, in dem er die Taten leugnete und nur zugab, im konkreten Fall wütend auf das Opfer gewesen zu sein, weil es seinen Putzwagen an der falschen Stelle im Flur abgestellt hatte.
Die Budapester II.-III. Das Bezirksgericht verkündete schließlich im Oktober sein erstinstanzliches Urteil , in dem es Donáths Haftstrafe erheblich reduzierte.
Er befand den evangelischen Seelsorger nur wegen Verleumdung für schuldig und stellte das Strafverfahren wegen der fortgesetzten unzüchtigen Körperverletzung ein, da seiner Meinung nach die Eigeninitiative des Opfers fehlte. Das Gericht verurteilte den ehemaligen Parlamentsabgeordneten zu einer Geldstrafe von insgesamt sechshunderttausend Forint.
Der Angeklagte akzeptierte das Urteil, jedoch deutete der Staatsanwalt bereits in der mündlichen Verhandlung an, gegen das Urteil Berufung einzulegen, teilweise wegen falscher rechtlicher Einordnung und um eine Freiheitsstrafe auf Bewährung wegen Verkündung und Vollstreckung der im Urteil bezeichneten Schuld zu verhängen Anklage.
Das in zweiter Instanz tätige Metropolitan Prosecutor's Office gab der Berufung der Bezirksstaatsanwaltschaft unter Berücksichtigung des Inhalts des schriftlichen Urteils mit Änderungen statt und schlug dem Metropolitan Court vor, das erstinstanzliche Urteil aufzuheben und ein neues Verfahren im II Instanz, die in erster Instanz handelt. undIII. Bezirksgericht.
Grund für den Wiederholungsantrag ist, dass das Gericht im Teil des Verfahrens wegen des Tatbestands der andauernden unersättlichen Körperverletzung überhaupt keine Tatsachen festgestellt hat, was auch bei Einstellung des Verfahrens eine gesetzliche Verpflichtung darstellt. Aus diesem Grund ist das Urteil insoweit unbegründet, als dass es im zweitinstanzlichen Verfahren nicht korrigiert werden könnte.
Zudem begründe der Antrag detailliert, warum aus Sicht der Staatsanwaltschaft eine Kündigung bei fahrlässiger Nötigung nicht möglich sei, schrieb Bettina Bagoly in ihrer Antwort an Maniner und fügte hinzu, dass aufgrund der vorliegenden Beweise die Auch die Bundesanwaltschaft sieht den Tatbestand der leichten Körperverletzung als erwiesen an, hält daher auch in diesem den Schuldspruch für gerechtfertigt.
Quelle: Mandarin
Bild: Márton Ficsor
