Professor Timothy Garton Ash versuchte, sich durch die Menge zu kämpfen. Ihm wurde gesagt, dass die festliche Kundgebung der Oppositionskoalition an der Mündung der Andrássy út stattfinden würde, und als er die Menge sah, dachte er zum ersten Mal, dass er am Schauplatz angekommen war. Das einzig Seltsame war, dass die Stimme von Viktor Orbán aus den Lautsprechern zu hören war und er nirgendwo europäische Flaggen sah. Damit hatte er nicht gerechnet.

Obwohl er kein Ungarisch versteht, glaubte er dennoch, den Showdown mit Brüssel gehört zu haben, was er empörend fand, da sich dieses hybride Regime mit Brüssels Geld stützt. Die Menge öffnete sich ihm friedlich, er kam durch den Platz, musste aber den vielen in Doppelreihen geparkten Bussen ausweichen, die Orbáns Anhänger zu der Massenveranstaltung transportierten. Er hätte das Wort Friedensmarsch nicht zufällig ausgesprochen.

Der Professor war erleichtert, als er das andere Ende der Allee erreichte. Obwohl die Menge hier viel kleiner war, wehten hier Fahnen mit goldenen Sternen und Regenbögen, und er bekam endlich den Mann zu sehen, für den er nach Budapest gereist war. Sie fand den großen, gut gekleideten, alle Sprachen beherrschenden, die Welt gesehenen, Mann in voller Kraft sehr sympathisch.

Endlich haben wir einen echten Kandidaten, der die Wahlstrategie des Orbán-Regimes räumen wird, den gläubigen, christlichen, ländlichen, konservativen Bürgermeister mit sieben Kindern, der alles verkörpert, was Viktor Orbán von sich behauptet. Sie haben der populistischen Regierungspartei den Wind aus den Segeln genommen! Er ist derjenige, mit dem die Opposition im Frühjahr eine realistische Chance auf einen Sieg haben kann, obwohl die Wahlen sicherlich nicht frei und fair sein werden, glaubt Professor Ash.

Er schrieb über seine Erfahrungen in Budapest für den britischen The Guardian, von wo aus alle Medien, die etwas damit zu tun haben, es aufgenommen und verbreitet haben. Sie bauen einen ungarischen Vasallen-Premierkandidaten auf, der Brüssel gefällt. Ich beneide sie nicht, Márki-Zay ist schon der zweite oder dritte Kandidat, den sie aufbauen, in die europäische Öffentlichkeit bringen, bekannt machen müssen.

Lassen Sie sein Bild auf den Titelseiten sein, darüber gesprochen werden, es spielt keine Rolle, ob er der Bürgermeister einer kleinen Stadt in den Great Plains mit einem unaussprechlichen Namen ist! Obwohl die Stadt in ihrer längeren Version (Hódmezővásárhely-Kutasipuszta) unter der Boomer-Generation ein bekannter Ort ist. Boomer denken oft an Piroschka, sie stellen sich uns Ungarn vor wie in diesem ikonischen Film: einfache, ehrliche, fleißige Diener.

Im Frühjahr 2019 war Hódmezővásárhely ein Versuchslabor in der Welt der internationalen Zusammenarbeit, keine spontane Selbstorganisation.

Das Modell verwendet eine unbekannte politische Figur, einen Schläferagenten , den jeder für einen unabhängigen Zivilisten hält, wenn er die Szene betritt. Das erfolgreiche Hódmezővásárhely-Modell kam nicht nur bei den Kommunalwahlen 2019 zur Anwendung. Die Linkskoalition ist auch zu einem erfolgreichen Modell geworden, um rechte Kandidaten zu besiegen, die anderswo in Europa große Unterstützung genießen. Ich staune und starre nur auf diese Prinzipienlosigkeit, wie die Parteien freiwillig ihre Identität aufgeben, um an die Macht zu kommen, obwohl sie nur die politischen Methoden der längst vergangenen Koalitionszeit wiederbeleben. Könnte es sein, dass das Ziel darin besteht, eine Patriotische Globalistische Volksfront aufzubauen, die vom Zeitgeist durchdrungen ist?

Bürgermeister Karácsony wurde vor Márki-Zay gebaut, der großen, dünnen, hyperpassiven grünen Kandidatin. Die Meinungsumfragen des Sommers sahen ihn immer noch in der Lage, Orbán zu besiegen. Er schien ein echter potenzieller Kandidat zu sein, ein Regierungskritiker, ein grüner, Europa verpflichteter Politiker, ein Universitätsmensch, der 99 Prozent Ungarns, einschließlich prominenter Intellektueller, gegen das privilegierte eine Prozent zu vereinen vermag. Ich weiß nicht, wie diese Rechnung für die kunterbunte Bewegung von insgesamt 40 Prozent aufgegangen ist. Wenn die Welt die Unermesslichkeit der Karácsony-Partei, Márki-Zays Verwundbarkeit gegenüber den eigennützigen Parteien der Koalition wüsste, würden die geldgebenden Bauern vielleicht darüber nachdenken, ob es sich lohnt, so viel Geld in sie zu investieren.

Es gab eine Zeit, da sah der linke Teil der Welt in Klára Dobrev die eigentliche Herausforderin des autoritären Orbán. Die progressive westliche Presse vereinte alles Schöne und Gute an Frau Klára. Sie ist diejenige, die als Frau eine echte professionelle sozialdemokratische Politikerin ist, die Führungserfahrung in der öffentlichen Verwaltung, im unternehmerischen Bereich und in der europäischen Politik hat, und ihre bulgarische Herkunft ist ein direkter Vorteil im Kampf für ein vereintes Europa. Mit verbalen Schlägen kann er gut umgehen, er ist die brutalen Angriffe gewohnt, die das Orbán-Regime ihm und seiner Familie zufügt.

Die westliche Polit-Elite, nennen wir sie die Hintergrundmacht, hat bereits allerlei versucht, um den ihnen im Weg stehenden Viktor Orbán abzulösen. Vor vier Jahren zum Beispiel mit einer Kandidatin aus der Welt der NGOs, wenn wir uns an Szél Bernadette erinnern. Damals glaubte die Ko-Vorsitzende der LMP, dass sie die erste Ministerpräsidentin Ungarns werden würde, sie bereitete sich mit einer aus öffentlichen Mitteln geschaffenen Garderobe und Hunderttausenden von Friseurrechnungen auf den Wettbewerb vor. Jetzt kann man es kaum wiedererkennen, das unlackierte, unprätentiöse NGO-Äußere ist das neue Image. Sogar der Jobbik-Führer mit Wachweste wurde von den Internationalisten vor Gericht gestellt , er wurde von seinen rechtsextremen Verbrechen freigesprochen, das Spinoza-Publikum stand ihm bei, Zeremonienmeisterin war Ágnes Heller höchstpersönlich.

Sie könnten langsam erkennen, dass die Mehrheit der Ungarn niemals die Linke wählen wird , egal mit wie vielen Regenbogenbündnissen sie sich tarnen. Dafür ist die historische Erfahrung von Generationen zu tief und schmerzhaft. Würden sie andererseits die Popularität von Viktor Orbán bei den Ungarn anerkennen und sein Engagement für seine Nation nicht verächtlich als einfachen Populismus abstempeln, wenn sie versuchen würden, den Grund für seine Popularität zu verstehen, dann würden sie vielleicht nicht versuchen, sich für immer einzumischen.

Ich würde den ungarischen Ministerpräsidenten nicht als Diktator bezeichnen, wie sie es in Universitätsvorlesungen zu Bildungszwecken tun. Ich habe es selbst erlebt, als der Professor einer berühmten deutschen Universität den Studenten des Seminars „Rechtsstaat versus Diktatur“ die großen Diktatoren unserer Zeit vorstellte: Im Kreise von Putin, Erdogan und Bolsonaro gewann unser Ministerpräsident drei Mal Mal um zwei Drittel in unseren freien Wahlen. Er wird als populistischer, korrupter Diktator gebrandmarkt, weil er den Globalisten im Weg steht.

Wenn man sich zum Beispiel auf die Schriften von Professor Ash verlässt, verliert man leicht die Klarheit. Denn darin werden seine Behauptungen über Ungarn als unbestreitbare Tatsachen formuliert, die den westlichen Bürger, der es herausfinden will, zu Recht verärgern. Wie kann die EU ein Land mit einer korrupten, illegalen, illiberalen und antidemokratischen Regierung als EU-Mitglied tolerieren? fragt er empört.

Ein Mitgliedsstaat, der nicht nur sich selbst schadet, sondern auch das Funktionieren der EU und des rechtsstaatlichen politischen Systems im Allgemeinen bedroht? Der Professor erwartet, dass die unparteiischen Beamten der EU und des Musterstaates der liberalen Demokratie, Deutschland, sowie die neue deutsche Regierung endlich ihre Stimme erheben und Ungarn für die Sache der Demokratie verteidigen! Als Ungar frage ich, vor wem oder was sollten wir geschützt werden? Von uns selbst?

Timothy Garton Ash, Osteuropa-Experte, Professor für Europäische Studien an der Universität Oxford, wurde 2005 zu einem der hundert einflussreichsten Menschen der Welt gewählt. Wenn er etwas sagt, dann gilt er als Maßstab, sowohl für Oxford als auch für seinen Ruf. Er bildet junge Menschen aus, die sich für Europastudien interessieren. Er schreibt in der westlichen Presse über Rechtsstaatlichkeit und europäische Werte, die als Norm gelten. Eine Referenzbasis, obwohl das, was und wie er schreibt, reine linksliberale Propaganda ist.

Ich kann nicht entscheiden, ob das Vokabular, das verwendet wird, um Ungarn zu verleumden, die argumentative Technik der Verleumdung ohne Tatsachen, seine Erfindung ist, und die ungarische Opposition, zum Beispiel Márki-Zay, dies auch verleumden muss, um zu verhindern, dass jemand es in Frage stellt, oder umgekehrt, zu Hause von Grund auf neu aufbauen , erfinden sie diese bekannten Wendungen aus der Welt des Kádárismus auf den gemeinsamen Parteitagen, um sie an die Genossen in Brüssel weiterzugeben?

In Márki-Zays Reden und Äußerungen findet sich all dies regelmäßig wieder, die der kommunistischen Rhetorik entnommenen Stigmata, die abscheulichen Angriffe der Propagandamaschine, um Menschen zu diskreditieren, die Aufstachelung zum Hass und die schlüpfrige, verdrehende Technik. Er redet den Leuten ein Loch in den Magen, er ist wirklich der Staubsaugeragent, bei dem man den Staubsauger kauft, damit man ihn endlich loswird. Hinzu kommen der aggressive Präsentationsstil, die Unfähigkeit, sich in den Worten des anderen zu verständigen und die zunehmend sichtbare Persönlichkeitsstörung. Viele Leute mögen es, wenn man den Prozentsatz beziffert, etwa zwei Millionen Ungarn. Dies ist bereits ein Symptom einer sozialen Krankheit.

Autor: Iren Rab

(Titelbild: Márki-Zay, der „Politiker der Liebe“ Quelle: mandiner)