Károly Lóránt: Unsere demografische Zukunft

Der „demografische Winter“ ist in Europa auch mit einer Veränderung der Alterszusammensetzung der Bevölkerung verbunden, der Anteil der Älteren nimmt zu und der Anteil der Jungen ab, was ebenfalls erhebliche wirtschaftliche und soziale Probleme aufwirft.

Als ich geboren wurde, lebten 2,4 Milliarden Menschen auf der Erde, seitdem hat sich diese Zahl mehr als verdreifacht, und wenn ich noch ein bisschen weitergehe, wird sie sich vielleicht zu meinen Lebzeiten vervierfachen. Der Mensch vor der Industriellen Revolution hatte keine Erfahrung mit dem Bevölkerungswachstum, als er starb, war die Bevölkerung der Erde im Wesentlichen dieselbe wie bei seiner Geburt, und höchstens Epidemien veränderten sie ein wenig. Die durchschnittliche Anzahl der in einer Familie geborenen Kinder, sagen wir beruflich, die Gesamtfruchtbarkeitsrate kann um fünf oder sechs variiert haben, ähnlich wie dies derzeit in der Region südlich der Sahara der Fall ist. Natürlich war auch die Sterblichkeitsrate hoch, wodurch die im Wesentlichen unveränderte oder kaum wachsende Bevölkerung zustande kam.

Die industrielle Revolution, Kohle als eine Energiequelle, die frühere Energiequellen (Wind- und Wasserenergie, Tier- und Menschenkraft) deutlich übertraf, sowie die Entwicklung technischer Erfindungen (einschließlich landwirtschaftlicher) und des Gesundheitswesens haben die Tragfähigkeit der Erde erheblich erhöht und sinkende Sterblichkeitsraten begann die Bevölkerung zu wachsen. In verschiedenen Kontinenten, und wir könnten auch sagen, dass in Kulturen, war das Bevölkerungswachstum unterschiedlich. In Europa, das an der Spitze der technischen Entwicklung stand, konnte man sagen, dass es der Pionier war, die Gesamtfruchtbarkeitsrate nahm parallel zur allmählichen Entwicklung ab, und somit, obwohl das Bevölkerungswachstum im Vergleich zur vorindustriellen Zeit signifikant war, dort war keine Bevölkerungsexplosion.

Lag das Bevölkerungswachstum im 17. Jahrhundert nur bei 0,2 Prozent pro Jahr, beschleunigte sich dies allmählich auf ein Prozent pro Jahr in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts bis hin zur Stagnation. Nach der mittleren Prognose der UN wird das Weltbevölkerungswachstum um das Jahr 2100 mit 11 Milliarden Menschen seinen Höhepunkt erreichen, das sind etwa 3 Milliarden mehr als heute.

Der Zuwachs wird praktisch aus der Subsahara-Region kommen. Die Bevölkerung Asiens verändert sich im Vergleich zu ihrer Einwohnerzahl kaum, aber ihre Struktur verändert sich, die Bevölkerung Chinas wird um etwa 400 Millionen schrumpfen, die Bevölkerung Indiens und Pakistans wird um jeweils 100 Millionen zunehmen. Die Bevölkerung Nordamerikas nimmt um 120 Millionen zu und die der Europäischen Union um 60 Millionen ab, hauptsächlich dank Polen, Deutschland, Italien und Spanien. In Ungarn wird bis 2100 ein Rückgang um drei Millionen gegenüber dem jetzigen Niveau erwartet.

Mit der Transformation der demografischen Struktur und dem Aufholen der Entwicklungsländer, insbesondere der asiatischen, nimmt das Gewicht der entwickelten Industrieländer ab, die zuvor die Weltwirtschaft dominierten. Auf die Europäische Union beispielsweise entfiel einst die Hälfte des Welthandels und ein Drittel des weltweiten BIP, heute sind es ein Drittel und ein Viertel. Dieser Trend wird sich fortsetzen und sich den Bevölkerungsverhältnissen annähern, was eine erhebliche Neuordnung der geopolitischen Beziehungen in den kommenden Jahrzehnten vorhersagt.

Der „demografische Winter“ ist in Europa auch mit einer Veränderung der Alterszusammensetzung der Bevölkerung verbunden, der Anteil der Älteren nimmt zu und der Anteil der Jungen ab, was ebenfalls erhebliche wirtschaftliche und soziale Probleme aufwirft. Kein Wunder also, dass die europäischen Länder versuchen, ihre Bevölkerungskennzahlen zu verbessern, was einige Länder durch eine verstärkte Einwanderung und andere durch eine Erhöhung der Kinderzahl erreichen wollen. Es ist bekannt, dass die Gesamtfruchtbarkeitsrate (die durchschnittliche Anzahl der im Laufe des Lebens einer Frau geborenen Kinder) 2,1 betragen muss, um die Bevölkerung auf dem gleichen Niveau zu halten.

In der Vergangenheit wurde die Bevölkerung durch eine hohe Geburtenrate und eine höhere Sterberate aufgrund von Krankheiten im Gleichgewicht gehalten, aber dieses Gleichgewicht künstlich herzustellen ist nicht einfach. Ein Beispiel dafür ist China, wo Eltern einst verpflichtet waren, nur ein Kind zu bekommen, jetzt, wo die Gesamtfruchtbarkeitsrate weit unter das Niveau gesunken ist, das zum Erhalt der Bevölkerung (im Vergleich zur Europäischen Union) erforderlich ist, ermutigen sie die Verwirklichung des Zwei- oder Drei-Kind-Familienmodells.

In Europa ist seit den 1960er Jahren ein Rückgang der Gesamtfruchtbarkeitsrate unter die Nachhaltigkeit zu beobachten. Anfang der sechziger Jahre lag die zusammengefasste Geburtenziffer in allen EU-Ländern noch deutlich über dem Nachhaltigkeitsniveau, die entscheidende Wende erfolgte im letzten Drittel des letzten Jahrhunderts, als die zusammengefasste Geburtenziffer von 2,5 auf durchschnittlich 1,5 im Jahr 2017 sank EU, und seitdem stagniert er um , obwohl einige Länder ernsthafte Anstrengungen unternehmen, um diesen Indikator zu verbessern. Es gibt große Unterschiede zwischen den EU-Ländern.

Die Gesamtfruchtbarkeitsziffer ist mit 1,87 in Frankreich am höchsten, in Italien und Spanien mit etwa 1,25 am niedrigsten. Eine Gesamtfruchtbarkeitsrate von 1,5 bedeutet langfristig eine Abnahme der Bevölkerung um durchschnittlich 2,5 Prozent pro Jahr und eine zunehmende Alterung, entsprechend die Abhängigkeitsquote (Kinder + Rentner) mit all ihren wirtschaftlichen und sozialen Problemen , wird kontinuierlich zunehmen.

Es ist schwer zu sagen, was den starken Rückgang der Gesamtfruchtbarkeitsrate im letzten Jahrhundert verursacht hat. Aus der Statistik geht hervor, dass die Fertilitätsrate der Mädchen in ihren Zwanzigern deutlich zurückgegangen ist und die höheren Altersgruppen dies nicht kompensieren konnten, obwohl die altersspezifische Geburtenrate in der Altersgruppe der Dreißiger gestiegen ist. Mit einer guten Annäherung könnten wir sagen, dass die Kinder, die Frauen in ihren Zwanzigern nicht haben, niemals geboren werden.

Die Gründe können vielfältig sein. Eine davon ist die Urbanisierung. Die städtische Kultur unterscheidet sich stark von der ländlichen Kultur. Die traditionelle bäuerliche Welt übte großen moralischen Druck auf junge Menschen aus, zu heiraten und diese Ehen mit dem Segen von Kindern dauerhaft zu machen. Obwohl diese Zeiten vorbei sind, sind heute noch deutliche Unterschiede zwischen dem Dorf und der Stadt zu erkennen.

Ein weiterer Grund für den Rückgang der Fertilität ist der Anstieg des Bildungsniveaus. Die meisten jungen Menschen besuchen Hochschulen und bleiben dort bis zum 30. Lebensjahr und genießen die Vorzüge des „Mama-Hotels“, denn die Voraussetzungen dafür hat die Generation geschaffen, die Europa nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut hat. Heute ist Arbeiten für viele kein Zwang, sondern eine „Heldentat“, wie der ehemalige Arbeiteraktivist sagt. Offensichtlich zeigten auch moderne Verhütungsmittel ihre Wirkung, denn laut damaliger Statistik waren etwa die Hälfte der Erstgeborenen „frühgeboren“ – zumindest im Vergleich zum Zeitpunkt der Eheschließung.

All dies bedeutet auch, dass die Möglichkeiten zur Verbesserung der demografischen Kennzahlen durch finanzielle Anreize begrenzt sind. Dies zeigen auch inländische Daten. Die Orbán-Regierung hat wirklich alles getan, um die Zahl der Geburten zu erhöhen, aber wir konnten nur zwischen 2011 und 2016 eine Verbesserung erreichen, hauptsächlich mit der Steigerung der Fruchtbarkeit der 30-Jährigen, aber wir haben immer noch nur die erreicht EU-Durchschnitt. Danach war die Verbesserung sehr moderat und beschränkte sich hauptsächlich auf die Altersgruppe der 35- bis 39-Jährigen.

Aus territorialer Sicht gibt es in den meisten Ländern einen deutlichen Unterschied zwischen den einzelnen Landesteilen, meist Land und Stadt. In der Türkei beispielsweise, wo der Gesamtfruchtbarkeitsindex bereits unter dem Nachhaltigkeitsniveau liegt, erreicht er in den kurdischen Regionen 3,9, während er in Ankara nur 1,5 beträgt. Dieser Unterschied ist, wenn auch nicht in dieser extremen Form, auch für EU-Länder typisch. In Ungarn beträgt dieses Verhältnis beispielsweise 1,19 in Budapest und 1,96 im Komitat Borsod-Abaúj-Zemplén.

Wenn wir die für die Union charakteristische Rate von 1,5 nicht ändern können und die derzeitige jährliche Zuwanderung von etwa einer Million Menschen bestehen bleibt, wird bis zum Ende des Jahrhunderts - zusätzlich zum Rückgang der Gesamtbevölkerung - der Anteil der muslimischen Bevölkerung zurückgehen erreichen durchschnittlich 40 Prozent. Aufgrund der ungleichen Verteilung bedeutet dies, dass einige Länder in Westeuropa bereits eine muslimische Mehrheit haben werden. Wenn wir die schwindende Bevölkerung durch Einwanderer ersetzen wollen, braucht es dafür 1,5 Millionen Einwanderer pro Jahr, und am Ende des Jahrhunderts werden fast sechzig Prozent der Bevölkerung der Union Muslime sein, und damit wird Westeuropa praktisch muslimisch .

Der Islam ist jedoch nicht nur eine Religion unter anderen, sondern eine erobernde Ideologie mit eigenen Gesetzen und gesellschaftlichen Gepflogenheiten, die sich weder in das konservativ-christliche Wertesystem noch in den europäischen Liberalismus integrieren lässt, sodass Konflikte vorprogrammiert sind. Die ehemals sozialistischen Länder, in denen der Anteil der muslimischen Bevölkerung - mit Ausnahme Bulgariens - nicht einmal ein halbes Prozent erreicht, haben auch heute noch die Wahl: den westlichen Weg gehen oder versuchen, sich abzuspalten und ein unabhängiges, eigenständiges Land zu schaffen Wirtschaft und Gesellschaft.

Autor: Károly Lóránt, Ökonom, Berater des Nationalen Forums

Quelle: Magyar Hírlap

Beitragsbild: MTI/EPA/Christian Bruna