Overhead-Legende, Riesenlüge, Scheinmaßnahme – so hinterfragt die Linke die Ergebnisse der Overhead-Reduktion
Zusätzlich zu der von Márki-Zay angeführten Kritik bezeichnete Szél Bernadett, der frühere Premierministerkandidat der LMP und derzeitige Abgeordnetenkandidat von Momentum, im Januar die Gemeinkostenreduzierung als „Gemeinkostenlegende“ und erwähnte, dass „statt a wirkliche Reduzierung, es gibt staatliche Preisinterventionen", während Márta V. Naszályi, Mitglied der Präsidentschaft von Párbeszéd, ihm zufolge "die Senkung der Gemeinkosten eine große Lüge ist". In ähnlicher Weise schlug Máté Kanász-Nagy, der stellvertretende Vorsitzende des LMP, in seiner Pressekonferenz vor, dass die Senkung der Versorgungsleistungen eine „Schaumaßnahme“ sei, deren Einführung darauf abzielte, dass die Regierung für Wasser, Gas und Strom zahle Heizrechnungen sowie das Bankkonto können "Propagandamaßnahmen" über Auszüge ankündigen. Der Grünen-Politiker fügte hinzu, dass „Viktor Orbán sich um Propaganda und Auftritte kümmert“. Es ist daher offensichtlich, dass Péter Márki-Zay und seine Verbündeten eine prominente Rolle in ihren Wahlkampfaktivitäten dem Leugnen oder Ignorieren der Vorteile der Nutzenreduzierung widmen und den Eindruck erwecken, dass die Nutzenreduzierung ein Wahlkampftrick ohne inhaltlichen Inhalt sei.
Die Senkung der Versorgungsleistungen bedeutet eine Entlastung von 2.600 Mrd. HUF für ungarische Haushalte
Es ist wichtig anzumerken, dass die aktuelle Kritik des Stadtdirektors von Hódmezővásárhely und der prominenten linksliberalen Kräfte, die ihn unterstützen, an der offensichtlichen, unmerklichen Natur der Nebenkostensenkung – ähnlich wie die Behauptungen im Zusammenhang mit der Nachhaltigkeit der Maßnahme – tun verkörpern keinen inhaltlich anderen nutzpolitischen Ansatz als die in den letzten Jahren vertretenen linken Meinungen im Vergleich dazu
Es sei daran erinnert, dass Imre Szabó von der Ungarischen Sozialistischen Partei im Jahr 2013 sah, dass die Regierung „keinen einzigen Forint zu dem umfangreichen Programm zur Senkung der Versorgungsleistungen hinzugefügt und den Bedürftigen nicht geholfen hat“, während sein Parteikollege Nándor Gúr dies sagte "Die 10 Prozent Nebenkostenabschlag bringen generell nichts". 2014 sprach Erzsébet Schmuck, die derzeitige Co-Vorsitzende der LMP, von einer „nicht vorhandenen Overhead-Reduktion“, László Kiss, ehemaliger MSZP und heutiger Politiker der Demokratischen Koalition, mahnte „echte Taten“ statt „Willkür“ , und Lajos Kepli, ein ehemaliger Jobbik-Abgeordneter, glaubte, dass "in der Gesellschaft als Ganzes die Wirkung dieser Nutzenreduzierung nicht zu spüren ist". Ebenfalls in den Farben von Jobbik behauptete Lóránt Hegedűs noch im Jahr 2017 – dem fünften Jahr des Nebenkostensenkungsprogramms – dass „von Nebenkostensenkung keine Rede ist“.
FOTO: MTI/TIBOR OLÁH
Gegen die Behauptungen der Linken ist es wichtig zu betonen, dass die ungarischen Haushalte dank der Senkung der Versorgungsleistungen seit Einführung der Maßnahme bis 2021 insgesamt 2.600 Milliarden Forint eingespart haben.
Ein Haushalt konnte insgesamt 627.000 HUF - monatlich 6.000 HUF - für andere Zwecke als die Stromrechnung ausgeben.
Vor der Einführung der Nebenkostenabsenkung musste ein Haushalt zwischen 2005 und 2012 infolge der Erhöhung der Nebenkosten mit durchschnittlich 768.000 HUF Mehrkosten für die Begleichung der Nebenkostenabrechnungen rechnen, was eine Belastung von 9.000 HUF pro Monat darstellte. Interessant ist auch, dass sich dank des Nebenkostensenkungsprogramms der Anteil der Ausgaben für öffentliche Versorgungsleistungen zwischen 2012 und 2019 von 14 Prozent auf 8 Prozent fast halbiert hat. Obwohl der erhebliche Anstieg der Einnahmen während des Zeitraums einen größeren Anstieg der Ausgaben um 60 Prozent ermöglichte (von 275.000 HUF auf 411.000 HUF pro Monat), gingen die durchschnittlichen Gemeinkosten dennoch zurück (von 38.500 HUF auf 35.280 HUF pro Monat). Insgesamt führte die Reduzierung der Gemeinkosten also zu einer Reduzierung der Ausgaben für Gemeinkostenpositionen um 54 Prozent im Vergleich zu allen Ausgabenpositionen. Vor diesem Hintergrund lässt sich festhalten, dass die Haushalte ihre Ausgaben für Bildung, Gesundheit, Verkehr oder Unterhaltung durch die Vergünstigungsreduktion sowohl proportional als auch nominell deutlich steigern konnten, zuvor wurden sie ihnen von der Linken abgenommen .
Wir dürfen auch nicht vergessen, dass, wenn die von Péter Márki-Zay und seinen linksliberalen Partnern vorgeschlagene Marktpreisgestaltung im Jahr 2021 in Kraft getreten wäre, eine durchschnittliche ungarische Familie allein in diesem Jahr 366.000 HUF mehr für Nebenkosten hätte zahlen müssen.
Die durchschnittlichen jährlichen Energiekosten einer einzelnen Person wären von 190.000 HUF auf 450.000 HUF und die einer achtköpfigen Familie von 480.000 HUF auf 1,1 Millionen HUF im Jahr 2021 gestiegen, wenn sich die linke Energiepolitik durchgesetzt hätte. Zudem wäre der Anteil der energiearmen Haushalte durch die Marktpreisbildung bis 2021 auf 12 Prozent gestiegen. Anders ausgedrückt: Die Zahl der Familien, die mit Heizproblemen zu kämpfen haben, wäre von derzeit 172.000 auf 520.000 gestiegen, sodass im Durchschnitt des vergangenen Jahres mehr als eine Million Menschen auf den Komfort einer beheizten Wohnung verzichten müssten, wenn der Markt verfügbar wäre Die von Márki-Zay befürwortete Preisgestaltung wurde eingeführt.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass Péter Márki-Zay mit seiner Mitteilung, die die positiven Effekte der Vergünstigungskürzung vertuscht, seit 2013 den gleichen Weg wie die Linksparteien geht. Deshalb änderte Márki-Zay die Grundzüge der Overhead-Politik des linksliberalen Blocks nicht, er versuchte lediglich, sie politisch zu verschleiern, indem er die „intelligente Overhead-Reduktion“ ankündigte.
Quelle: hirado.hu / MTI
