Dass der liebe Leser wahrscheinlich Antisemit ist – falls er Ungar ist – können Sie daran erkennen, dass ein CEU-Professor darüber recherchiert hat und die Ergebnisse an Telex weitergegeben wurden. Schande über alle, die es noch nicht getan haben, obwohl gesagt wurde, dass Ungarn im Antisemitismus auf dem Podium steht und der Antisemitismus zu Hause mit dem der westeuropäischen Muslime konkurriert .

Telex veröffentlichte im vergangenen Jahr einen Artikel mit diesem Titel, aber Ádám Kolozsi, der Autor, konnte sich seitdem nicht von dem Thema lösen, also veröffentlichte er diese Woche einen weiteren Clickbait-Artikel zu diesem Thema: Die Regierung bezahlte eine Studie zu European Antisemitismus, aber er glaubt den Ergebnissen nicht, weil es nicht das war, was er erwartet hatte .

Die Untersuchung wurde in 16 europäischen Ländern, einschließlich unseres Landes, an repräsentativen Stichproben durchgeführt, und der Leiter der Untersuchung, ein CEU-Professor namens András Kovács, kam schließlich zu folgendem Ergebnis:

„Die aktuelle Recherche hat ergeben, dass die Zahl der schweren Gewalttaten und der Grad der antisemitischen Vorurteile im Wesentlichen keinen Zusammenhang aufweisen … In vielen Ländern mit hohen antisemitischen Vorurteilen, wie Ungarn, Rumänien und der Slowakei, eine vernachlässigbare Zahl Gewalttaten wurden registriert. Im Gegensatz dazu ereignen sich viele antisemitische Gräueltaten – Angriffe, Belästigung und Vandalismus – in Ländern mit geringen antisemitischen Vorurteilen wie Frankreich, Großbritannien und Deutschland.“

Nun, nähen Sie einen Knopf darauf! Aber auch der folgende Gedankengang von Telex ist hochfliegend und nicht weniger „logisch“:

„Den Forschungsdaten zufolge ist der Antisemitismus unter den europäischen Muslimen tatsächlich viel stärker als unter den Nicht-Muslimen, und der Anti-Israelismus ist unter ihnen ziemlich allgegenwärtig. Allerdings muss hinzugefügt werden, dass, wenn wir nur die Akzeptanz traditioneller antijüdischer Vorurteile betrachten, diese laut Umfrage in Ungarn sogar etwas höher ist als bei westeuropäischen Muslimen, und dies gilt auch für einige andere ost- und osteuropäische Muslime Mitteleuropäische Länder.

Die von Tett és Védelem Alápítvány initiierte Recherche versucht uns daher letztlich zu erklären, dass wir uns für unsere antisemitischen Vorurteile, also für unsere traditionelle Antijüdizität – wir werden darauf zurückkommen, was genau das bedeutet – trotz allem schuldig fühlen dass die Regierung keine Toleranz gegenüber Antisemitismus zeigt, und heute danken Ihnen die 100.000-200.000 ungarischen Juden, dass es ihnen gut geht und sie in Ungarn eine Renaissance erleben. Das ist übrigens nicht meine Behauptung, sondern der Autor der britischen Zeitung Financial Times, der nach seinen Angaben

„Das jüdische Leben in Budapest erlebt eine Renaissance. Ein vielfältiges Publikum aus Schulen, Gemeindezentren, Wohlfahrts- und Sozialeinrichtungen und Synagogen kann sich an der blühenden Erneuerung erfreuen.“

Aber wenn Sie ihm nicht glauben, glauben wir den Zahlen, denn laut den Daten von Mazsihisz ereigneten sich 2019 53 Gräueltaten und 70 im Jahr 2020, und im letzten Jahr war einer von 70 Fällen eine physische Gräueltat. Laut TEV-Daten gab es 2019 35 Fälle und 2020 30 Fälle, davon 22 Hassreden, einer Diskriminierung, sechs Vandalismus und einer Bedrohung.

Im Gegensatz dazu fanden im vergangenen Jahr in Frankreich 339 Gräueltaten statt, was aufgrund von Covid viel weniger ist als die 687 Angriffe im Jahr 2019. Im Vereinigten Königreich gab es im vergangenen Jahr 1.668 Gräueltaten und 1.805 im Jahr 2019, aber niemand kann Deutschland vom negativen Podium verdrängen, wo die Zahl der Gräueltaten im vergangenen Jahr auf 2.275 gestiegen ist, verglichen mit 2.032 Angriffen im Jahr 2019. In Italien gab es 251 Fälle im Jahr 2019 und 230 im vergangenen Jahr, und obwohl die Daten in den Niederlanden einen Rückgang zeigen, gab es im vergangenen Jahr 135 Angriffe und im Jahr 2019 309, aber dies betraf eine relativ kleine Gemeinde, die sich auf ein oder zwei konzentrierte Städte, so dass seine Wirkung verstärkt werden kann.

Zu all dem ist hinzuzufügen, dass die fortschrittlichen westlichen Behörden bei der Aufzeichnung der Hintergründe der Angreifer gerne Streiche spielen und argumentieren, dass es keineswegs sicher sei, wenn beispielsweise ein muslimischer Angreifer einen Juden mit „Allahu akbaroz“ angegriffen habe dass er es aus antisemitischen Erwägungen tat. Daher wäre er bei einer solchen Recherche sicherlich gut, also frei von antisemitischen Vorurteilen, aufgetreten. Lassen Sie mich anmerken, dass dies genau die Logik des eisernen Rings ist, die András Kovács und Telex verwendet haben, und der Punkt ist, dass das wahre Bild der Öffentlichkeit nicht einmal zufällig offenbart werden sollte.

Über die Forschung sprachen auch Slomó Köves und Vince Szalay-Bobrovniczky, der stellvertretende Staatssekretär des Büros des Ministerpräsidenten, der für kirchliche Beziehungen zuständig ist. Nach ersterem

"Es lohnt sich, das Thema Antisemitismus vor allem vom Standpunkt der Sicherheit jüdischer Gemeinden anzugehen", und wies darauf hin, dass ein Element einer komplexen Forschung zu einem sensiblen Thema aus dem Telex-Kontext herausgenommen und als solches verwendet wurde Clickbait und eine politische Waffe.

Das Szalay-Bobrovniczky in einem Interview mit dem jüdischen Politik- und Kulturmagazin Szombat

„Das ist keine Situation, sondern eine Umfrage, die unserer Meinung nach nicht die Realität widerspiegelt. Es ist unglaublich, dass Ungarn zu den fünf am stärksten antisemitischen Ländern gehört, während (im Gegensatz zur Situation in Westeuropa) ungarische Juden keinen Gräueltaten ausgesetzt sind, sie ihr Leben in Sicherheit und im Einklang mit ihren Traditionen leben können staatliche Institutionen gewähren ihnen vollen Schutz, der öffentliche Diskurs lehnt den Antisemitismus ab."

Ein kürzlich erschienener Telex-Artikel reflektiert dies und zitiert erneut András Kovács, Professor an der CEU – der Universität, die die Regierung aus Ungarn „rausgeschmissen“ hat – der auf die Kritik der Regierung an seiner Forschung wie folgt reagierte:

„Ich finde es besorgniserregend, dass gebildete Menschen selbst auf einem so hohen Niveau des Staatsapparats mit ernsthaften Schwierigkeiten bei der Textinterpretation kämpfen. Es wäre nur noch besorgniserregender, wenn sie den Text, über den sie sprachen, nicht einmal gelesen hätten."

Laut Kovács, Szalay-Bobrovniczkys Ansichten zur Antisemitismusforschung

„Sie sind eine wertvolle Ressource für einen Forscher, der sich mit der Geschichte unserer Zeit beschäftigt, auch wenn der stellvertretende Außenminister offensichtlich nicht versteht, wovon er spricht. Wir können von ihnen lernen, wie die Menschen des ungarischen Staates im Jahr 2022 darüber dachten, was eine gute Sozialwissenschaft ist, die der staatlichen Unterstützung würdig ist. Meistens etwas, das bereitwillig das Bild bestätigt, das in ihrem Kopf von der Welt lebt.“

Ádám Kolozsi vom Fernschreiber schafft es jedoch, auch dem eine Schippe draufzulegen, wenn er den stellvertretenden Staatssekretär aufklärt, der es in seinem Interview erwähnt hat

"Es ist nicht klar, aus welchem ​​Grund der Tett és Védelem Alápítvány eine ähnliche, eindeutig tendenziöse Umfrage angeordnet hat".

Und dann schauen wir uns die Antwort von Kolozsi an, der schreibt, dass laut der vorherigen Erklärung von TEV den Kampf gegen Antisemitismus auf europäischer Ebene mit 525 Millionen HUF im Jahr 2019 unterstützt und 500 Millionen HUF ab 2020 automatisch in den Haushalt aufgenommen werden.

"Das Budget trägt zur Gründung der Europäischen Aktions- und Verteidigungsliga bei, die umfangreiche Aktivitäten in den Bereichen Gesetzgebung, Justiz, Überwachung der Forschung und Bildungssystem durchführen wird".

Auf Englisch unterstützte die Regierung nicht ausdrücklich diese tendenziöse Forschung, sondern „den Kampf gegen Antisemitismus auf europäischer Ebene“.

Und dann fassen wir zusammen, was wir bisher wissen:

Erstens: Die ungarische Regierung, die in linksliberalen Kreisen oft als "diktatorisch, autokratisch, faschistisch" bezeichnet wird, beteiligt sich mit 500 Millionen HUF an der Gründung einer europäischen Organisation, die umfangreiche Aktivitäten in den Bereichen Rechtsetzung und Justiz durchführen wird , Überwachung der Forschung und des Bildungssystems. Telexadresse: Die Regierung hat eine Studie zum europäischen Antisemitismus bezahlt, glaubt aber den Ergebnissen nicht, weil die Ergebnisse nicht das waren, was er erwartet hatte.

Zweitens: der Name der Forschungsarbeit Antisemitische Vorurteile in Europa – 2020 . Titel des Fernschreibens: Ungarn steht beim Antisemitismus an erster Stelle, der einheimische Antisemitismus konkurriert mit dem der westeuropäischen Muslime.

Drittens: Ein Professor einer Universität lebt, gedeiht und forscht in Ungarn, das aus unserem Land vertrieben wurde, und dann wirft dieser Professor dem Kritiker seiner Forschung vor, er habe Schwierigkeiten, den Text zu verstehen, wenn er nicht verstehe, warum er wichtig ist um antisemitische Vorurteile Gewaltverbrechen gerecht zu messen. Sie entscheiden natürlich, was antisemitische Vorurteile sind, weil die Forscher der Gedankenpolizei jemanden als voreingenommen (und dann ist das Telex einfach antisemitisch) anhand von Leitfragen identifizieren, wie zum Beispiel, ob der Befragte denkt, dass die Juden es sind Der Versuch, den Holocaust oder die Kreuzigung Jesu Christi auszunutzen, ist bis heute die unverzeihliche Sünde der Juden?

Also, wenn Sie, lieber Leser, denken oder schon einmal erlebt haben, dass einige Menschen jüdischer Herkunft (und nicht Juden im Allgemeinen) auch heute noch versuchen, von der Verfolgung ihres Volkes zu profitieren, dann empfehle ich Ihnen das Mit Akar ? Juden diskriminieren? ein ausgezeichneter Artikel von Gábor Sebes - dann muss er unter irgendwelchen antisemitischen Vorurteilen leiden, also kann man ihm das schon vorwerfen.

Und das hat keinen anderen Zweck, als Gefühle und Antipathien, Gedanken, persönliche Meinungen mit Gewaltverbrechen zu vermischen, um die Ergebnisse der Recherche bedarfsgerecht zu stigmatisieren und um die wirklichen, handfesten Probleme zu verschleiern. Die Macher wissen genau, dass diese Probleme - buchstäblich ins Fleisch schneidend - zwar existieren, da die Europäische Union sie importiert hat, aber nicht in der Lage sind, sie zu lösen.

Viertens: Szalay-Bobrovniczky, so der CEU-Professor, ist der Meinung, dass eine staatlich förderungswürdige Sozialwissenschaft das Bild in seinem Kopf bestätigt. Entschuldigung, aber wer hat hier sonst noch Probleme mit dem Leseverständnis? Hat der Professor es wirklich nicht für eine Option gehalten, dass dem stellvertretenden Staatssekretär entgegen seiner Vorstellung die Bestätigung der Realität durch die Forschung fehlt? So wie er es jedenfalls gesagt hat.

Oder wäre das Kennenlernen der Wirklichkeit nicht auch das Ziel der Wissenschaften, einschließlich der Sozialwissenschaften, im Gegensatz zu dem oben dargestellten sehr relativierenden, tendenziösen Fingerpicking, das die Sprache bewusst missbraucht und Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge bewusst ignoriert?

Ausgewähltes Bild: PNGWing