Nach Angaben der Nationalen Behörde für Informationsfreiheit und Informationsfreiheit (NAIH) sind seit der Veröffentlichung der Zusammenfassung über die Verwendung und Autorisierung der Pegasus-Spionagesoftware in Ungarn am Montag mehrere Artikel mit nicht sachlichen, falschen und irreführenden Aussagen erschienen die Presse.
Attila Péterfalvi, der Präsident der NAIH, schrieb in einer Erklärung, die MTI am Freitag zugestellt wurde: Die veröffentlichte Zusammenfassung der Behörde besagt nicht, dass 100 Fälle aus der angeblichen Liste von 300 untersucht wurden. Eine solche Auswahl hätte nicht durchgeführt werden können, da der Behörde die Liste mit den Namen und Telefonnummern der 300 ungarischen Bürger nicht vorliegt. Die Behörde konnte bei ihren Ermittlungen auch nicht feststellen, ob eine solche Liste überhaupt existiert, da Amnesty International nicht mit ihr kooperiere, sagte der Präsident.
Nach seiner Schilderung – wie in der veröffentlichten Zusammenfassung detailliert ausgeführt – zielte die Untersuchung der Behörde konkret darauf ab, ob die ungarischen Strafverfolgungsbehörden und nationalen Sicherheitsdienste bei Personen, die in der Presse erschienen, Spionagesoftware eingesetzt haben, und wenn ja, ob dies der Fall war im Einklang mit den personenbezogenen Daten mit den gesetzlichen Anforderungen für ihre Verwaltung und ihren Schutz. Ein Teil der Ermittlungen der Behörde beziehe sich daher auf bestimmte, namentlich genannte Personen, fügte er hinzu.
Der Präsident des NAIH erklärte außerdem: Im anderen Teil der Untersuchung forderte die Behörde nach den vom Nationalen Sicherheitsdienst angeforderten statistischen Daten von den anordnenden Stellen (Datenverantwortlichen) die Fallakten und Lizenznummern aller damit verbundenen Fälle an zur Anwendung des Gerätes, aus dem alle Eingaben und Rechtsfälle, die in der Liste der im Rahmen des bemusternden zuständigen Ministerialbeschlusses (Genehmigung) erstellten Fallakten enthalten sind, im Rahmen der Vor-Ort-Besichtigungen bei den Auftraggebern (Datenverantwortlichen) einzeln geprüft wurden .
Die bei der Stichprobenauswahl ausgewählten Fallakten sowie die Prüfung der möglichen Beteiligung der offengelegten Personen an der Verwendung von Tools machten die fast einhundert Fälle aus, auf die in der Zusammenfassung Bezug genommen wird, schrieb der Präsident der NAIH.
Aufgrund des Gesetzes über die informationelle Selbstbestimmung und Informationsfreiheit erstreckt sich die Zuständigkeit der Behörde nur auf die Prüfung der Rechtmäßigkeit der externen Lizenzierung durch den Justizminister, nicht auf die Prüfung der Durchsetzung des Rechts auf Schutz personenbezogener Daten in im Zusammenhang mit der Verwaltung von Gerichtsdaten, so dass Gerichtslizenzen nicht von der Nummer der Behörde angefordert werden können Mangelnde Kontrolle - machte auf Attila Péterfalvi aufmerksam.
Er erläuterte auch, dass die Behörde im Rahmen der Prüfung der Rechtmäßigkeit der externen Vollmacht durch den Justizminister die Vorlage jeweils daraufhin prüfte, ob sie den im Gesetz festgelegten formalen, prozessualen und inhaltlichen Anforderungen entsprach. Die Behörde prüfte auch, ob der Einreicher ordnungsgemäß nachgewiesen hatte, dass die Sammlung geheimer Informationen im Interesse der nationalen Sicherheit erforderlich war.
Die Ermittlungen der Behörde erstreckten sich somit auf die Prüfung des Bestehens und der Art des nationalen Sicherheitsinteresses sowie darauf, ob der Einreicher dies mit Tatsachen belegt hat. Die Behörde habe jeweils auch geprüft, ob der Justizminister die Erteilung der externen Lizenz im Hinblick auf die in der konkreten Vorlage aufgeführten Tatsachen und Umstände gerechtfertigt habe, heißt es in der Mitteilung.
Die Behörde prüfte in ihrem Verfahren nur die von der Untersuchung betroffenen Entscheidungen des Justizministers und prüfte nicht allgemein, wie sich die Anordnung der Entlassung im Genehmigungsverfahren entwickelt hat. Nach den geltenden gesetzlichen Bestimmungen habe der Nationale Sicherheitsausschuss des Parlaments Anspruch auf Letzteres, daher übersende die Behörde die veröffentlichte Zusammenfassung von Amts wegen an den Vorsitzenden des Ausschusses, sagte der NAIH-Präsident.
Abschließend betonte Attila Péterfalvi, dass die Behörde in ihrem Verfahren keine Daten verschlüsselt (klassifiziert) habe, „sie wendet die von den Einreichern gesetzlich festgelegte Klassifizierung an“.
„Der oben beschriebene Sachverhalt ist auch in der auf der Website der Behörde abrufbaren Zusammenfassung ausführlich enthalten“, heißt es in der Mitteilung abschließend.
MTI
Titelbild: Illustration / Foto: MTI EPA JOHN G MABANGLO
