Bei den Präsidentschaftskandidaten der Republik schneidet die Opposition nicht gut ab. Seit klar ist, dass Jobbik beispielsweise an einen international anerkannten Professor denkt, ist die Zahl international anerkannter Professoren, die sich in Kellern verstecken, die nicht die sekundäre Scham erleiden wollen, von Péter Jakab eingeladen zu werden, deutlich gestiegen.
Es ist eine Tradition der ungarischen Linken, dass ihrer Meinung nach die Einheit der Nation von Menschen zum Ausdruck gebracht werden sollte, die auch in der Lage sind, die Einheit der MSZP und der SZDSZ zum Ausdruck zu bringen. Ihnen zufolge decken diese beiden politischen Formationen die ganze Nation ab, abgesehen von den Faschisten.
Angefangen hat alles mit Árpád Göncz, der erstmals Gelegenheit hatte, der Einheit der Nation Ausdruck zu verleihen: Als ehemaliger Freund von József Antall trat er während der Taxiblockade genauso enthusiastisch gegen die Regeln der neuen Demokratie wie der ÁVO-Offizier der Eimer in der Gefängniszelle. Göncz sah sich offensichtlich als Haupthüter der Einheit und Demokratie der Nation, auch als er 1994 Gyula Horn mit der Regierungsbildung betraute. Im Jahr 2000, nach der zweiten Amtszeit von Árpád Göncz, stellte die Opposition keinen Kandidaten auf. Ferenc Mádl wurde im dritten Wahlgang vom Parlament gewählt. Natürlich gab es auch damals Ärger: Die in den ersten beiden Wahlgängen benötigte Zweidrittelmehrheit war nicht vorhanden, obwohl die MSZP vorgab, Ferenc Mádl unterstützt zu haben.
2005 fanden die aufregendsten und mysteriösesten Präsidentschaftswahlen nach dem Regimewechsel statt. Ferenc Gyurcsány wollte nicht, dass Katalin Szili die Einheit der Nation zum Ausdruck brachte, und er sorgte dafür, dass eine ausreichende Zahl von Vertretern der damaligen Regierungspartei, wahrscheinlich von der SZDSZ, sie nicht unterstützte. Die Essenz des Konflikts wurde nicht aufgedeckt, aber die damals noch riesige MSZP kam der Hervorbringung eines Präsidenten der Republik so nahe wie noch nie – denn nur zwei Jahre später geriet die Partei in eine solche Talsohle Dank der gesegneten Tätigkeit von Gyurcsány hat es praktisch aufgehört zu existieren. Auch László Sólyom wurde als Fidesz-Kandidat Staatsoberhaupt, aber man kann nicht sagen, dass er der Linken ernsthafte Kopfschmerzen bereitet hat; weder die Ószöd-Rede noch die Ereignisse des Herbstes 2006 ermutigten ihn, außer strenger Beobachtung etwas für die Einheit der Nation oder den Erhalt der Demokratie zu tun, etwa sich zumindest angemessen von Ferenc Gyurcsány und seinen Methoden zu distanzieren. Wenn der Präsident der Republik nach dem Amoklauf in Gyurcsány immer noch das Gefühl hatte, dass die Demokratie funktioniert, dann kann er selbst kein großer Demokrat gewesen sein. Aber er war beleidigt, dass der Fidesz ihn 2010 nicht wieder nominierte; anscheinend hatte er nicht das Gefühl, dass er nicht sein Bestes gegeben hatte oder dass er mehr hätte tun sollen.
Pál Schmitts Gegner war András Balogh, der berühmte Geschichtsprofessor. Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand an sein Gesicht oder seinen Charakter erinnern kann; der Kandidat der MSZP war wohl nur für einen Besuch im Parlament interessiert. 2012 hatte Áder keinen Gegner, 2017 schon. Es ist eine ungarische Besonderheit, dass die SZDSZ seit vielleicht mehr als zehn Jahren aufgehört hat zu existieren, aber es lässt sich immer noch mit wissenschaftlicher Gewissheit feststellen, wer Mitglied oder begeisterter Unterstützer ihrer Politik wäre, wenn sie im Parlament die Luft verderben würde um 5,1 Prozent. László Majtényi ist der wahre freie Demokrat: Er strahlt Überlegenheit, Unempfindlichkeit und unerbittlichen Hass auf die Ungarn aus. Seine Nominierung wurde von bedeutenden Persönlichkeiten und sogar Zivilisten empfohlen, wie der Soziologin Zsuzsa Ferge, der Philosophin Ágnes Heller, dem Pastor Gábor Iványi, dem ehemaligen SZDSZ-Abgeordneten, dem Wirtschaftswissenschaftler Tamás Mellár, der Krankenschwester Mária Sándor, dem Politikwissenschaftler László Kéri und der ehemaligen Außenministerin Kinga Göncz . Die linken Parteien – LMP, PM, MSZP, DK – kündigten wenige Tage später schnell ihre Unterstützung für seine Kandidatur an.
Wir können sagen, dass er eine perfekte Wahl war: Er drückte die Einheit der Opposition im Antiungarismus aus und in der Tatsache, dass er als Präsidentschaftskandidat der Republik eine erstaunlich primitive und ruckartige Rede hielt. Es lohnt sich, an einige seiner Sätze zu erinnern:
Seien Sie überzeugt, seien Sie Wähler einer Partei, es ist besser für uns alle, unter der Herrschaft von Institutionen zu leben als von Menschen! Menschen sind launisch, daher ist unser Leben unter der Herrschaft von Menschen unberechenbarer als unter der Herrschaft von Institutionen. Gleichzeitig ist es längst an der Zeit, die Diskriminierung der Mächtigen gegen die Machtlosen, der Reichen gegen die Armen, der Gesunden gegen die Kranken, der Männer gegen die Frauen, der nationalen Mehrheit gegen die Minderheiten und der hier lebenden einzuschränken • der Egoismus von Generationen gegenüber zukünftigen Generationen. Mein Ideal ist so wenig Staat wie möglich und so viel Solidarität wie möglich.
Und natürlich beleidigte er seine Vorgänger – zufälligerweise Pál Schmitt und János Áder –, verneigte sich aber vor der Größe von Árpád Göncz und László Sólyom und sprach von gebrochenem Konstitutionalismus und Korruption. Er hielt Rechtsvorträge, er sprach für das Recht, er hatte nicht viel über die Nation und das Ungarntum zu sagen. Er hat nicht einmal versucht, so zu tun, als wäre er nicht von einer Ideologie, einem extremen Liberalismus, beeinflusst. Wir konnten die Verkörperung der Unabhängigkeit vor uns sehen, als hätten Göncz und Gyurcsány ihn nicht für alle möglichen Ämter nominiert.
Auch bei der Präsidentschaftswahl 2022 tritt ein Parlament mit Fidesz-Mehrheit an, mit einem sehr klaren und rechten Kandidaten, verbunden mit einem familienpolitischen Programm, das von der Gesellschaft positiv aufgenommen wird. Laut Opposition wird Katalin Novák zum Beispiel wirklich perfekt von Gábor Iványi kontert, der wie immer perfekt die Bedürfnisse des SZDSZ erfüllt. „Die Sinnbildfigur des zivilen Widerstands gegen das Orbán-Regime“ – wie es in einer Oppositionszeitung heißt – würde sicherlich von allen regierungsnahen Wählern als nationaler Vereiniger aufgenommen werden. Natürlich ist es möglich, dass Iványi nicht ihr Kandidat sein wird, Sie können nichts über diese Opposition wissen, es ist auch möglich, dass sie sich darüber streiten und jetzt keinen Kandidaten haben. Wir können auch sicher sein, dass sie, wenn ihr Mann eine Chance hätte, sofort aufhören würden, "Zivilisten" und "Intellektuelle" zu nominieren, und einen Politiker irgendwo aus dem liberalen Kaderfriedhof unterstützen würden. Sicher ist nur, dass es irgendwie auch von SZDSZ wäre.
Beitragsbild: MTI / Kallos Bea
