Seien Sie ein wenig kultiviert! sagte der eingespielte ATV-Moderator zu einem der Teilnehmer der Tranzit-Debatte. Der Kommentar sorgte im Publikum für große Aufregung.

Es war das Ende des Sommers, die Bucht von Tihany schwamm im Nebel, weiße Segel waren in der Ferne zu sehen. Auf der Gedankenmesse konnten alle, von Oppositions- und Regierungsparteipolitikern bis hin zu Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, mit balatonischer Gelassenheit, aber ausreichend professioneller Vorbereitung und Kultur ihre Position vor dem ernsthaft interessierten Publikum vertreten. Unser Held stand allein in seinem feierlich zugeknöpften dunklen Anzug mit einem blauen Band am Revers. Auch mit seiner Schreibmappe betonte er die Ernsthaftigkeit, notierte auch mal einen verirrten Gedanken darauf.

Dies war das einzige Mal, dass sich jemand, ein Regierungsparteipolitiker, der ahnungslose István Hollik, für eine Debatte gegen Péter Márki-Zay, der immer noch Ministerpräsidentenkandidat war, einsetzte. Damals dachte niemand, dass man mit diesem Mann nicht streiten könnte. Nicht weil er recht hat, sondern weil ihm alles fehlt, was für eine kultivierte Kommunikation unerlässlich ist. Er hat ein ziemlich enges Vokabular mit negativen Konnotationen (lügen, stehlen, rauben, korrupt, feige, kriminell, Dieb, Parteisoldat, Agent, Propagandist usw.), das von einem viszeralen Hass getrieben wird, der aus einer unergründlichen Tiefe kommt.

Er hat auch das bekannte, faktenfreie, verleumderische Argumentationssystem aus dem Oppositionsnarrativ, das er mit ekelhafter Monotonie vorträgt: „Ungarn ist das ärmste und korrupteste Land; die unbegrenzte Macht des Parteistaates aus Eigeninteresse hat den Gesundheitssektor ausgeraubt und ausverkauft; Sie haben jungen Menschen die Zukunft genommen, Zehntausende Ungarn starben an Covid" usw.

Ihr Regimewechsel würde die Helikopter fliegende und segelnde politische Elite des Fidesz zur Rechenschaft ziehen, den gesamten Bürgerkrieg stören und den lang ersehnten sozialen Frieden und Gerechtigkeit bringen. Er habe eine lange Liste von Fidesz-Verbrechen, behauptet er, und daran zweifle ich nicht einmal. Ich kann mir vorstellen, wie er sich die politischen Plattitüden seiner Verbündeten, die Parlamentsreden und die Schlagzeilen der Oppositionspresse notiert und sie dann ohne Kritik oder weiteres Studium verdaut. So wie sie in der politischen Ausbildung gelehrt wurden. Wie ein kommunistischer Agitator, der professionelles Wissen und Kompetenz durch Aggression und Drohungen ersetzt.

Das Publikum hatte viel Spaß bei der Tranzit-Debatte, es war alles wie eine Farce. Eine Farce, deren Protagonist beharrlich die Unmöglichkeit behauptet, dann das Gegenteil, dem gesagt werden muss, welche seiner beiden widersprüchlichen Aussagen wahr ist. Wer merkt nicht einmal, dass sie lächerlich werden, wenn sie aus dem Zusammenhang gerissen werden. Der, der jeden mit Schlangen und Fröschen bewirft, der die Welt anders sieht als er. Diejenigen, die gewarnt sein sollten, dass die Bekanntgabe der Liste der "Blutrichter" typisch für Diktaturen ist, ebenso wie der Oppositionsentwurf zur Änderung des Grundgesetzes. So was jetzt? Was wird aus dem viel diskutierten Rechtsstaat?

Der Kleinstadt-Bürgermeister hat sich bereits in der Transit-Debatte von seiner wahren Seite gezeigt. Er wollte nach Vorgabe des Regisseurs den Eindruck eines seriösen, konservativen Menschen erwecken - daher der dunkle Anzug, Krawatte auch in der Hitze, Notizen machend -, der christlich, rechts und noch vor den Fidesz-Leuten ist Viktor Orban. Jedenfalls hat er noch mehr Kinder, sieben an der Zahl! Ich würde mit ihm ein bisschen über das Christentum streiten, weil eine Person als Christ geboren wird oder nicht, und ihr Glaube nicht darauf basiert, sich selbst als Messias vorzustellen.

Jedenfalls würde ich mich auch nicht hinsetzen, um mit ihm zu streiten, weil man mit einer aggressiven und arroganten Person keinen Dialog führen kann. Er konnte sich auch bei dieser einmaligen Auseinandersetzung nicht beherrschen, unterbrach ständig den anderen, lobte, schimpfte, führte, hasste und natürlich stimmte nicht einmal die Hälfte dessen, was er behauptete. Um es mit seinen Worten zu sagen, er log ständig. Als István Hollik ihn mit Fakten und Daten konfrontierte, wurde er immer irritierter, die unterdrückte Wut in ihm war deutlich auf seinem Gesicht und seiner perlenden Stirn zu sehen. Dann rief er, genau wie in der Kneipe, den Zuschauern zu, die ihn sahen, kommt raus, wer auch immer etwas mit ihm hat, streitet vor dem Mikrofon, seid mutig dort!

Ich meine es ernst, ich hätte damals nicht geglaubt, dass dieser politische Abenteurer der Ministerpräsidentenkandidat des Oppositionsbündnisses werden würde. Manchmal denke ich darüber nach, wie Gergely Karácsony, der wahrscheinlicher war, ihn zum Einlenken bewegen konnte, welche Art von Verhandlungen oder Gewalt im Hintergrund lief, was plötzlich die Absichten des Bürgermeisters veränderte? Wer, wie und warum hat sich in das Endergebnis der Vorwahlen eingemischt? Wie konnten diejenigen, die für ihn gestimmt haben, darunter viele gebildete und intelligente Menschen, denken, dass Márki-Zay für die Führung geeignet ist? Haben Sie sich vorgestellt, wie dieser Mann als Ministerpräsident aussehen würde, wie er Ungarn (für alle) zu Hause und international vertreten würde? Wie würden Sie im Europäischen Rat, in Berlin, Brüssel oder Moskau verhandeln?

Seitdem habe ich Márki-Zay noch einige Male live gehört, auf dem Land, in der Hauptstadt und in ungeschnittenen Sendungen, um mir aus eigener Erfahrung ein Urteil über ihn zu bilden. Sein Hassrepertoire ist in den letzten Monaten gewachsen, er beschimpft Glückliche und Unglückliche, verleumdet und beteuert mit aller Entschlossenheit Unfähigkeit (dh er liegt wie ein Wasserstrahl) vor seinem immer größer werdenden Publikum. Ich weiß nicht, wie viel die Anwesenden von der oberflächlichen und falschen Wortflut verstehen, die ihnen entgegengeschleudert wird?

Auf jeden Fall macht er sich die jahrhundertealte These von Gustave Le Bon über die Massenpsychose zunutze und wiederholt Lügen, die in einfache Botschaften verpackt sind, bis jeder ihnen glaubt. Das Theorem von Le Bon wurde von vielen Politikern getestet, die im Laufe der Zeit nach Macht strebten, und die Wahrheit des Theorems wurde immer bewiesen. Es ist notwendig, die Zielgruppe zu finden, Menschen, die aus irgendeinem Grund gekränkt sind, die auf andere neidisch sind, unzufrieden sind und diejenigen, die die Welt einfach nur düster sehen.

Márki-Zays gewalttätige, narzisstische Persönlichkeit gefällt vielen, sie sehen unseren Mann aufgrund des verbreiteten Bildes: der familienorientierte, christlich-rechte Messias, der ihnen ein Ungarn der Liebe und Gerechtigkeit bringen wird. Andere halten ihn für einen idiotischen Gauner, einen Ausreißer, eine losgelassene Schiffskanone, die rechtzeitig gestoppt werden sollte, bevor er großen Ärger über das Land bringt.

Für mich das ewige Werk von Bertolt Brecht, Stop Arturo Uit! Ich denke immer an ihn. P.S. Zu Beginn des Stücks ist der schnauzbärtige Chicagoer Blumenkohlkönig nur ein nervöser, nervöser Typ, aber im Verlauf der Geschichte, während seine Gangsterbande und damit seine Macht wächst, wird er selbstbewusster und immer gefährlicher. Schade, dass diese symbolträchtige Geschichte nicht in den ungarischen Theatern aufgeführt wird. Es wäre sehr aufschlussreich, weil es eine aktuelle politische Botschaft enthält.

Der Autor ist Historiker

Quelle: MH

Ausgewähltes Bild: Mandiner