Es war an der Zeit!

Mit seinem erstinstanzlichen Urteil vom 9. Februar 2022 verurteilte das Metropolitan Court eine in unserem Land lebende LGBTQ-Person mit amerikanisch-griechischer Staatsbürgerschaft zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von zwei Millionen Forint zuzüglich Zinsen sowie fast einer Million Zoll Gerichtskosten, für den Pride 2014 in Budapest, der für das "Anderssein" wirbt. Am 5. Juli, um die Normalität zu schützen, friedlich mit seinen Gefährten protestierend, ein Bild der Jungfrau Maria in der Hand, Dr. Zum Nachteil von Imre Téglásy, dem Präsidenten des Alfa-Vereins, beging er die von einem Strafgericht festgestellte Straftat der unanständigen Körperverletzung. DR. Rechtsanwalt Tamás Gaudi-Nagy, Exekutivdirektor des Nationalen Rechtsschutzdienstes (www.njsz.hu), bietet es seit vier Jahren an.

In der Aufnahme ist Dr. Der Kläger Imre Téglásy und sein Rechtsbeistand wissen das enorm wichtige Urteil zu schätzen, das im Hinblick auf das Kinderschutzreferendum im April hoffentlich ausreichend sozial absichernd und mobilisierend wirken wird. Der Fall ist ein typisches Beispiel dafür, wie intolerant diejenigen, die im Namen von LGBTQ handeln und Akzeptanz fordern, gegenüber denen sein können, die die Normalität verteidigen, wie sie dazu neigen, die Menschenwürde derjenigen nicht zu respektieren, die für traditionelle Werte stehen, zu glauben, dass sie es sind über dem Gesetz stehen und die Folgen ihres Handelns aber nicht zu übernehmen.

In der Zivilklage, die eingeleitet wurde, um die durch die Straftat verursachte Persönlichkeitsrechtsverletzung mit Schadensersatz zu kompensieren, stellte das Gericht aufgrund der geführten Beweise fest, dass der Täter Dr. Imre Téglásy das Recht auf seine sexuelle Unversehrtheit und damit sein Recht auf seine Menschenwürde und ist daher zum Ersatz des verursachten immateriellen Nachteils verpflichtet.

In der Begründung des Urteils heißt es unter anderem, dass „ein Verhalten, das das Persönlichkeitsrecht verletzt, also das Mittel öffentlicher Auseinandersetzungen, nicht das sein kann, was der Angeklagte gezeigt hat, und dass das Gericht die Tatsache, dass sich der Kläger gedemütigt und entehrt fühlte, nicht berücksichtigt hat eine Folge des Verhaltens dieses Beklagten gesondert nachzuweisen.“ Das Gericht urteilte auch – und wies die Verteidigung des Täters zurück, dass er nur auf das seiner Meinung nach intolerante Verhalten des Übeltäters reagiere –, dass „die Gegenmeinungen, die der Meinung des Klägers entsprechen, in keiner Weise als das Verhalten des Beklagten bezeichnet werden können“ und „das Das Gericht hat im Verhalten des Klägers keine Intoleranz festgestellt, denn wenn es keine Intoleranz seitens des Angeklagten und der anderen an der Demonstration teilnehmenden Personen ist, ist es keine Intoleranz, die eigenen Werte vor dem Land und dem Land zu demonstrieren Welt, dann kann die Zurschaustellung derselben nicht als Intoleranz seitens des Klägers und seiner Gemeinschaft eingestuft werden."

Das Gericht hat die Höhe des Schadensersatzes - unter Berücksichtigung der präventiven und reparativen Ziele - niedriger als die in der Klage geforderte Höhe festgesetzt, das Urteil ist jedoch für den Geschädigten insgesamt annehmbar.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, aber da bei einer Berufung in einem solchen Fall die zweite Instanz keine mündliche Verhandlung durchführt und anhand von Dokumenten entscheidet, besteht eine reelle Chance, dass dieses Präzedenzurteil rechtskräftig wird.

Den Tatsachen zufolge lief eine Person aus dem Kreis der Pride-Teilnehmer trotzig in die friedlich protestierenden Gegendemonstranten, obwohl die Polizei sie mit Kordons trennte, die Dr. Als Regisseur Imre Téglásy sie aufforderte zu gehen, woraufhin der Provokateur sie anfing, sie zu umarmen, sie dann auf unanständige Weise zu begrapschen und schließlich ihre Brust zu betasten. Der Mann, der sich skandalös benahm, wurde von der Polizei und anderen Gegendemonstranten gefesselt. Der Täter ging dann, indem er posierte und Nazi-Waffen schwenkte und das Opfer mit der Aussage „Gott ist mit dir, meine Liebe“ ansprach.

In dem sechsjährigen Strafverfahren – das Dr. Sie wurde aufgrund einer Anzeige von Imre Téglásy wegen Verleumdung gestartet (drei Jahre lang wurde nach dem Täter gesucht) - obwohl die Staatsanwaltschaft vergeblich beantragte, ihn wegen des Verbrechens der Gewalt gegen ein Mitglied der Gemeinschaft anzuklagen, was viel angemessener ist Für die Einstufung der Tat befand das Zentralbezirksgericht Pest den Täter nur wegen der Straftat der unzüchtigen Körperverletzung für schuldig, aus diesem Grund wurde er zu zwei Jahren Bewährung verurteilt, und die Bürgerrechtsklage des Opfers wurde auf andere Rechtswege verwiesen. In zweiter Instanz wurde die Dauer der Bewährungsmaßnahme auf ein Jahr verkürzt, es wurde jedoch entschieden, dass der Täter Dr. Das Recht von Imre Téglásy auf sexuelle Unversehrtheit und Menschenwürde. Im Strafverfahren wurde einer der prominenten Anwälte des ungarischen Helsinki-Komitees, Dr. Tamás Fazekas verteidigte den Täter. Danach startete im Herbst 2020 der neu eingeführte und den Opfern zur Verfügung stehende beschleunigte Prozess, in dem knapp ein Jahr später das aktuelle Urteil verkündet wurde. Der Täter zeigte während des Verfahrens keine Reue und äußerte sich als Nazi immer wieder in beleidigender Weise gegenüber traditionellen Werten und deren Vertretern.

Gerichtsberichte zu früheren Verfahrensstadien:

https://www.bitchute.com/video/aeORjS…

https://www.bitchute.com/video/X1gSKt…

https://www.bitchute.com/video/fz7R5f…

Dr. Tamás Gaudi-Nagy, Rechtsanwalt, Geschäftsführer des Nationalen Rechtsschutzdienstes (www.njsz.hu)

Beitragsbild: Illustration /MN