Die ungarische Regierung hält seit Jahren an ihrer Position fest: Sie gibt dem Druck aus Brüssel nicht nach und betrachtet den Mechanismus als politisches Instrument. Verfassungsanwalt Zoltán Lomnici Jr., Rechtsexperte von Századvég, äußerte sich dazu in der Ma-Reggel-Sendung von M1.
Der Begriff "Rechtsstaatlichkeit" eignet sich perfekt für die Hexenjagd auf Mitgliedstaaten, da er erlaubt, das eine Element zu verstärken und das andere zu verstärken. Es sollte einen Menschen auf die Beine stellen, der sieht, wie viele Verfahren bereits gegen Polen und Ungarn eingeleitet wurden, nur weil sie eine nationalkonservative, rechte Regierung haben, sagte Junior Zoltán Lomnici vor dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union weiter Mittwoch. In der gemeinsamen ungarisch-polnischen Vorlage stehen laut dem Verfassungsrechtler neun Punkte.
Das wichtigste Argument der ungarischen Seite ist, dass nicht nur die Klarheit der Normen, sondern auch der Grundsatz der Rechtssicherheit verletzt wurde, sowie die Tatsache, dass der Regulierungsmechanismus nicht entwickelt wurde, der sich darauf bezieht, wer und wie zu bestimmen ist wenn die finanziellen Interessen der Union geschädigt werden.
Lomnici betonte: Die aktuelle Debatte geht auf einen Erlass vom 16. Dezember 2020 zurück, dem die Einigung des Europäischen Rates über einen Rahmenhaushalt von mehr als einer Milliarde vorausgegangen war.
Dabei handelt es sich laut dem Verfassungsrechtler nicht um einen Rechtsstaatsmechanismus. Ihr genauer Name: Konditionalitätsverordnung. Sein Kern besteht darin, dass bei Verstößen gegen rechtsstaatliche Kriterien im Zusammenhang mit der Verwendung von EU-Mitteln in einem Mitgliedstaat Sanktionen verhängt werden können. In Brüssel forderten sie zunächst den Entzug von EU-Geldern bei Verstößen gegen rechtsstaatliche Auflagen.
Der Europäische Gerichtshof könne laut Lomnici nicht in die internen politischen Prozesse der Mitgliedsstaaten eingreifen.
Andererseits bedeutet die Tatsache, dass der Europäische Gerichtshof sein Urteil weniger als fünfzig Tage vor den ungarischen Wahlen gefällt hat, dass sich das Gremium offen in die inneren Angelegenheiten eines Mitgliedstaats einmischt. Das hatte er vorher nicht getan.
Daraus folgt eindeutig, dass der Europäische Gerichtshof sich anpasst und seine Professionalität verloren hat. Er akzeptierte offen: Die Mitgliedsstaaten, die der herrschenden Brüsseler Politik nicht folgen, müssten bestraft werden, sagte Verfassungsrechtler Zoltán Lomnici.
Quelle und Foto: hirado.hu
