Am 17. Februar hielt der Ministerpräsidentenkandidat der Linken, Péter Márki-Zay, seine Rede zur Jahresbilanz, genauer gesagt „Länderbewertung“. „Das Schicksal nahm meine Hand und leitete meine Schritte. "Hunderttausende sahen Hoffnung in mir, und ich nahm ihren Ruf an", färbte der linke Ministerpräsidentenkandidat seine Rede mit solchen und ähnlichen Gedanken, schrieb Mandiner.

Gábor Horn , Vorsitzender des Kuratoriums der Stiftung Republikon, bewertete die Rede auf Klubrádio Er sagte: Diese Sache lief besonders gut, sie war clever und gut im Vergleich zu Orbáns Ein-Mann-Leitbild-Jahresbericht.

Laut dem ehemaligen SZDSZ-Politiker sprachen die Vertreter der Parteien zurückhaltend, aber in ihrem eigenen Stil. Ihm zufolge war Márki-Zay sehr gut : „Er war konkret, und jetzt konnten wir herausfinden, was sie wollen, was ihre konkreten, nachvollziehbaren Versprechen sind, und die interessierten Parteien konnten dies in einer guten Präsentation hören, so er findet die Veranstaltung sehr gelungen". Laut Gábor Horn war die Rede von Márki-Zay ein sehr guter Kontrapunkt zu „Orbán, der sowohl die Opposition als auch die Oppositionswähler hereinlegt“.

Er drückte es so aus: Márki-Zays Stil ist ungewöhnlich, aber darin sieht er seine Stärke gegenüber den Kritikern. Der Wähler mag denken, er sei wie er, glaubt Horn. Es sei zwar eine disziplinierte Rede gewesen, aber im Grunde funktioniere sie nicht wie "die kalkulierten Orbán-Reden, die eigentlich zusammen mit dem Applaus ausgegeben werden können". Er fügte hinzu: Der Bürgermeister von Hódmezővásárhely kann sich für etwaige Fehler entschuldigen.

2022plus: Tja, lieber Gábor, das ist wirklich eine schwache Márki-Streichulierung! Abgesehen von der "Kleinigkeit", die der Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten von Ballibek gegen die Tatsachen über die verschlechterte Gesundheitsversorgung und den moralischen und wirtschaftlichen Niedergang bekämpft hat (er ist derjenige, der seine Kinder schlägt und vertritt auch gerne Kommunisten und Faschisten!), Beschuldigte er den Fidesz- KDNP-Regierung von , dass er vor der Wahl mit Sozialmaßnahmen wirbt. Fakt ist: Der Fidesz „schaltet“ damit seit 12 Jahren. Danach öffnete MZP die Schachtel der Versprechen, d.h. sie versprach allen alles.

Nun, Gábor, es wäre schön zu wissen, wer es tatsächlich bewertet hat. Darüber hinaus stellt sich die Frage, was MZP verschwiegen hat, was es dem Gutachter bereits mitgeteilt hat. Zunächst einmal konnten wir Gyurcsánys Absichten in der Rede erkennen, DKs Pläne hallten wider. Zweitens: Der Ballib Katyvaz – aus Angst davor, welchen Unsinn ihr Mann noch einmal sagen wird – führte auch seine „großen Geschütze“ vor. Ich frage mich, was Gergely Karácsony, Máté Kanász-Nagy, Ágnes Kunhalmi, Anna Donáth, Péter Jakab und Klára Dobrev , wenn der „Kapitän“ bewertet?

Sie sagen, jetzt können wir herausfinden, was sie wollen, was die nachvollziehbaren Versprechungen sind. Weißt du, Gábor, das wussten wir leider auch ohne Jahresgutachter . Was die Rechenschaftspflicht betrifft, gibt es so etwas auf der Ballib-Seite nicht und war es nie. Entweder lügen sie über ihre Versprechen, oder sie winken ab, Wahlversprechen seien nicht ernst zu nehmen. Dies wurde bereits in der Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-Periode eindeutig bewiesen.

Sie sagen, Márki-Zays Stil sei ungewöhnlich. Weißt du, das ist eine sehr ziselierte Formulierung unbegrenzter Gier. Wir wollen uns nicht daran gewöhnen, die Bevölkerung des Landes täglich zu beleidigen, und Petya ist darin stark. Übrigens hoffe ich sehr, dass die Mehrheit der Wähler nicht das Gefühl haben möchte, „wie er“ zu sein, denn das würde sicherlich auf einen Mangel an ordentlicher Bildung hinweisen.

Wir wissen auch, dass sich der Retter von Hódmezővásárhely entschuldigen kann. Mehrmals am Tag. Aber wir wären viel glücklicher, wenn Sie keinen Grund dazu hätten. Das Problem ist, dass Sie müssen. Einige für die Reparatur von Lampen, einige von Frauen, Rentnern, Fidesz (obwohl er sich nicht bei ihnen entschuldigte und nicht sagte, was er in den anderen Fällen tat: Ich wollte nicht sagen, was ich sagte), einige von Behinderten . Stellen Sie sich diese Figur als Premierminister vor, der versucht, ausländischen Verhandlungspartnern zu sagen, dass "ich das nicht sagen wollte".

Ich sage Ihnen, in Ihrer letzten Rede ist es Ihnen gelungen, etwas zu sagen, wofür Sie sich noch einmal entschuldigen sollten. Natürlich wird er das nicht tun, er hat nicht gesagt, was er gesagt hat. Denn nun stufte er die höchstwahrscheinlich ungarischstämmigen Siedler nicht nur als Migranten, sondern auch als Kriminelle ein. Es wäre gut, wenn Sie es Petjus sagen würden, danach ist es für ihn noch weniger ratsam, nach Siebenbürgen zu reisen.

(Quelle Titelbild: YouTube)