Warum hat Russland die Ukraine angegriffen?

Großmachtkonkurrenz und Interessensphären sind die elementaren Bestandteile der durch den Zerfall der Hegemonie der USA geschaffenen Weltordnung. Warum hat Russland die Ukraine angegriffen?

Viele Menschen werden diese Frage sehr unterschiedlich beantworten, aber in Bezug auf die Situation ist klar, dass neben militärischen Auseinandersetzungen auch ein Kommunikationskampf auf internationaler Ebene stattfindet. Schließlich stellen die ukrainische, die russische und die amerikanische Führung die Ereignisse in der Erzählung ihrer eigenen Politik völlig unterschiedlich dar. Somit wird es in der Diskussion um Rechtfertigung, Legitimität, Legitimität und Rationalität des Krieges keine Einigung geben, da die Parteien entlang unterschiedlicher Interessen argumentieren werden.

Noch für einige Zeit werden wir nicht in der Lage sein, die direkte Ursache des Angriffs zu bestimmen, da wir das Gesamtbild nicht kennen. So viel kann das irgendwo bestimmt werden

die ukrainische Führung hat die zu erwartenden Folgen ihres Handelns falsch eingeschätzt.

Betrachten wir hingegen das Gesamtbild und suchen nach den zugrunde liegenden Gründen, sehen wir die Authentizität des realistischen Denkens gegenüber unterschiedlichen Weltanschauungen. Drei wichtige Faktoren kristallisieren sich heraus, die bisher etwas im Verborgenen waren. Und die Bedeutung dieser Faktoren deutet darauf hin, dass sich die Welt noch nicht richtig an das Ende des unipolaren Moments der Vereinigten Staaten angepasst hat.

Der unipolare Moment der Vereinigten Staaten dauerte vom Zusammenbruch der Sowjetunion bis 2014. Das Ende ist schwer genau zu definieren, aber da 2014 das Jahr der Annexion der Krim und der Gründung der von China gegründeten Asian Infrastructure and Investment Bank war, kann es hier datiert werden. Ein wesentliches Merkmal dieser Zeit ist, dass die USA als einzige Großmacht die Regeln des internationalen Systems bestimmen konnten. Aber heute hat sich die Verteilung der internationalen Macht auf systemischer Ebene verändert.

Sowohl Russland als auch China haben eine solche Macht erlangt, dass wir eher eine fragmentierte multipolare Weltordnung sehen.

Und laut Realismus werden die Spielregeln einer solchen Welt angesichts der internationalen Machtverteilung bereits von mehreren Personen geschaffen. Rivalitäten zwischen Großmächten und Interessensphären sind wesentliche Bestandteile dieser Welt.

Wenn wir uns die Ukraine ansehen, stand das Land während des Zweiten Weltkriegs im Wesentlichen unter dem Einfluss Russlands. Nach Weltkrieg. Mit der Auflösung der Sowjetunion konnte ein geschwächtes Russland nicht mehr erreichen, als Kiew irgendwo im „Zwischenstaat“ zu halten und sich nicht ganz der russischen Interessensphäre zu entziehen. Es war ein heikles Gleichgewicht, das beinhaltete, dass die Ukraine 1992 eine NATO-Partnerschaft einging und Pläne für einen NATO-Beitritt im Jahr 2008 entwickelte, bis allen implizit klar war, dass ein echter Beitritt nur eine „ständig verbleibende“ Möglichkeit war.

In den 2010er Jahren wollte die Ukraine jedoch zunehmend der von den Vereinigten Staaten geführten Organisation des Nordatlantikvertrags beitreten, was 2019 in der Aufnahme der NATO in den ukrainischen Verfassungsrahmen gipfelte. Das russische Denken, das die Welt in Interessenssphären sieht und gesehen hat, betrachtet es als ein vitales nationales Sicherheitsinteresse, dass die Ukraine nicht vollständig aus ihrer eigenen Interessenssphäre herausfällt. Stattdessen konzentrierte sich die Ukraine wohl darauf, dass die USA auch 2022 immer verkünden werden, „dass wir das Zeitalter der Interessensphären hinter uns gelassen haben“.

Der erste Faktor war also die mangelnde Anerkennung dessen

Das „zinsfreie“ Weltbild konnte nur von den USA erfolgreich aufrechterhalten werden, solange sie der alleinige Herrscher des Systems waren

(Anders gesehen haben wir keine Nicht-Interessensphäre erlebt, sondern eine globale amerikanische Interessensphäre). In einer Ära des Großmachtwettbewerbs sind Interessensphären Realitäten, und obwohl die Ukraine versuchen könnte, vollständig in die Einflusssphäre der USA vorzudringen, würde dies erhebliche Fähigkeiten und Machtunterstützung erfordern, entweder aus eigener Kraft oder von den USA und anderen Verbündeten. Moskau, das die Macht dazu hat, wird dies verhindern, selbst auf Kosten des Krieges. Im Laufe der Geschichte haben auch andere mächtige Staaten während des Großmachtwettbewerbs so gehandelt.

Der zweite Faktor ist die Schwächung der Norm der Grenzziehung. Diese Verhaltensregel zwischen Staaten ist das XX. Verbreitung in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts. Besonders deutlich wurde es im unipolaren Moment der USA. Diese Norm bedeutete, dass selbst wenn die Macht eines Staates erheblich zunahm oder abnahm, sich seine Grenzen nicht entsprechend anpassten.

Ausgehend vom russisch-ukrainischen Krieg scheint sich diese Norm nicht deshalb verbreitet und erhalten zu haben, weil alle Staaten damit einverstanden waren, sondern weil die Hegemonie der USA sich verpflichtete, sie aufrechtzuerhalten.

Russland, das sich gegen die amerikanische Hegemonie stellt, will diesen Standard nicht um jeden Preis aufrechterhalten.

Dieser Prozess hat bereits mit der Annexion der Halbinsel Krim begonnen und könnte nun seinen Höhepunkt erreichen. Eine andere Großmacht, die sich der amerikanischen Hegemonie widersetzt, China, und für Taiwan können wir auch zu einem asiatischen Test mit demselben Standard gelangen.

Und der dritte Faktor betrifft die Gültigkeit bestimmter Gesetzmäßigkeiten über die Realität der Macht. Einer der berühmtesten Militärtheoretiker, Clausewitz, definierte die grundlegende Prämisse, dass sich die Natur des Krieges, nur sein Charakter, im Laufe der Zeit ändert. Aufbauend auf einer ähnlichen Logik erleben wir jetzt, dass sich trotz gegenteiliger Behauptungen der Vereinigten Staaten nur der Charakter der Macht ändert, nicht ihre Natur. Und für Russland ist ein offener militärischer Angriff, nachdem Moskau sein Ziel auf andere Weise verfehlt hat, nur eine der verfügbaren Optionen und nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

Dem Realismus zufolge werden die Regeln der internationalen Politik im Wesentlichen durch den Wettbewerb der Großmächte geschrieben.

Aus dieser Sicht hat die Macht der Vereinigten Staaten auf internationaler Ebene abgenommen, aber dieser Rückgang war nicht begleitet von einer Veränderung der von den Vereinigten Staaten vertretenen Narrative, die aufgrund der Machtposition der USA operieren. Den Preis dafür sehen wir jetzt im russisch-ukrainischen Krieg. Dem Realismus zufolge ist das Wort selbst, selbst in seiner geschriebenen Form, in der Welt der internationalen Politik ohne die Macht, die es halten kann, von geringem Wert.

Balázs Mártonffy ist Direktor des American Research Institute der National Public Service University.

Quelle: Mandarin

Foto: Mandiner / Dénes Szilágyi