Kleine Schritte in den Krieg

Der Wirtschaftswissenschaftler Károly Lóránt versucht in seinem in Magyar Hírlap veröffentlichten Artikel aufzuzeigen, welche Schritte und Ereignisse zum Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges geführt haben. Ein Auszug aus seinem Meinungsbeitrag ist unten zitiert.

…

Eine Reihe kleiner, im Einzelnen nicht sehr bedeutsamer Schritte führte zum heutigen Krieg – dessen Ende niemand kennt. Es begann damit, dass während der deutschen Wiedervereinigung die amerikanische und die deutsche Führung Gorbatschow versprachen, dass die NATO keinen Zentimeter nach Osten vordringen würde, wenn das vereinte Deutschland Mitglied der NATO bleiben könnte. Bald aber erst Polen, Tschechien und Ungarn (1999), dann Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei (2004), dann Albanien und Kroatien (2009), Montenegro (2017), Nordmazedonien (2020) trat der Organisation bei, und auch Georgien und der Ukraine wurde die Mitgliedschaft versprochen. Stellt man diesen Prozess auf einer Landkarte dar, sieht man, dass die Nato trotz aller Versprechungen immer näher an die Grenzen Russlands heranrückt.

Viele Quellen ließen sich zitieren, und eines Tages sollte es nach Möglichkeit getan werden, zu dokumentieren, wer und in welcher Form dazu beigetragen hat, dass sich das zunächst sehr freundschaftliche russisch-amerikanische Verhältnis so weit verschlechterte, dass es schließlich zu einem Krieg kam, der vor allem involviert war die Ukrainer und die Russen werden die Verlierer sein, aber abgesehen von ihnen wird auch Europa der Verlierer sein, und es ist gut, wenn dieser Prozess an den Grenzen Europas endet. Auch der damalige amerikanische Präsident Bill Clinton lehnte die NATO-Erweiterung ab, konnte sich aber am Ende dem Druck von beiden Seiten des politischen Spektrums nicht entziehen...

warnte Stanley Kober vom konservativen Cato-Institut 1999 der renommierte amerikanische Russland-Experte George F. Kennan die Kennan, der die Strategie zur Eindämmung der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg entwarf, glaubte wie die meisten anderen amerikanischen Russland-Experten, dass die NATO-Erweiterung die US-Bemühungen, Russland von einem Feind zu einem Partner zu machen, irreparabel schädigen würde.

In den 2000er Jahren versuchte Russland, einen europäischen Sicherheitsvertrag zu schaffen, der allen Parteien, einschließlich Russland, gleiche Sicherheit geboten hätte und dessen grundlegender Bestandteil darin bestand, die NATO daran zu hindern, sich weiter nach Osten auszudehnen (damals waren viele Ex-Sozialisten Länder waren bereits Mitglieder der NATO) . Die Amerikaner lehnten die Initiative ab, und noch 2008 schlugen die Amerikaner (und die Polen) die Aufnahme der Ukraine in die NATO vor, was Angela Merkel damals vehement ablehnte, und zwei Drittel der Ukrainer lehnten dies ebenfalls ab.

Die Amerikaner haben kein Geld und Mühe gescheut, um eine pro-westliche politische Führung in der Ukraine zu schaffen, dazu diente die „Orange Revolution“. Laut The Guardian stecken das US-Außenministerium, USAID, das National Democratic Institute, das International Republican Institute, die Bilderberg-Gruppe, Freedom House und das Open Society Institute von György Soros dahinter. Sie waren es, die die an der „Orangenen Revolution“ beteiligten Gruppen organisierten, anstifteten und finanzierten, deren Ziel es war, den pro-russischen Janukowitsch, aber den Atlantiker Juschtschenko an die Spitze der Regierung zu bringen.

2010 gewann Janukowitsch erneut die Wahlen, aber 2014 wurde er erneut mit einer breiten internationalen Anstrengung gestürzt. Laut der damaligen und heutigen stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland wurden bereits rund fünf Milliarden Dollar für die Unterstützung "demokratischer" Gruppen ausgegeben. Danach begann die ukrainische Regierung, eine starke antirussische Politik zu verfolgen, die die gewaltsame Ukrainisierung und das Sprachengesetz beinhaltete, was zur Abspaltung der östlichen Kreise Oroslakta und schließlich zum Krieg führte.

In den neunziger Jahren wollte Russland dem Westen eine freundliche Hand reichen, aber diese freundliche Hand wurde angespuckt. Das Ergebnis wird im besten Fall ein jahrzehntelanger Kalter Krieg sein, dessen Hauptverlierer neben den Russen und Ukrainern Europa sein wird, dessen inkompetente und ohnmächtige Führer die europäischen Interessen den Ambitionen der amerikanischen Granate ausgesetzt haben.

Quelle: Magyar Hírlap. Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen.