„Entscheidungen führen immer zu einer ganzen Reihe von Konsequenzen“, sagte der frühere britische Premierminister Winston Churchill. Dies gilt insbesondere für die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, obwohl das, was darunter fällt, sogar als besondere militärische Operation bezeichnet werden kann.

Und die Folgen sind unabsehbar. Natürlich hoffen jetzt alle, dass es bald vorbei ist, dass Putin sich ausgezählt hat, dass die Sanktionen den Angreifer eindämmen. Je mehr Russland von der moralischen Verachtung der zivilisierten Welt heimgesucht wird, desto kitschiger wird es dem russischen Volk erscheinen, Tschaikowsky zu hören, aufzuführen oder Bulgakow zu lesen. In der Tat kann es sogar verboten sein!

Jeder war sicherlich überrascht von Putins Entscheidung, einen Angriff auf die Ukraine zu starten. Obwohl es zuvor eine großangelegte diplomatische Operation gab, scheint die Welt zu spät dran zu sein. Leider gibt es solche Brüsseler Fetische oder Illusionen, dass es in Europa keinen Krieg mehr geben kann, weil dafür die EU geschaffen wurde. (Als ob der Sonnenaufgang eine Funktion des Hahnenschreis wäre!) Dann gab es einen fast ein Jahrzehnt andauernden südslawischen Krieg, und jetzt steht die größte Herausforderung vor uns: der russisch-ukrainische Konflikt.

Aber hier ist eine andere interessante Frage! Das Problem der moralischen Überlegenheit. Richtig, als die Vereinigten Staaten den Irak von Land, Luft und Meer aus angriffen, um Kuwait zu verteidigen (vgl. Donbass) - Hand in Hand mit den Briten und Franzosen -, davor erpressten sie Saddam, dass er chemische Waffen und Atombomben habe (er nicht) und seine Raketen - die natürlich vom russischen Typ waren - erreichen Mitteleuropa. Wie auch immer, er ist ein ungezügelter Diktator, also kann die Welt es kaum erwarten, ihn zu sehen

die Yankees, die die Hüter der Arche der Demokratie sind

Lasst das Land in Stücke schießen, diesen hässlichen bärtigen Präsidenten aus einem Kartoffelhaufen reißen, aufhängen und dann den islamischen Terrorstaat auf die westliche Zivilisation loslassen, der in Maßen aufflammt und in Maßen ausgeht. Offensichtlich nach ihren Maßstäben! (Heraklit, Entschuldigung!)

Es war auch nicht vergleichbar mit der Tatsache, dass sie während des Verschwörungsfestivals des Arabischen Frühlings, nachdem sie Tripolis bombardiert hatten, den libyschen Berberoberst, einen gewissen Muammar Gaddafi, in einem Wassergraben erwischten und die wohlwollenden Engel ihn auf der Stelle im Kreuzfeuer töteten die Kameras.

Natürlich fielen die Bomben vor ihm, unschuldige Menschen, Frauen und Kinder starben hier, da und dort. Früher auch von Napalm in Vietnam!

Danach konnten amerikanische Athleten weiterhin an Olympischen Spielen und Weltwettbewerben teilnehmen, ihre Musiker konnten frei reisen, der Filmmainstream feierte sich in Hollywood usw. und die westliche Welt hat keine Sanktionen erlitten, es sei denn, wir sind der Ansicht, dass China sie stillschweigend vom wirtschaftlichen und monetären Thron gedrängt hat.

Schließlich war die moralische Kraft bei ihnen, nicht wahr?!

Der russische Führer hat es wahrscheinlich versäumt, die ukrainische Führung ausreichend zu erpressen (er hatte nicht einmal eine Chance!), da ein kleiner Völkermord im Donbass und die Tatsache, dass sich seine NATO-Raketen unter seinem Bauch bewegen, kein so großes Problem sind, seien wir ehrlich Es. Mit anderen Worten, es kann nicht als moralischer Vorteil für spezielle militärische Operationen verwendet werden. So wurde er selbst zum Hufteufel, jetzt darf er in die Suppe!

Die russische Kultur und ihre Vertreter sind seit Iwan dem Schrecklichen eingefroren.

Alle verurteilen Putin, weil hier, da und dort unschuldige Menschen, Frauen und Kinder sterben!

Natürlich hat Putin im Gegensatz zu Saddam und Gaddafi wirklich einen Knopf. Es lohnt sich nicht, sich mit ihm anzulegen, denn nach einer weiteren "schlechten" Entscheidung wird es keine Konsequenzen geben.

Ausgewähltes Bild: Mikhail Kilmentyev/TASS/Der Atomsack im Hintergrund