Werfen wir vor dem Hintergrund des bisherigen Geschehens einen Blick darauf, wer die Prozesse während des ungarischen Regimewechsels gesteuert hat, wer in den Hintergrund gedrängt wurde, wer aus der Bahn gespült wurde und inwieweit und wie der ungarische Übergang geplant war spontan?

Unter den internationalen Akteuren waren die einflussreichsten zweifellos die globale Finanzelite und die euro-atlantischen Supermächte. Letztere waren vor allem von der Überlegung getrieben – wie gesagt, ohne moralische oder emotionale Erwägungen – dass in Ungarn bei den ersten freien Wahlen politische Kräfte an die Macht kommen, die weder ihren geopolitischen Einfluss in der Region und in Ungarn noch in der Politik , weder in der Ideologie, noch in der Ökonomie, noch in der Kultur. Als gewählte politische Führer arbeiteten sie mit Glashandschuhen, sie wandten offenbar keine Gewalt an, sie versuchten nur indirekt, die Oppositionsparteien und später die Antall-Regierung zu beeinflussen. (Es war ein etwas naiver Ausdruck davon, als Helmut Kohl Gyula Horn zu belassen , offensichtlich nicht ahnend, dass diese Bitte ein wirklich erstaunlicher Vorschlag für die Demokraten war, die die Revolution von 1956 wie einen Heiligen verehren Volt.)

Die globale Finanzelite setzte viel mächtigere und noch aggressivere Mittel ein, um ihre Ziele zu erreichen. Es ist bekannt, dass Ungarn (zusammen mit Polen) eine riesige Auslandsverschuldung hatte, und deren Beseitigung war eine der Grundvoraussetzungen für die wirtschaftliche Konsolidierung in Ungarn (wie nach Trianon). Dazu gab es Willen und Absicht: Alfred Herrhausen , Präsident der Deutschen Bank und zugleich Kohls Chef-Wirtschaftsberater, entwickelte ein finanzielles Konsolidierungsprogramm für die beiden Länder und die Region, insbesondere im Hinblick auf das Management der Auslandsverschuldung. Sein Ansatz war nicht interessenbasiert, sondern moralisch, ausgehend von der Verantwortung des Westens gegenüber den Ländern, die seit vierzig Jahren unter dem Kommunismus schmachten. Herrhausens Pläne legte er im Herbst 1989 dem Währungsfonds und der Weltbank vor, aber Tatsache ist, dass Herrhausen im Dezember 1989 in Frankfurt in seinem Auto in die Luft gesprengt wurde.

Damit war der wertebasierte Ansatz beendet, die globale Finanzelite fegte Herrhausens Ideen beiseite und ging von der Prämisse aus, dass Ungarns Schuldenberg nicht umgeschuldet und vor allem nicht freigegeben werden sollte. Warum? Denn dies ist der beste Weg, um Ungarns finanzielle und damit politische Abhängigkeit und Verwundbarkeit sowie seine Zwangslage aufrechtzuerhalten, staatliches und nationales Vermögen zu privatisieren, strategisch wichtige Sektoren zu privatisieren, Beschränkungen einzuführen, Steuern zu erhöhen und unbegrenzt viele Unternehmen ins Land zu lassen und zuzulassen Finanzinstitute und so weiter. Zwar hat György Soros – wie üblich – diese Art von Partisanenaktion versucht: Er kam mit dem Vorschlag, wenn Andrew Sarlós die strategisch wichtigen Staatsunternehmen übergibt József Antall widersetzte sich diesem scheinbar unwiderstehlichen Angebot

Darüber hinaus haben die globalen Finanzgurus der Antall-Regierung jedoch klar mitgeteilt, dass eine Umschuldung nicht diskutiert werden kann und auch nicht aufgeworfen werden sollte, da sie mit schweren Finanzsanktionen, indirekten Interventionen und dem Zusammenbruch der US-Regierung einhergehen könnte die ungarische Finanz- und Wirtschaftslage. (Nach einigen eher wertfreien Meinungen haben sogar bestimmte Freimaurerlogen sozusagen an der Korrektur der Regierung teilgenommen.) Darüber hinaus hat das globale Netzwerk auch erreicht, dass die Menschen, die ihnen am Herzen liegen, weil sie neoliberal und globalistische Ansichten, aber in Opposition geraten Die Regierung musste einen besonderen Pakt mit SZDSZ schließen.

Ab diesem Zeitpunkt können wir sagen, dass die erste frei gewählte Regierung nicht völlig frei war, sondern eher in Knoten tanzte. Die globale Finanzelite, die nie von irgendjemandem gewählt wurde und keiner Wählerschaft rechenschaftspflichtig ist, war nicht wählerisch in ihren Mitteln, um ihre Ziele zu erreichen. Wir können daher sagen, dass, wenn irgendeine Gruppe von Kräften den ungarischen Regimewechsel wirklich geplant und geleitet hat, es genau die globale Elite war , deren Absichten von den Westmächten nicht bekämpft wurden, mit Ausnahme einiger oben erwähnter Ausnahmen, weil all dies widergespiegelt wurde auch ihre Absichten.

Ferenc Kulin , wenn er erklärt, er teile zwar nicht von Bertalan Pethő , wonach die Revolution von 1989/1990 von den Geheimdiensten orchestriert worden sei, es müsse jedoch anerkannt werden, dass weltpolitische Prozesse eine wesentlich größere Rolle spielen müssten bei der Beurteilung des gescheiterten ungarischen Regimewechsels darauf zurückführen, worauf sich die Begriffe „äußere Bedingungen“ und „internationaler Hintergrund“ beziehen können. Außerdem verweist er István Horváth , in dem der Zeuge und Teilnehmer Horváth erklärt, dass Macht über das System letztlich das Drehbuch der Akteure des historischen Experiments überschreibe.

Autor: Tamás Fricz, Politikwissenschaftler

(fortgesetzt werden)

(Titelfoto: Helmut Kohl und József Antall. Quelle: Facebook)