In unserer persönlich bekannten Welt war die Priorität des rationalen Denkens noch nie so wichtig wie jetzt.

Die monatelangen russisch-ukrainischen Kämpfe werfen einen schweren Schatten auf die Parlamentswahlen, die am kommenden Sonntag stattfinden, und sie "tragen die Show" über alles andere im Medienlärm. Wir haben jedoch einen echten Einfluss auf die Wahlen, während wir wenig Einfluss auf die Transformation der Weltordnung haben. Wenn die Ungarn am 3. April keine vernünftige Entscheidung treffen, werden die Folgen dem Land und der großen Mehrheit, die zu Hause bleiben will/muss, unabsehbaren Schaden zufügen. Unabhängig von der Parteizugehörigkeit.

Jeder Tag ist Krieg. Offiziell vor einem Monat. Wir wissen aber sehr wohl, dass der Wrestling nicht gerade erst begonnen hat, und was wir sehen, ist „nur“ der optisch-technische Höhepunkt. In Europa, in unserer unmittelbaren Nachbarschaft, tobt ein Krieg, eine militärische Intervention, der Tausende zum Opfer fallen, aber das Ende der Schadensspirale über die Vernichtung von Menschenleben hinaus ist noch nicht in Sicht. Der Film spielt sich im wahrsten Sinne des Wortes vor unseren Augen ab, aber im mit technischen Wunderwerken bewaffneten Erzählkampf wissen wir oft nicht, was wahr ist und was nicht.

 "Schweigen wäre gut, etwas leichtere Tage" - aber der Frieden lässt noch auf sich warten.

„Wenn Freiheit einen Namen hat, dann ist es die Ukraine“, so Ursula von der Leyen. Oh heilige Realität, wohin gehst du? Aus dieser Freiheit zerstreuten sich die Oligarchen schon früh , dort blieben nur die Kleinreichen hängen, die jetzt mit ihrem bescheidenen Anhängsel hastig versuchen, das sinkende Schiff zu verlassen, wie etwa die Frau des Abgeordneten, die 10 Milliarden die ungarische Grenze überquerte Forint in bar Er hatte weder Griwna noch Rubel, also füllte er seine Koffer mit Dollars und Euros. Wie vielen Ihrer Landsleute hätte es auch nur um einen Bruchteil dieser Summe leichter gehen können? Diejenigen, die zu Fuß um ihr Leben rannten, mit Kindern, Alten und Haustieren im Arm. Und sie laufen noch heute.

Seit dem 24. Februar unternimmt der stolze Westen täglich kleine und große Schritte, um die Situation zu eskalieren. Täglich. Es ist, als wollten sie keinen einzigen Moment verschwenden, um innezuhalten, sich auszuruhen und dem Gedanken eine Chance zu geben. Eine winzige Chance.

In Ultrahang Hírmustra wurde Imre Boros gefragt, ob die Russen sich nur mit den Ukrainern einigen müssten, anstatt dass alle aus der internationalen Gemeinschaft bei der Beilegung des Konflikts mitreden, wäre die Lösung einfacher?

„Wenn die Ukraine von einer Führung im Interesse der Ukraine geführt worden wäre, hätte es diesen Krieg nie gegeben“, lautete die Antwort.

Laut Samuel P. Huntington, einem amerikanischen Philosophen und Politikwissenschaftler, ist die Bedingung für das bloße Überleben der westlichen Zivilisation, die Durchsetzung ihrer Interessen in einer multizivilisatorischen Weltordnung akzeptieren zu können. Die Illusion, dass andere Zivilisationen – Chinesen, Buddhisten, orthodoxe Christen, Hindus, Islamisten, Afrikaner – westliche Werte übernehmen werden (nicht zu verwechseln mit Modernisierung!), macht nicht nur die friedliche Beilegung von Konflikten zwischen Zivilisationen unmöglich, sondern auch so der Westen kann seine Einzigartigkeit bewahren. Die leeren und praktisch wertlosen Worte der Mainstream-Politik und der Medien – LGBTQ-Rechte, Rassismus, Rechtsstaatlichkeit – helfen den westlichen Gesellschaften auch nicht, das Huntington-Paradigma klar zu sehen und zu verstehen.

Der westliche Durchschnittsbürger geht wahllos und emotional an alles heran, auch an Fragen und Situationen, die sein Leben oder zumindest seinen Lebensstandard bedrohen. Er hat das rationale Denken verlernt, weil ihm eingeredet wurde, die Geschichte sei vorbei, also braucht er keine ernsthaftere mentale Anstrengung, als zu entscheiden, welches Telefon er kaufen, in welchem ​​Restaurant er essen oder bestellen und wo er in den Urlaub fahren soll , Skifahren oder Spaß haben.

laut Robert C. Castel nicht die vorsätzliche Verkümmerung der Streitkräfte, nicht die Einstellung der Rüstung, nicht der Mangel an qualifizierten Fachkräften, sondern die Unvorbereitetheit und Unerfahrenheit der Öffentlichkeit in diesbezüglichen Angelegenheiten zum Krieg.

„Es ist eine Sache, in einem rosa Moschushut vor dem Weißen Haus zu schreien. Oder auf dem Asphalt kleben, weil in Grétas Privatflugzeug die Klimaanlage rattert. Oder das Umstürzen von Statuen des systemischen Rassismus. Oder mit Nennern im Geschlechtermajor zu verurteilen. Es ist jedoch eine völlig andere Sache, Regierungen mit dem gleichen Grad an Vernunft zu belagern, indem man sagt, dass wir die Mig-29 bereits an die Ukraine weitergeben. Oder den Luftraum des Landes mit unserer Luftwaffe schließen. Oder Truppen gegen die Russen schicken.

Denn das Klima schießt nicht zurück. Und systemische, toxische Männlichkeit auch nicht. Die Russen hingegen können durchaus zurückschießen.

Diesmal ist es keine Scheinkrise, die sich gelangweilte Intellektuelle ausgedacht haben, um ihren Schreibtisch durch einen größeren zu ersetzen. Dies ist eine echte Krise, deren Einsatz ein konventioneller europäischer oder sogar ein Weltkrieg mit Atomwaffen sein könnte.

Diesmal gibt es einen speziellen Tarif für die Zurschaustellung von Tugend, und er wird in Kilotonnen gemessen.“

Der russisch-ukrainische Krieg ersetzt alles, woran sich die schönen Seelen klammern. Der König sagt nackte, manchmal überraschende Dinge, aber die Wahrheit entglitt ihm am Montag, als das beim vierteljährlichen CEO-Meeting des Business Roundtable sagte

„Es wird da draußen eine neue Weltordnung geben und wir müssen sie anführen und den Rest der freien Welt darin vereinen.“

Die Ziele sind klar, wir wissen, was die russische Seite will und was die Vereinigten Staaten wollen. Die Frage ist, ob die Europäische Union in dieser Zange ihre eigenen Interessen vertreten kann und ob sie jenseits lauter Bekundungen ihre realen Möglichkeiten mit ihren realen Fähigkeiten optimal in Einklang bringen kann.

Aber eine noch drängendere Frage ist, ob die Mehrheit der Ungarn am kommenden Sonntag eine ruhige, rationale Entscheidung über unsere gemeinsame Zukunft treffen kann, ob sie sich für Sicherheit und leises Bauen entscheiden kann, anstatt für die bunte Koalition von Politikern, Abenteurern und Läufern Narren?

Beitragsbild: Quelle: Facebook / Dr. András Csaba Dézsi