Wie oft brauchen wir neue Weltordnungen? So oft wie ein Ölwechsel?

Wie Joe Biden beim vierteljährlichen CEO-Meeting des Business Roundtable in Washington sprach:

„Jetzt ist eine Zeit gekommen, in der sich die Dinge ändern. Es wird eine neue Weltordnung da draußen geben und wir müssen sie führen. Und dazu müssen wir den Rest der freien Welt um uns scharen.“

Kaum dreißig Jahre sind vergangen, seit George HW Bush eine neue Weltordnung versprochen hat, und es scheint, dass sie bereits überholt ist. Aber die Geschichte ist viel älter. Im 20. Jahrhundert verwendeten Politiker wie Woodrow Wilson und Winston Churchill den Begriff „Neue Weltordnung“. Der britische Autor und Futurist HG Wells ging in den 1940er Jahren über „Progressive“ hinaus, als er den Begriff „Neue Weltordnung“ als Synonym für den technokratischen Weltstaat und die Planwirtschaft aneignete und neu definierte.

Aber die Neue Weltordnung in ihrer militantesten Form wurde von James Warburg zum Ausdruck gebracht, der 1950 vor dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats erschien und erklärte:

„Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt oder nicht. Die einzige Frage ist, ob wir die Weltregierung durch Zustimmung oder durch Eroberung erreichen werden.“

James Warburg war ein amerikanischer Bankier deutscher Herkunft, Finanzberater von Franklin D. Roosevelt. Sein Vater, Paul Warburg, war ebenfalls Bankier, ein Mitglied der Familie Warburg und der Vater des Systems der Federal Reserve (FED) …

Das ist derselbe Gedanke, den David Rockefeller – der letzte Enkel von John D. Rockefeller, dem Gründer von Standard Oil (ExxonMobil), der Rockefeller University und der Rockefeller Foundation – sagte:

"Was wir noch brauchen, ist eine Krise im richtigen Ausmaß, und die Völker der Welt werden die neue Weltordnung akzeptieren."

Die globale Elite – oder, wie Dr. János Drábik es nennt, die Hintergrundmacht, in den Worten von Professor László Bogár: „diejenigen, über die wir nicht sprechen können“ – wird von drei Institutionen in ihrem immer offeneren Streben nach einer neuen Weltordnung unterstützt . Die Bilderberg-Gruppe, der New York Council on Foreign Relations (CFR) und die Trilaterale Kommission (TC). Außerdem beschrieb János Drábik, dass das, was wir Hintergrundmacht nennen, im Wesentlichen die nicht so imaginäre Finanzmachtpyramide bedeutet, an deren Spitze etwa 300-400 Familien stehen.

wurde Gordon Bajnai, der derzeit daran arbeitet, die „schwingenden Bezirke“ bei der Wahl zu gewinnen, zum geheimen Treffen der oben genannten Bilderberg-Gruppe , und seitdem wird angenommen, dass er das Bindeglied zwischen Ungarn und bestimmten Kreisen ist die Hintergrundleistung. (Insofern ist es durchaus nicht ausgeschlossen, dass er im Falle eines ungewollten, aber theoretisch möglichen Sieges der Linken zum Ministerpräsidenten ernannt würde.)

Daniel Estulins 2005 erschienene Monographie The True Story of the Bilderberg Group listet sogar die Ziele der Hintergrundmacht auf. Laut Buch sind das:

  • Schaffung eines einheitlichen globalen Wertesystems,
  • zentralisiertes Management der Weltbevölkerung durch Gehirnsteuerung,
  • Schaffung einer neuen Weltordnung, in der es keine Mittelschicht gibt, nur Herren und Diener,
  • eine Gesellschaft ohne Wachstum, in der es keinen Wohlstand oder Fortschritt gibt, nur immer mehr Macht und Reichtum für die Eliten,
  • andauernder Krieg und verursachte Wirtschaftskrisen,
  • absolute Kontrolle über Bildung, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und Führungskräfte vorzuwählen,
  • Globalisierung der WTO und NAFTA,
  • Die NATO zu einer Weltarmee machen,
  • Entwicklung eines globalen Rechtssystems,
  • die Schaffung eines globalen Wohlfahrtsstaates, in dem gehorsame Diener belohnt und Rebellen verfolgt werden.

Die Vision der neuen Weltordnung – mit Machtführung im Hintergrund – betrifft natürlich auch Europa. Darum geht es bei dem Ziel, die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, das von Klára Gyurcsányé Dobrev und allen, die auf der (Gehalts-)Liste von Soros' „Sympathisanten“ in Brüssel stehen, so begeistert und lautstark unterstützt wird. Wir zitieren noch einmal von János Drábik:

„In der Europäischen Union wurde die wertsetzende produktive (physische) Wirtschaft durch eine Geldwirtschaft – den Krematismus – ersetzt, die auf dem Vorrang von Zirkulation, Konsum, Verschuldung und Zinserhebung basiert. In diesem System wurde die Währungsbehörde, die heute die wichtigste Autorität ist, zum privaten Monopol einer kleinen Gruppe internationaler Investmentbanker. Diese transnationale Gruppe betreibt das private Geldsystem zum eigenen Vorteil, dessen Motor die Zinsautomatisierung ist. Abgekoppelt von der Realwirtschaft vermehrt dieses zinskapitalistische Privatgeldmonopol automatisch die Menge an Geld und auf Geld basierenden Wertpapieren und Derivaten. Infolgedessen sind nur zwei Prozent der derzeit im Umlauf befindlichen Geld-, Wertpapier- und Derivateforderungen, also aller monetären Vermögenswerte, durch Sachwerte, Immobilien, Waren und Dienstleistungen gedeckt. Dieses System, das mit ungesichertem Geld und Wertpapieren und spekulativen Derivaten betrieben wird, kann bei der geringsten Erschütterung wie ein Kartenhaus zusammenbrechen, so volatil ist es.“

Dieser Kampf hat nun begonnen, um die Rolle des „aus dem Nichts gemachten Dollars“ (Wortgebrauch von DJ) zu reduzieren und zu minimieren. Da 7 von 10 US-Dollar irgendwo im Ausland sind, könnte das oben beschriebene instabile System wirklich zusammenbrechen, wenn sich Russland, China und Indien gegen den Dollar zusammenschließen könnten, und damit die Idee, dass die neue Weltordnung von den Vereinigten Staaten geführt wird.

Ausgewähltes Bild: Facebook