Standpunkt: Orbán ist konsequent für den Frieden, Márki-Zay hat sich unangemessen geäußert

Der russisch-ukrainische Krieg setzte sich über die bisherigen Wahlkampfthemen hinweg, und Ministerpräsident Viktor Orbán vertritt seitdem konsequent seine friedensfreundliche Politik, während sein Herausforderer Péter Márki-Zay „hin und her redete“ und sich darauf bezog Ungarns Politik der Kriegsvermeidung ändern könne, wenn er die Wahl gewinne, sagte der Direktor des Nézőpont-Instituts am Sonntag im Radio Kossuth.

Sámuel Ágoston Mráz betonte in der Sendung der Sonntagszeitung, dass er im Falle des Sieges von Péter Márki-Zay sagen könne, dass er vorausgesehen habe: Er sei in jeder Hinsicht offen dafür, dass Ungarn in irgendeiner Weise Teil des Krieges werde.

Er betonte: „2006 hat Ferenc Gyurcsány die Wähler nicht vorhergesagt, sondern getäuscht, jetzt macht Péter Márki-Zay Schwierigkeiten mit Vorhersagen, und das muss gehört werden“.

Der Politologe Tamás Lánczi unterstrich: Die Opposition hätte sagen können, dass sie in der Frage von Krieg und Frieden klar hinter der Regierung stünde, also wären sie und das Land besser dran gewesen, „als mit dieser Kriegspropaganda, die sie begonnen haben“.

Andererseits habe die Opposition den Krieg zum Wahlkampfthema gemacht und zudem "auf der Seite des Krieges interveniert", sagte er.

Dies ist laut Tamás Lánczi angesichts der vergangenen vier Jahre nicht verwunderlich, da die Regierung, etwa während der Corona-Epidemie, mehrfach deutlich freundschaftlich die Hand gereicht und auf die nationale Einheit gedrängt habe, die Opposition aber "nach kurzer einige Minuten Zögern", entschied, dass er der Regierung keineswegs nicht helfe, "sondern sich ihr auf jede erdenkliche Weise widersetze".

Sámuel Ágoston Mráz stellte fest, dass die Äußerungen der Opposition, die Parallelen zwischen dem russisch-ukrainischen Krieg und den Ereignissen in Ungarn 1956 ziehen, nicht der historischen Realität entsprechen.

Tamás Lánczi sagte, dass die SMS, die von einer mysteriösen Firma namens DatAdat verschickt würden, die in Estland registriert sei, einer der größten Wahlfälschungen seien, die seit dem Regimewechsel begangen worden seien.

Er betonte, dass dieses Unternehmen ungarische Eigentümer habe, den ehemaligen Premierminister Gordon Bajnai, seinen ehemaligen Geheimminister Ádám Ficsor und den ehemaligen Wahlkampfchef der MSZP Viktor Szigetvári, und zu den Führern des Unternehmens gehören diejenigen, die zuletzt den Wahlkampf der amerikanischen Linken organisiert haben Jahrzehnt.

Tamás Lánczi fragte, ob dieses Unternehmen fair arbeitet, warum es nicht in Ungarn tätig ist und wie es Zugang zu Wählerdaten erhalten hat.

Er betonte, dass das Unternehmen solche persönlichen, vertraulichen, sensiblen Daten wie Name und Telefonnummer illegal speichern könne, die auf "sehr böse Weise" missbraucht werden könnten.

Tamás Lánczi sprach auch darüber, dass das Versenden solcher Nachrichten Hunderte Millionen Forint kosten kann, weshalb es ein Problem ist, dass das Unternehmen im Ausland tätig ist, weil das ungarische Gesetz zur Wahlkampffinanzierung darauf nicht anwendbar ist.

Man habe laut Presseberichten versucht, der Opposition im transatlantischen Raum mit Hunderten Millionen Forint zu helfen, "wir sprachen über Kokaingeld und anderes", stellte der Politologe fest.

Mráz Ágoston Sámuel sagte, dass unterschieden werden muss, wenn der betreffende Bürger eine vollkommen legale Zustimmung zur Verarbeitung seiner Daten durch eine Partei gibt, die er mag, und sie ihn dann anruft, während im Fall von DatAdat eine unbekannte Organisation Daten anonym erfasst hat .

"Wer weiß, was heute passieren wird, welche Botschaften die Auserwählten erhalten werden?" - fragte.

Der Direktor des Nézőpont-Instituts erklärte, dass von einem unbekannten Ort gesendete Nachrichten mit der Absicht, Einfluss zu nehmen, als illegal angesehen würden und dem demokratischen Geist der Wahl widersprächen.

Er fügte hinzu, dass die OSZE-Wahlbeobachter ihren nächsten Bericht am Montag herausgeben werden, „ihre Glaubwürdigkeit wird davon abhängen, ob sie diesen DatData-Fall erwähnen oder nur das übliche Mantra erzählen, das in allen solchen Dokumenten des Europäischen Parlaments von der westlichen Presse an zu finden ist ".

Außerdem fand Tamás Lánczi erstaunlich, dass diese Opposition seit zehn Jahren den Ausbau des Briefwahlsystems fordere und dann, wenn sie in Siebenbürgen "dreizehn faule Briefwahlen" finde, das Ganze abschaffen würde.

"Das ist eine Unterstellung", jemand habe Beweise für die Korruption des ungarischen Wahlsystems fabrizieren wollen, man habe Wahlbetrug schaffen wollen, um Stimmen von jenseits der Grenze ungültig zu machen, sagte der Politologe.

Sámuel Ágoston Mráz betonte, dass Péter Márki-Zay während der gesamten Kampagne versucht habe zu betonen, wie sehr er die Ungarn jenseits der Grenze liebe, und dann als Ergebnis eines "Tricks" erklärte, dass die von ihnen abgegebenen 2-300.000 Stimmen sein würden "in den Müll geworfen."

MTI

Foto: magyarnemzet.hu/Zoltán Havran