Béla Galló: Demokratie braucht einen Wechsel der Opposition

Vor MZP haben sie zunächst mit Kárácson experimentiert, aber auch für ihn war das Risiko schnell bewiesen. Die Antwort des Clans darauf sei Dobrev, die sich im Vergleich zu ihrem Ehemann dennoch als neue Figur darstellen könne, sagte der Politikwissenschaftler Béla Galló dem Portal Gondola. Doch das war für das Kontrollpult draußen immer noch nicht beruhigend, und da wurde die MZP, die sich bis dahin noch im Feld der Läufer befand, eingeworfen.

- Herr Galló, es dauerte nur Stunden nach der Wahl, da fielen die Oppositionspolitiker aufeinander herein. Ferenc Gyurcsány Péter Márki-Zay sofort , er sei ein schlechter Kapitän, schloss er. Márki-Zay ist größtenteils eine Gyurcsány-Kreatur. Darf der Präsident von DK seine Hände waschen?

- Er kann waschen und waschen, da er innerhalb des großen gemeinsamen Scheiterns der Präsident der größten Oppositionspartei geblieben ist. Aber ich glaube nicht, dass er MZP selbst erschaffen hat. Márki-Zay wurde von außen auf den Kopf gestellt, da sie im Szemlőhegy-Clan ein ernsthaftes Risiko für ihre Siegchancen sahen. Erinnern wir uns: Vor MZP haben sie zuerst mit Kárácsonny experimentiert, aber das Risiko wurde auch für ihn schnell bewiesen. Die Antwort des Clans darauf war Dobrev, die im Vergleich zu ihrem Ehemann immer noch als neue Figur dargestellt werden konnte. Doch das war für das Kontrollpult draußen immer noch nicht beruhigend, und da wurde die MZP, die sich bis dahin noch im Feld der Läufer befand, eingeworfen. Die „ungarischen“ Klänge der Schalttafel, Hip-Hop, entdeckten in ihm den Idealkandidaten. „Christ, Konservativer, Familienoberhaupt einer ländlichen Familie mit vielen Kindern“ usw., der die Regierungsparteien auf seinem eigenen Terrain angreifen kann. Und Wunder über Wunder, so genannte "befreundete" Meinungsforscher in Richtung der Opposition haben Márki-Zay innerhalb von 24 Stunden nach der Vorwahl als Kandidatin bewertet. Karácsony wusste sofort, was das bedeutete, denn als Meinungsforscher war er schon früher an so schnellen und großen Wundern beteiligt gewesen. Der Clan dagegen biss auf die Zähne, war aber viel klüger, als sich offen dagegen zu stellen. Gyurcsány hielt sich auffallend still im Hintergrund. Und natürlich waren sie auch überrascht von der Inkompetenz des Kandidaten. Sie sahen, wie schnell er selbst "arbeitete", und sie wussten, dass sie danach auf der Bühne übrig bleiben würden. So war es. Jetzt können sie offen sagen, dass MZP ein "schlechter Kapitän" ist.

- Parteivorsitzender Jakab erklärte auch: Sie werden ohne Márki-Zay weiter politisch agieren. Ist den Rechten klar, dass die desaströsen Reden von Márki-Zay nur mit der Unterstützung von Jakab hätten gehalten werden können? Jakab ist also auch verantwortlich.

- Die Geschichte von Jobbiks Niedergang begann mit Vona, die ein talentierterer Politiker war als Jakab. Er machte den Fehler als Ehrengast des Hauses Spinoza. Zunächst glaubte er, dass er die großstädtische „Elite“ nicht nur politisch nutzen, sondern auch als gleichberechtigten Partner akzeptieren würde, nämlich zusammen mit seiner Partei. Sein zweiter Fehler war noch größer: Er dachte, dass all dies (wenn es überhaupt passierte) im Sinne seiner Partei war. Nationaler Radikalismus kann immer 10-15% oder sogar etwas mehr betragen, aber er kann kaum populär werden, er ist nicht in der Struktur der ungarischen Gesellschaft. Verstehen Sie mich nicht falsch, das ist kein Folk-Urban-Kontrast, das ist Soziologie und Sozialpsychologie. Die schweigende Mehrheit in Ungarn gehört dem nationalen Konservatismus an, es sei denn, ihr werden von außen extreme Ideologien aufgezwungen. Weder Vona noch Jakab noch Márki-Zay waren sich dessen bewusst, beide erodierten weiterhin die Ruinen der Vona-Partei. Landfeindlichkeit hinausläuft... aus höherer Wahlsicht - nur in Klammern setzen.

– Auch Márki-Zay selbst wertete aus: Die Ursache für die schwere Niederlage seien seiner Meinung nach Gyurcsány und Jobbik. Wir könnten die Entwicklungen als Farce bezeichnen, aber diese Leute werden für ein riesiges Gehalt vier Jahre lang im Parlament sitzen und statt Arbeit Hysterie erzeugen. Das wäre Demokratie, und warum nicht das?

– Es ist keine Farce, keine Tragikomödie, wie es das MZP-Phänomen selbst ist. Es ist eine Komödie für die Medienkonsumenten (Gewinn für die Medien, weil es die Klickzahlen erhöht) und tragisch für das Land, nicht nur, weil wir sie vier Jahre lang erneut bezahlen, sondern auch, weil wir den langfristigen Preis zahlen. Nun aber muss das ungarische Schiff bei keinem internationalen Sturm mehr gesteuert werden, und das würde allen gesunden Menschenverstand erfordern. Wir sollten ernsthaft und gemeinsam darüber nachdenken, ob es rechtens ist, dass wir auf der Gegenseite seit geraumer Zeit nur noch zwischen sehr schlechten oder noch schlechteren Angeboten wählen können. Die Leistungsfähigkeit der Regierung kann und soll in einer Demokratie diskutiert werden, dazu bräuchte es aber auch die seit langem fehlende Leistungsfähigkeit der Opposition. Das erklärt wohl auch die vier 2/3 Siege. Der personelle Qualitätsverlust, der etwa bei der sogenannten "Linken" Gyula Horn , obwohl er auch nicht der Mozart der Politik war. Und heutzutage gibt es auf dem gesamten Oppositionsfeld Persönlichkeiten, deren bescheidener Kenntnisstand sie nicht daran hindert, uns ihre grandiosen Ideen aufzudrängen. Mit anderen Worten, die Demokratie würde einen Wechsel der Opposition erfordern, am besten so schnell wie möglich.

Quelle: Gondel

Autor: Pál Molnár

(Titelbild: xxiszazadintezet.hu)