Die Parlamentswahl, die den schweren Sturz der Linken und den vierten 2/3-Sieg von Fidesz-KDNP brachte, war kaum vorbei, und die Parteien des Linksbündnisses sind bereits gegeneinander angetreten. Die Nachrichtenübermittlung begann an diesem Abend und dauert seitdem an.

Seit den Wahlen hat es keinen Tag gegeben, an dem Péter Jakab, der Präsident von Jobbik, Péter Márki-Zay nicht verbal getreten hat, und Ferenc Gyurcsány tut dasselbe, der in seiner Bewertung am Samstag so weit ging, zu erklären, dass die Die Linke hätte mit Klára Dobrev gewonnen. Natürlich konnte auch Péter Márki-Zay dies nicht ohne ein Wort lassen und – fügte hinzu, dass er die DK heimlich debolschewistisch gemacht habe – erklärte er, dass er keine Chance gehabt hätte, mit irgendeinem linken Kandidaten zusammenzuarbeiten. Und wahrscheinlich hat er damit recht. Die Gründe für ihre historische Niederlage und den historischen Sieg von Fidesz-KDNP können hier ausführlich analysiert werden, aber das Wichtigste ist das

die Mehrheit der Menschen war mit der Fidesz-KDNP-Regierung in den letzten 4, 8 und 12 Jahren zufrieden. Die wichtigste Prämisse ist also, dass die Wähler wollten, dass Viktor Orbán die Arbeit fortsetzt.

Gegen 3.50.000 Stimmen hätte eine gut mobilisierte und zugängliche Linke nichts ausrichten können. Schließlich haben sie die öffentliche Stimmung tatsächlich falsch gemessen. Sie appellierten an einen Anti-Orbán-Hass, der einfach nicht existiert. Sie schwebten eine Anti-Orbán vor, eine vom Fidesz desillusionierte Wählergruppe von Hunderttausenden, ja Millionen, die es nicht gibt. Deshalb ist es auch falsch, wenn Momentum bei der Eröffnungssitzung des Parlaments nicht dabei sein wird und wenn Péter Juhász (vielleicht schwebt der Name des lieben Lesers vom Chef der Kleinstpartei namens Együtt noch immer hoch) von der Notwendigkeit spricht Widerstand außerhalb des Parlaments zu organisieren. Die Frage ist nur, welche Art von Widerstand?

Widerstand gegen was? Gegen ein besseres Leben, höhere Löhne, Familienbeihilfen oder Versorgungskürzungen?

Außerdem spuckt jeder, der außerhalb des Parlaments über Politik spricht, auch ins Gesicht seiner eigenen Wähler, die diese Parteien, diese Leute gewählt haben, um sie im Unterhaus zu vertreten. Fügen wir natürlich auch leise hinzu: Bisher hat kein einziger Momentumos-Zukunftsvater darüber gesprochen, dass er, wenn er nicht im Parlament arbeiten will, sein Gehalt und die damit verbundenen Zusatzleistungen nicht nehmen wird Darstellung.

Aber zurück zur Frage der Zufriedenheit! Denn klar ist, dass in den letzten vier Jahren in diesem Land jeder vorankommen konnte, der wollte, und das spiegelte sich getreu im Wahlslogan der Regierungsparteien wider: Let's go forward, not back! Das galt natürlich auch dafür, die Figuren der Vergangenheit nicht wieder an die Macht kommen zu lassen. Und das haben die Leute verstanden. Sie waren mit der Regierung zufrieden und wollten Ferenc Gyurcsány nicht noch einmal. Deshalb hat der Präsident von DK nicht recht, wenn er sagt: Mit Klára hätten sie gewonnen.

Nein, bei Klára hätten sie leicht noch mehr scheitern können.

Wir werden das nie erfahren, aber es ist sicher, dass Ferenc Gyurcsány nicht die Absicht hat, zurückzutreten, obwohl er nach seinen Worten Gyurcsány sehr leid ist. Ich habe eine schlechte Nachricht für ihn: Die Schande von 2006 ist in der ungarischen Gesellschaft so tief verwurzelt, dass, obwohl die Welt die Welt ist, der Name Gyurcsány von den Wählern damit in Verbindung gebracht wird. Als verantwortungsbewusster, der eigenen politischen Gemeinschaft verpflichteter Mensch sollte er dies auch sehen und könnte sich zugunsten der Linken sogar zurückziehen. Doch der Machthunger scheint alles zu übersteigen und das nicht nur bei ihm, sondern auch bei anderen Akteuren der Linken. Natürlich regiert der Fidesz, solange er durchhält – glücklicherweise immer noch das Vertrauen der Menschen.

Quelle: Vasarnap.hu

Foto: Balázs Mohai/MTI