Ruralisierung ist in den letzten Jahren zunehmend zu einem prägenden Element der Bemutterungstechnik politischer Kommunikation geworden.
Der nun zum vierten Mal in Folge errungene Zweidrittelsieg des Fidesz basierte immer mehr auf den Stimmen des Landes. Die liberale Opposition hat kein besonderes Problem mit der Produktion des Narrativs, dessen Kern darin besteht, dass es das intellektuell anspruchsvolle Budapest mit seiner Hochkultur und kompetenten Wählern gibt, und es gibt die elenden, rückständigen Landwähler, die zweitrangig sind aus materieller, physischer, spiritueller, moralischer und spiritueller Sicht, von den Wählern manipuliert.
Eines der dramatischsten pathologischen Muster der verwestlichten Moderne spiegelt sich in der allgemeinen Meinung in der gesamten westlichen Welt wider, und es spiegelte sich auch im damaligen "Folk-Urban"-Konflikt in Ungarn wider. Aber was könnte am Grund dieses Konfliktstrahls liegen? Bevor ich beginne, alles näher zu erläutern, ist es an sich schon ein bemerkenswerter Umstand, dass die Anhänger der liberalen Demokratie, die volle Toleranz predigen, offenbar immer offener öffentlich machen, dass jeder ihren hochtrabenden Werten nicht folgt ist in erster Linie nicht geeignet, sich in öffentliche Angelegenheiten einzumischen und vor allem nicht zu entscheiden, wer als stimmberechtigter Bürger das Land führen soll. Das festzuhalten ist wichtig, weil diese liberalen Kräfte inzwischen die Demokratie gerade vor denen fürchten, die ihre Rechte jetzt demokratisch wahrgenommen haben.
Wenn wir noch hinzufügen, dass sie das alles glauben, weil sie glauben, dass man die Landbevölkerung überhaupt nur manipulieren kann und der Fidesz durch diese Manipulation nun zum vierten Mal eine Zweidrittelmehrheit erreicht hat, dann sie behaupten, dass in der sogenannten Demokratie die Entscheidung nicht von den Menschen getroffen wird, sondern von der Macht der unsichtbaren Mächte, die sie manipulieren.
Aber wenn das stimmt, dann erklären sie selbst lautstark, dass die Demokratie eigentlich nur eine Show ist, wo das Volk nur ein Bezugspunkt für die rivalisierenden herrschenden Blöcke ist. Ich sage also nur dem respektierten liberalen Lager, dass die von ihnen begonnenen Diskurswirbel die Diskurse der politischen Kommunikation in eine sehr heikle und sehr gefährliche Richtung lenken können, und diese Gefahr bedroht sie mehr als alle anderen. Das spürten vermutlich einige, wie László Mérő, der das ländliche Leben hautnah sehen und erleben wollte und nach einer Stimmenauszählung in einem Dorf in Zemplén respektable ehrliche Selbstkritik an sich und seinen liberalen Kollegen in Budapest übte.
Seine Geste verdient daher Respekt, aber diese Geste mag auch beinhalten, dass er auch glaubt, dass eine energische Fortsetzung der Ruralisierung kein Glück wäre. Einerseits, weil sie scheinbar zu gegensätzlichen Konsequenzen führt, und andererseits, weil diese liberale Strategie Verbindungen an die Oberfläche bringen kann, die geeignet sind, das gesamte demokratische Gefüge grundlegend zu erschüttern, was den kollektiven Selbstmord des liberalen Lagers zur Folge hätte .
So wie Jobbik diesen Selbstmord bereits begangen hat, weil es sich gnädig jenen tektonischen historischen Kräften angeboten hat, deren Explosion katastrophale Folgen für die Liberalen haben könnte. In den letzten 150 Jahren ist das ungarische politische System im Wesentlichen den gleichen Mustern gefolgt (diese Muster basierten auf einer falschen Dreieinigkeit, liberalen, sozialen, konservativen Parteien, die von einer unsichtbaren Weltmacht hergestellt wurden), und die Essenz dieser Muster war, dass ein " Volksnation" soll niemals als eigenständige Kraft eine Regierung bilden können. Bei den Wahlen von 1990 hat diese Volksnation auf drei Arten abgestimmt, so wie sie es jetzt im Jahr 2022 tun wird.
Aber danach musste zuerst die linke Volksnation die von Imre Pozsgay und Zoltán Bíró geführte MSZP verlassen, dann die rechte Volksnation von der MDF unter István Csurka. Der dritte populär-nationale Strahl verließ Fidesz jedoch nicht, sondern schickte stattdessen die meisten seiner herrschenden Eliten zurück zum lokalen Agentennetzwerk der globalen SZDSZ und führte damit die elementare globale Gegenreaktion durch, die Fidesz 1994 beinahe zerstörte.
Aber dieses Opfer, das damals gebracht wurde, kann heute eine historisch bedeutende Chance für die Volksnation geben, lange an der Regierung bleiben zu können. Um dies zu verstehen, können wir nach dem vierten Zweidrittelsieg vielleicht den offensichtlichen Zusammenhang erklären, dass Fidesz tatsächlich ein historisches Experiment der „großen Koalition“ ist, bei dem diese Volksnation, die konsequent aus der Regierungsstruktur der Nation „verbannt“ wurde in den vergangenen anderthalb Jahrhunderten erstmals eine dauerhafte Mehrheit erringen konnte.
Bei der aktuellen Wahl hat sich auf dramatische Weise gezeigt, dass Viktor Orbán zwar in der Lage ist, seine große Koalition auf der Grundlage komplizierter und heikler Bilanzen mit "nahtlosen" Anpassungen zu Sieg um Sieg zu führen, das "Ergebnis" des ersten Versuchs derjenigen, die es schaffen gegen ihn "marschierte", war, dass sie zusammen viel schlechter abschnitten, als wenn sie getrennt kandidierten, und die Volksnation wieder dreifach abstimmte, genau wie 1990. Einige von ihnen gehen aus Zwang und Hilflosigkeit zu Jobbik, andere zum jüngsten "Rückzugs"-Fragment der Volksnation, aber die Mehrheit der wirklichen Volksnation vertraut Fidesz im Zuge des letzten Jahrzehnts immer mehr. Der neue Weltkrieg, der immer umfassender wird, zeigt auf spektakuläre Weise, dass die Grundlage des Lebens das Land und seine geduldige, gründliche Bewirtschaftung ist, die auf dem Land basiert.
Wenn überhaupt, dann ist jetzt die Zeit für eine darauf basierende volksnationale Strategie.
(Der Autor ist Wirtschaftswissenschaftler)
Beitragsbild: teveszmek.blog.hu
