Aufgrund der Ereignisse des 20. Jahrhunderts erbte die Ukraine ein riesiges, reiches Land von der aufgelösten Sowjetunion, die östlichen Teile - wo jetzt die Kämpfe stattfinden - wurden zu Lenins Zeiten der Ukraine angegliedert, die westlichen Teile wurden von Polen annektiert und Ungarn als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs und die Krim im Jahr 1954 wurden der Ukraine von Chruschtschow in Erinnerung an den Beitritt der Ukraine zum Russischen Reich dreihundert Jahre zuvor geschenkt. Sie hätten zur Erhaltung des Landes nichts anderes tun sollen, als wie damals Österreich die ewige Neutralität zu akzeptieren und gute Beziehungen zu dem geschwächten, aber immer noch starken Russland neben sich zu unterhalten. Ukrainische Führer, die im Westen nur als Oligarchen bekannt sind, waren dazu nicht in der Lage, aber können wir ihnen allein die Schuld geben? Die Ukraine ist zu einem der wichtigsten Konfliktpunkte in der neuen geopolitischen Situation geworden, die sich aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Aufstieg Chinas ergibt.

Historiker führen große Transformationen normalerweise auf ein oder zwei Gründe im Nachhinein zurück, aber in Wirklichkeit beeinflussen viele Faktoren den Lauf der Geschichte. Kenner der Geometrie können sich dies als eine Vielzahl von Vektoren vorstellen, die in verschiedene Richtungen weisen, die schließlich eine langfristige Residualwirkung haben, die historische Veränderungen bestimmt, und die Historiker im Nachhinein als logische Entwicklung erklären. Allerdings kann niemand im Voraus sehen, was passieren wird. Putin hat sich die Intervention in der Ukraine auch nicht eingebildet, wie sich herausstellte.

In der heutigen multifaktoriellen geopolitischen Situation – auf dem großen Schachbrett, wie es der ehemalige amerikanische nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski nannte – sind die Vereinigten Staaten zweifellos der Hauptakteur. Aber auch Amerika kann nicht als homogene Einheit betrachtet werden. Abgesehen von dem im Land stattfindenden Kulturkampf, der bei seiner Fortsetzung die Rolle der Vereinigten Staaten in der Weltpolitik langfristig in Frage stellen könnte, kämpfen auch in der Außenpolitik unterschiedliche Konzepte gegeneinander. Es gibt diejenigen, die die nationalen Interessen Amerikas im Auge haben und weniger bereit sind, die Rolle des Weltpolizisten zu übernehmen, während es Kräfte gibt, die die wirtschaftliche und militärische Macht dieses mächtigen Landes nutzen wollen, um die Welt zu beherrschen.

Ein Beispiel für Ersteres auf Beraterebene ist Henry Kissinger, dessen Name mit dem Befürworten einer Entspannungspolitik, der Beendigung des Vietnamkriegs, dem Aufbau diplomatischer Beziehungen zu China und neuerdings mit dem Verständnis für russische Forderungen in Bezug auf die Ukraine verbunden ist. Die andere Seite wird unter anderem von Theoretikern wie Charles Krauthammer, dem Verkünder der unipolaren Weltordnung, oder Zbigniew Brzezinski, dem Hauptbefürworter der Nato-Erweiterung, vertreten.

Charles Krauthammer erklärte in seinem 1990 in Foreign Affairs, der führenden Zeitschrift für amerikanische Außenpolitik, veröffentlichten Artikel: „Wir leben in anormalen Zeiten. In Zeiten wie diesen ist unsere beste Hoffnung für Sicherheit, wie in früheren schwierigen Zeiten, Amerikas Stärke und Entschlossenheit, die Stärke und Entschlossenheit für Amerika, die unipolare Welt zu führen, schamlos die Regeln der Weltordnung festzulegen und ihre Einhaltung durchzusetzen.

Zbigniew Brzezinski skizziert die Strategie für die NATO-Erweiterung in seinem 1995 in Foreign Affairs veröffentlichten Artikel. Der Artikel beginnt mit den Sicherheitsvorteilen, die die NATO den neuen Mitgliedstaaten bieten kann - indem sie die berechtigten russischen Forderungen anerkennt -, aber am Ende des Artikels ist der Autor an dem Punkt angelangt, dass Russland keine Forderungen stellen kann, es muss das akzeptieren Die ehemaligen sowjetischen Mitgliedsstaaten - einschließlich der Ukraine - werden Mitglied der NATO, andernfalls droht ihnen eine vollständige Isolation und möglicherweise ein Krieg.

Das vielleicht bekannteste Werk von Brzezinski ist das 1997 erschienene Buch A nagy sakktábla. In diesem Band erscheinen die Prozesse der Weltpolitik wie ein Schachbrett (ich mache dies, er macht das), und er sagt im Grunde, dass die Zukunft der Welt in Eurasien entschieden wird, und sogar mittendrin, in der Hoheitsgebiet der südlichen Mitgliedsstaaten der ehemaligen Sowjetunion, weil gerade dieser Raum hinsichtlich seiner Bevölkerung und seiner natürlichen Ressourcen bedeutende Entwicklungsperspektiven hat.

Daher besteht für Amerika „die unmittelbarste Aufgabe darin, sicherzustellen, dass kein Staat oder keine Gruppe von Staaten in der Lage ist, die Vereinigten Staaten aus Eurasien zu vertreiben oder ihre Rolle als Schiedsrichter auch nur erheblich einzuschränken“. Mit gebührender Voraussicht fügt er sogar hinzu, dass "da Amerika zu einer zunehmend multikulturellen Gesellschaft wird, es immer schwieriger wird, einen Konsens in außenpolitischen Fragen zu erzielen, außer bei einer wirklich massiven und weithin wahrgenommenen direkten externen Bedrohung." Mit anderen Worten, Amerika muss zunehmend nach äußeren Feinden Ausschau halten, die von der breiten Öffentlichkeit als solche akzeptiert werden.

Nach der russischen Besetzung der Krim erklärt er, dass die Ukraine den russischen Streitkräften auf offenem Feld nicht gewachsen sein werde, sondern sich auf einen dauerhaften urbanen Widerstand einstellen müsse. Amerika sollte die Ukraine teils mit organisatorischer Hilfe und teils mit handgestarteten Panzerabwehr- und anderen Raketen ausstatten, damit die Ukrainer Widerstand leisten können, bis die Kosten des Krieges für die Russen sowohl wirtschaftlich als auch politisch unerträglich hoch werden.

Die vor fast drei Jahrzehnten formulierte Strategie wird nun umgesetzt, so wie es Brzezinski damals skizzierte. Die ersten Schritte auf dem großen Schachbrett wurden zu Clintons Zeiten gemacht, als Polen, Tschechien und Ungarn als erste ehemals sozialistische Länder der NATO beitraten (1999), dann folgten die anderen Länder und 2008 wurde der Ukraine bereits die Mitgliedschaft angeboten. Ein solcher Schritt war die Gründung der Partnerschaft für den Frieden, die das Vorzimmer der NATO ist und unter deren Mitgliedern wir die zentralasiatischen Länder finden, die Brzezinski in die Mitte des großen Schachbretts (Eurasien) gestellt hat.

Es folgte die finanzielle und politische Unterstützung der demokratischen Kräfte in diesen Ländern, deren Ziel es war, pro-westliche Regierungen zu schaffen, und deren wichtigster Schritt die politische Revolution in der Ukraine im Jahr 2014 war, während der die ansonsten demokratisch der gewählte ukrainische Präsident mit effektiver finanzieller und politischer Unterstützung der USA gestürzt wurde, und um nationalistische Kräfte an die Spitze des Landes zu stellen, deren Ziele perfekt der von Brzezinski formulierten Strategie entsprechen.

Die erste russische Reaktion erfolgte 2008, als Georgien mit amerikanischer Unterstützung die beiden abtrünnigen Provinzen Abchasien und Südossetien angriff. Die Russen schlugen den Angriff zurück und sicherten die Unabhängigkeit der beiden abtrünnigen Provinzen (von Georgien). Der zweite Schritt fand 2014 statt, als Russland nach der Wende in Kiew mit der Tatsache konfrontiert war, dass sein Marinehafen am Schwarzen Meer bald in die Hände der NATO fallen würde. Dann besetzten sie die Krim. Die neue ukrainische Regierung begann mit einer gewaltsamen Ukrainisierung, deren Ergebnis die Unabhängigkeit von Luhansk und Donezk war.

Darauf folgte ein kontinuierlicher Angriff auf diese Gebiete durch die ukrainische Seite, und als sie von den Amerikanern bewaffnet und auf einen ernsthafteren Angriff vorbereitet waren, intervenierte Russland direkt mit "speziellen Militäroperationen". Die russische Annahme war, dass die Ukrainer ihre Führer loswerden würden und damit die Ukraine aus der NATO entfernt werden könnte. Diese Idee wurde jedoch nicht verwirklicht. Mit amerikanischer Unterstützung und dem von Brzezinski empfohlenen Häuserkampf leisten die ukrainischen Nationalisten - mit der Zivilbevölkerung als Schutzschild - harten Widerstand. In diesem Krieg sind auch die euroatlantischen Medien eine kriegerische Partei, sie wollen die Bevölkerung der euroatlantischen Region davon überzeugen, dass der Krieg allein wegen Putins imperialen Bestrebungen ausgebrochen ist.

Inzwischen wurde das Militärbündnis Australiens, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten (AUKUS) gegründet, um das wirtschaftlich und militärisch wachsende China im pazifischen Raum einzudämmen. Hier stehen wir jetzt, die Frage ist, welche weiteren Schritte auf dem großen Schachbrett unternommen werden können.

Entscheidend könnte unter diesem Gesichtspunkt der Ausgang des russisch-ukrainischen Krieges sein. Der Kampf um die Eroberung von Mariupol hat den Russen bewiesen, dass die Eroberung großer Städte militärisch nicht rentabel ist. Wenn sie nicht verlieren wollen, müssen sie herausfinden, wie sie die ukrainische Armee von westlichen Waffenlieferungen isolieren können, was eine dauerhafte militärische Besetzung des Landes erfordern würde. Aus diesem Grund gibt es in absehbarer Zeit keine Möglichkeit, Frieden zu schließen.

In der Zwischenzeit kann sich die Situation auch im Hinterland ändern. Der Westen erwartet, dass die Sanktionen Russland in einem solchen Ausmaß wirtschaftlich in Bedrängnis bringen werden, dass sie den internen Widerstand verstärken und möglicherweise zu einem Regimewechsel führen werden. Aber dasselbe könnte in Amerika passieren, das von der Kulturrevolution getroffen wurde, und in Europa, das unter der Gegenreaktion der Sanktionen leidet. Das sind kleine Vibrationen des Schachbretts, deren Wirkung nicht vorhersehbar ist, die aber den Ablauf erheblich beeinflussen können.

Die Offiziere haben also begonnen, auf dem großen Schachbrett hin und her geschoben zu werden, es ist nicht zu erwarten, dass eine Seite der anderen Schachmatt gibt, die wahrscheinliche Folge wird sein, dass die interessierten Parteien müde werden und in irgendeiner Situation remis werden.

Autor: Ökonom Károly Lóránt

Quelle: Magyar Hírlap

Foto: Russisches Außenministerium / Alexander Kryazhev/POOL/TASS