„Es wäre an der Zeit, dass die Regierungen und die Europäische Kommission erkennen, dass sie sich zu sehr in die Durchführung einmischen“, sagt Gyula Hegyi, Vizepräsident der MSZP.
„Brüssel sollte gesagt werden, dass es sich zu sehr in die Anordnung von Sanktionen eingemischt hat“ – so lautet der Titel des Artikels von Gyula Hegyi, Vizepräsident der Sozialistischen Partei und ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, der im Index veröffentlicht wurde.
"Kein Land war in der neueren Geschichte jemals einem so totalen Sanktionssystem unterworfen, wie es der Westen kürzlich gegen Russland eingeführt hat", so der Linken-Politiker.
Hegyi weist auch darauf hin, dass „Entscheidungen, russische Katzen, Turgenjews Eiche, die Paralympics, Puschkin und Tschaikowsky zu verbieten, von einer Art übertriebenem, geeky Konformitätszwang diktiert werden, der selbst die edelsten Anliegen überschattet. Da die Russen die katzenfreundlichsten Menschen in Europa sind, dürfte die Katzensanktion bei ihnen die Sympathie für den Westen kaum steigern. Aber die Unterbrechung der wissenschaftlichen Zusammenarbeit verursacht viel schwerwiegendere Schäden als die Bestrafung von Katzen.“
Gleichzeitig müsse die "moralische Legitimität der gegen die russische Wirtschaft gerichteten Sanktionen grundsätzlich anerkannt werden". Hegyi findet, dass es sicherlich moralische Anerkennung verdient, dass viele westliche Unternehmen freiwillig ihre Läden und Geschäfte in Russland geschlossen haben, wodurch sie sich selbst und ihren Aktionären schwere Verluste zugefügt haben, und damit ihre Solidarität mit der Ukraine zum Ausdruck gebracht haben.
Er nannte das Verbot russischer Nachrichtenquellen "eigenartig" und hält es für unnötigen Übereifer. Auch Russia Today wendet er sich gesondert zu, wie er schreibt: "Das Prinzip der Pressefreiheit ist es nur wert, bei satanischer oder besonders effektiver Feindpropaganda aufgegeben zu werden, und RT kann auch nicht gerufen werden."
Quelle: Facebook
Das schreibt auch der Vizepräsident der MSZP
"Die Vereinigten Staaten würden die Verhängung möglichst strenger Sanktionen gegen so viele Länder wie möglich erzwingen, während sie weiterhin das wichtige Uran von Rosatom importieren".
In Bezug auf die Haltung der europäischen Länder zum Gas- und Ölembargo stellt er fest, dass sie sich nicht um diejenigen kümmern - zum Beispiel unser Land -, die sowohl Gas als auch Rohöl hauptsächlich aus Russland beziehen. „Alle scheinen einzupreisen, dass in der Europäischen Union infolge der Sanktionen mit Inflation, wirtschaftlichem Niedergang, Schließung ganzer Industrien und gravierenden Unterbrechungen der Energieversorgung zu rechnen ist“, schreibt Hegyi.
Er erinnert uns daran, dass US-Außenminister Antony Blinken im Februar eindeutig einen schnellen Stopp der russischen Invasion von der ersten Gruppe von Sanktionen erwartet und versprochen hat. „Seitdem sind wir beim fünften oder sechsten, und niemand glaubt, dass sie kurzfristig Auswirkungen auf die russische Kriegsmaschinerie haben werden. Der österreichische Bundeskanzler erklärte, dass die Sanktionen gegen Russland bis zum Ende des Krieges aufrechterhalten werden sollten. Die polnische und die baltische Regierung hingegen haben angedeutet, dass sie sie für immer beibehalten würden, oder zumindest bis zum Sturz Putins und dem Zerfall der Russischen Föderation.
Die seit sechzig Jahren geltenden amerikanischen Sanktionen gegen Kuba zeigen, dass es leicht ist, Sanktionen zu verhängen, aber schwer, sie aufzuheben, auch wenn ihre Aufrechterhaltung völlig kontraproduktiv ist."
Das Sanktionspaket werfe laut dem sozialistischen Politiker auch die Frage auf, wo die Grenzen von Rechtssicherheit und freiheitlicher Demokratie seien. Wie er es ausdrückt:
„Wenn wir die Essenz der Sanktionen zusammenfassen, sehen wir, dass fast alle Elemente der kapitalistischen Wirtschaftspolitik ausgesetzt werden können. Bankguthaben können aus politischen Gründen eingefroren oder beschlagnahmt werden.“
Gyula Hegyi glaubt, dass „die über alle Marktprinzipien hinausgehende Machtausübung von Regierungen – und vor allem der amerikanischen Regierung – so reibungslos vonstatten geht, auch weil wir uns während der Corona-Epidemie daran gewöhnt haben, dass der Staat fast das Recht hat alles. Das Impf- und Quarantänemanagement der chinesischen Kommunisten, iranischen Islamisten und europäischen Liberaldemokraten folgte im Grunde dem gleichen Modell. Wahrscheinlich fachlich korrekt. Genauso wie es richtig war, einige wichtige Sanktionen gegen die russische Invasion zu verhängen.
Aber es wäre an der Zeit, die Regierungen und die Europäische Kommission wissen zu lassen, dass sie sich zu sehr mit der Regie beschäftigt haben.“
2022Plusz: Schließlich war von der Linken eine kritische Stimme gegen Brüssel zu hören. Vielleicht ist es kein Zufall. Gyula Hegyi hat mehrfach erwähnt, dass die MSZP auch eine nationale Partei werden will und warum sie in Ungarn keine sozialdemokratische Partei sein könnte, die sich auch zu nationalen Interessen bekennt. Nun, natürlich gibt es einen Haken an der Sache, da sie die Nachfolgepartei der MSZMP ist und bekanntlich „ein kommunistischer Hund keinen demokratischen Speck macht“, sehen wir dennoch eine Chance für eine Art Bewegung innerhalb die Party in letzter Zeit. (Der Parteivorsitzende trat zurück, Ujhelyi würde die Partei umbenennen usw.)
Vielleicht ist es eine Art Anerkennung, dass es nicht möglich ist, ständig gegen die Interessen der Nation zu politisieren, und wenn sie nicht vollständig in Gyurcsánys bodenlosem Sack versinken wollen, lohnt es sich, nach einem nationalen Minimum zu tasten. Die MSZMP und später die ungarische Linke zeichneten sich stets durch eine prinzipienlose internationalistische Haltung aus, während die anderen Länder des kommunistischen Blocks wie Rumänien und die Tschechoslowakei ihre Diktaturen sogar auf nationaler Basis organisierten. Heute ist auf der linksliberalen Seite der Internationalismus durch die Idee des Globalismus ersetzt worden, deren Wesen derselbe ist. Die Auslagerung der Macht aus den Händen des Volkes und die Abhängigkeit von ausländischen Streitkräften. Früher Moskau, jetzt Brüssel und Washington.
Eine große Zahl von Menschen hat am 3. April gegen diese Politik gestimmt. Es würde sich lohnen, die Leute zu ändern und nicht zu schelten. Vielleicht ist auch die Aussage von Gyula Hegyi eine der Etappen dieses Erwachens. Hippokrates sagte: Wer sich nicht ändern kann, dem ist nicht zu helfen. Und Viktor Orbán hat auch nichts damit zu tun, den Untergang einer Oppositionspartei zu verhindern.
Quelle: hirado.hu
Beitragsbild: Quelle: Nortphoto
