Angesichts der Wahlergebnisse versuchen nun Meinungsforscher, Soziologen, Psychologen, Politologen, Journalisten, Kommentatoren und Emigranten aus der Toskana zu erklären, warum die Daten so ausgefallen sind.

Persönlichkeit ist jedoch viel komplizierter, als durch Formeln und Regeln beschrieben zu werden. Wer exakte Antworten mag, die Lösungen, die am Ende von Gleichungen herauskommen, sollte Naturwissenschaften studieren. Jeder Mensch ist anders, Verallgemeinerungen sind nur Statistiken.

Es gibt keine „Budapest“-Wähler, und wir können nicht sagen, was „Lehrer“ oder „Ärzte“ denken, denn es gibt Fidesz-Lehrer aus Pest und dem zahnlosen Gyurcsányist-Land.

Auch das Narrativ, dass Wähler nur durch „Propaganda“ informiert werden, sollte zurückgewiesen werden. Für die Mehrheit wird ihre Sympathie nicht von Presse und Plakaten kontrolliert. Tatsächlich ist es manchmal geradezu kontraproduktiv. (Vor den EP-Wahlen 2009 wurde das Land mit Plakaten überschwemmt, die hergestellt wurden, um Jobbik zu diskreditieren, auf denen der Extremismus der Partei mit einem lateinamerikanischen Käfigkämpfer dargestellt wurde. Es wurde nicht akzeptiert.)

Der aktuelle Fidesz-Sieg (und die drei vorangegangenen) ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Wähler denkende und fühlende Menschen sind, deren Werte denen der derzeitigen Regierung und ihres Premierministers nahe stehen.

Solange die Linke an ihrem eigenen Narrativ von kontrollierten, gehirngewaschenen Untertanen festhält, wird sie sich nicht von ihrer Krise erholen.

Vor dem Regimewechsel gingen alle mit kommunistischem Geist in die Schulen, lernten aus Schulbüchern, die das System verherrlichten, es gab keine alternativen politischen Meinungen im einzigen Fernsehen, es gab kein Internet, und trotzdem erhielt die Nachfolgepartei 1990 nur 10%. Die damalige Koalition hatte schon während der Horn-Regierung eine einseitige, aus heutiger Sicht nicht mehr nachvollziehbare medienökonomische Gehirnwäsche-Dominanz, verlor aber 1998 die Wahl.

Die zwölfjährige Hegemonie von Fidesz war grundlegend in zwei Dinge eingebettet: den moralischen Zerfall der Linken im Jahr 2006 (aus dem sie sich seither nicht mehr befreien konnten) und die grundsätzlich gute und den Werten entsprechende Regierungsführung der Orbán-Regierungen nach 2010 ​​und Interessen der Mehrheit. Darüber hinaus ist diese Welt sogar für diejenigen günstiger, die nicht damit einverstanden sind.

Um nicht persönlich zu sein, aber nur als Beispiel möchte ich einige lautstarke Unzufriedene fragen: Was ist falsch mit dem System?

Róbert Alföldi ist ein gnadenloser Kritiker der national-christlich-konservativen Strömung, auch wenn er vor beruflichen Erfolgen und Auszeichnungen nicht zurückschreckt und vermutlich auch keine finanziellen Probleme hat. Er ist einer der bekanntesten Künstler Ungarns, er hat sogar einen Ausflug zum Boulevard (X-Factor) gemacht, er kann als Berühmtheit bezeichnet werden. Wikipedia 2010 (also seit der Explosion der Diktatur) listet mehr als 30 Arrangements neben seinem Namen auf; Von 2008 bis 2013 war er Direktor des Nationaltheaters, was vielleicht der Höhepunkt seines Berufs ist. (Drei Jahre davon während der Zeit der Verfolgung. Eine größere Unterdrückung ist schwer vorstellbar.)

Diktaturkritik kann man organisieren, den Zuschauern zwischen den Zeilen zuzwinkernd, aber es bedarf wirklich keiner übertriebenen Metaphern, denn man kann jederzeit offen sagen, über Fernsehsender und Zeitungen, Radio und Internet, wie unbewohnbar und anti -demokratisch das Regime ist, was Sie furchtbar aufregt.

Niemand verletzte ihn, bis er anfing zu provozieren. Aber trotzdem ist die schrecklichste Gräueltat, dass sie ihm die fünftausend in der Bäckerei nicht zurückgegeben haben. Zwar kann man als Homosexueller nicht heiraten (auch wenn die Institution der Ehe vom liberalen Lager durchaus kritisch gesehen wird, was soll das Blatt, fragen sie, wenn die Parteien heterosexuell sind), man kann absolut nicht heiraten, weil das so ist wäre gegen die christliche Lehre. (Mit dem Juden und dem Muslim ebenso.)

Da ist auch Ervin Nagy, der andere schlecht gelaunte, der die Hauptrolle in dem ungarischen Film mit dem größten Budget übernahm.

Oder Tibor Bödőcs, der auch aus dem Hahn fließt (Fernsehen, Auftritte, Bücher; er lebt wahrscheinlich hundertmal besser als jeder seiner Vorfahren im Komitat Zala in den letzten fünfhundert Jahren).

Übrigens ist es für einen Künstler fast bequemer, in der Opposition zu stehen, da Humor von Natur aus ein gegensätzliches Genre ist. Wenn dem so wäre, würden Bödőcs und Farkasházy verhungern, wenn die Linke gewonnen hätte. (Das ist Sarkasmus!)

Mitleid mit ihnen zu haben ist jedenfalls schwer, da sie morgens, mittags und auf allen Wellenlängen ihre Verfolgung, ihren Kummer und ihre Vernachlässigung beklagen können.

Der Artikel von Zsolt Ungváry wurde auf Vasarnap.hu

Bild: Mandiner.hu