Atomwaffen spielen im russisch-ukrainischen Krieg eine Rolle, auch wenn sie nicht zum Einsatz gekommen sind. Einigen zufolge könnte die russische Invasion die europäische öffentliche Unterstützung für Atomwaffen verstärken.

Aber ist dies wirklich der Fall, und wenn ja, wird diese Unterstützung zur Schaffung neuer Atomwaffenstaaten führen? Fragt Angela Kellett in den Kolumnen des National Interest.

In der neuesten Folge des Press the Button-Podcasts des Ploughshares Fund diskutieren Dr. Lauren Sukin und Dr. Alexander Lanoszka von der Stanford University bzw. der University of Waterloo in Kanada, wie Russlands atomares Säbelrasseln die Ansichten Europas zu Atomwaffen beeinflusst hat.

Bürger Polens, Rumäniens, Lettlands, Litauens und Estlands zu ihrer Meinung zu Atomwaffen befragt Das sagten 77 bzw. 93 Prozent der befragten Bürger

„Sie vertrauen Russlands nuklearen Entscheidungen nicht, und 9 von 10 haben eine negative Meinung über Russland.“

Laut ihren Umfragedaten drückten die Befragten in Ost- und Mitteleuropa eine gewisse Unterstützung für nationale Atomwaffen aus. Laut den Antworten auf die Umfrage unterstützten 66 Prozent in Polen, 51 Prozent in Estland, 45 Prozent in Rumänien, 40 Prozent in Lettland und 38 Prozent in Litauen, dass ihr Land solche Waffen hat.

Die Unterstützung für Atomwaffen entspringt der Idee, dass Atomwaffen zur Abschreckung eingesetzt werden können und den Ländern Autonomie verleihen würden.

"Ihr Atomwaffenprogramm", erklärt Sukin, "kann ihnen also ein verlässliches Gefühl der Sicherheit geben."

„Wir haben auch das Gefühl, dass [es] Bedenken darüber gibt, wer entscheidet, wann und warum er Atomwaffen einsetzen darf.“

Sukin fügte hinzu.

In größerem Maßstab zeigen die gesammelten Daten deutlich die Besorgnis über russische nukleare Bedrohungen für die europäische Sicherheit.

Unter den Befragten war die Unterstützung für die NATO signifikant.

„Ungefähr 90 Prozent unserer Befragten vertraten pro-NATO-Ansichten, und 66 bis 85 Prozent vertrauten der nuklearen Entscheidungsfindung der NATO.“

sagte Sukin zu Collina.

Die nationalen Nuklearprogramme, so die beiden Experten, seien durch das Säbelrasseln von Wladimir Putin unterstützt worden.

"Allerdings dürfte die amerikanische und NATO-Beteiligung am Nichtverbreitungsprozess dies verhindern"

argumentierte Lanoszka.

Laut Lanoszka haben die Vereinigten Staaten im Laufe der Geschichte, insbesondere während des Kalten Krieges, viele Instrumente eingesetzt, um Verbündete zu zwingen, keine Atomwaffen einzusetzen. Diese Instrumente, wie Finanzsanktionen,

sie verringern die Wahrscheinlichkeit, dass verbündete Regierungen der öffentlichen Stimme zu Atomwaffen folgen werden.

Trotz wachsender öffentlicher Unterstützung für nationale Atomwaffenprogramme unterstützt die Mehrheit der Bürger ihren Einsatz nicht. Sukin fügt hinzu: "Laut 85 Prozent der Teilnehmer unserer Umfrage gibt es keine Situation, in der der Einsatz von Atomwaffen moralisch gerechtfertigt ist."

Lanoszka betont, dass die erneute Angst vor nuklearen Risiken in Europa nicht zwangsläufig bedeutet, dass weitere Staaten den Erwerb von Atomwaffen anstreben.

„Ich bin ziemlich optimistisch, dass der Krieg in der Ukraine, der eigentlich schon seit fast acht Jahren andauert, nicht mehr Länder ermutigen wird, ihre früheren Nichtverbreitungsentscheidungen zu überdenken.“

- Er sagte.

Neokohn über nationales Interesse

Foto: Pixabay