Laut Simon Jenkins, einem Kolumnisten von The Guardian, sind sechs Millionen Haushalte in Großbritannien in diesem Winter aufgrund von Sanktionen gegen Russland mit der Möglichkeit von Stromausfällen am Morgen und Abend konfrontiert, und dasselbe gilt für die europäische Bevölkerung. Frans Timmermens, Vizepräsident der Europäischen Kommission und Hauptverantwortlicher für die europäische Klimapolitik, empfiehlt, weniger zu heizen, seltener zu duschen und die Kleidung zu lüften, anstatt sie regelmäßig zu waschen, weil dadurch auch die Energieimporte reduziert werden können Russland und damit die Finanzierung von Putins Krieg.

Wenn all dies geschieht, wird das einst helle und elegante Westeuropa dunkel, kalt und stinkend.

Aber wie hängt das alles mit Putins Krieg zusammen? Wenig. In mehreren Ländern Westeuropas versuchten sie lange vor Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges, die Bevölkerung mit kurzen Aufklärungsvideos auf eine mögliche Unterbrechung der Energieversorgung vorzubereiten. In Deutschland wird zum Beispiel gelernt, mit Kerzen und Blumentöpfen zu heizen und Fenster zu isolieren. Diese jüngste Hysterie hat nichts mit dem Krieg und den Sanktionen gegen Russland zu tun, sondern mit anderen eher dunklen Ideologien.

Weltuntergangsideologien sind im Laufe der Geschichte viele Male aufgetaucht, die erste, die uns bekannt ist, bezieht sich auf die Römer. Das Ende der Welt im 120. Jahr nach der Gründung der Stadt, BC. Es hätte im Jahr 634 stattgefunden. Danach waren bereits Vorstellungen über das Kommen des Weltuntergangs mit dem christlichen Glauben verbunden. An den Jahrestagen der Geburt Jesu, also 500 und 1000, wurde der Weltuntergang erwartet, und als ich ein Kind war, hörte ich von meiner Mutter, die eine sehr religiöse und kirchliche Frau war, dass „2000 Jahre nicht kommen pass", die sie während einer heiligen Messe gehört haben muss .

In der säkularen Welt wurden Weltuntergangsprognosen dann auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt, wie etwa das berühmte Buch des Club of Rome, The Limits to Growth, erschienen 1972, in dem prognostiziert wurde, dass der Menschheit die Grundenergie ausgehen und roh sein würde materielle Ressourcen bis 2030. (…..) Obwohl die Erschöpfung der Rohstoff- und Energiereserven bereits durch die Gegenstudie der University of Essex widerlegt wurde, bestimmten die Grenzen des Wachstums lange Zeit unser Denken. Diese Studie hatte zweifellos Recht, dass die Bevölkerung, der Material- und der Energieverbrauch der Erde nicht unbegrenzt zunehmen können, aber die Frage ist, wo ist die Grenze?

Die jüngste Apokalypse ist mit dem Klimaeffekt von Kohlendioxidemissionen verbunden und behauptet, dass, wenn der Anstieg der Kohlendioxidemissionen nicht gestoppt und dann auf Null reduziert wird, dies zu einem Klimawandel führen wird, der die Visionen des Buches der Offenbarung in den Schatten stellt. Die Idee ist nicht neu, der Svante Arrhenius schrieb erstmals 1896, also vor mehr als eineinhalb Jahrhunderten, darüber.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), der sich mit den Klimaauswirkungen von Kohlendioxid befasst, hat in den letzten drei Jahrzehnten zwar etwa siebenundzwanzigtausend Seiten an Studien verfasst, ist aber nicht weiter gegangen als die zweiundzwanzig Seiten von Arrhenius Papier. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Arrhenius die globale Erwärmung für eine gute Sache hielt, während das IPCC sie für eine Katastrophe hielt. (…..)

.... Die Rolle von Klima-, Geschlechter-, Wach- und anderen ähnlichen Ideologien besteht eigentlich nicht darin, Antworten auf irgendwelche sozialen, wirtschaftlichen oder natürlichen Fragen zu geben, sondern der Gruppe, die die Ideologie vertritt, zu ermöglichen, über andere zu herrschen und anderen ihren Willen aufzuzwingen. und damit seinen Wunsch nach Herrschaft befriedigen. Viele Menschen suchen hinter solchen Ideologien materielles Interesse, das zwar vorhanden sein mag, aber das ist nicht das Entscheidende, sondern die Befriedigung des Machtstrebens. Eine ikonische Szene davon war, als Ungarn im Europäischen Parlament in einem falschen Rechtsfall verurteilt wurde, die Initiatorin des Antrags, Sargentini , Freudentränen weinte....

...Der rationelle Umgang mit den Ressourcen der Erde, der die natürlichen Werte schützt, ist natürlich ein gutes Ziel und sollte verfolgt werden, aber darum geht es bei grünen und ähnlichen Bewegungen nicht. zum Beispiel wirklich wichtig wäre, den Kohlendioxidausstoß zu reduzieren, würden sie sich an Atomkraftwerke wenden , denn mit ihrer Hilfe lässt sich der Kohlendioxidausstoß wirklich deutlich reduzieren. Von Atomkraftwerken wollen die Grünen allerdings nichts wissen , die bestehenden sogar abschalten.

Für diese Bewegungen ist es auch wichtig, dass die Ziele unerreichbar sind, denn die Bewegung kann dauerhaft sein, wenn sie immer ein erreichbares Ziel vorweisen kann, für das sie demonstrieren, Lobbyarbeit leisten – und um Unterstützung bitten können. Wenn die Ziele erreicht würden, würde die Stiftung der Bewegung aufhören zu existieren und natürlich würde die Unterstützung, die sie von einer Stiftung erhalten, aufhören zu existieren. Ein gutes Beispiel dafür ist das bereits erwähnte Klimaziel 2030. Als das Parlament eine Reduzierung um 40 Prozent sagte und das Komitee (und der Rat) es akzeptierten, wurde das Ziel auf 55 Prozent angehoben. Als Ursula von der Leyen dies akzeptierte, um zur Kommissionspräsidentin gewählt zu werden, wurde die Zielgröße auf 60 Prozent angehoben. Das hat noch niemand akzeptiert, aber wenn es akzeptiert worden wäre, wäre das Ziel bereits 65 Prozent, während die ursprünglichen 40 Prozent nicht erreicht werden können - zumindest nicht ohne den Zusammenbruch der europäischen Wirtschaft.

Ob wir in unseren stinkenden Hemden im Dunkeln im Kühlraum sitzen werden, hängt nicht von der Verfügbarkeit von Energieträgern ab (denn an Energie herrscht kein Mangel), sondern davon, ob wir uns von den Einflüssen verschiedener Irrationalitäten befreien können Druckgruppen.

Ungarn übernimmt eine missionarische Aufgabe, indem es sich für die Nüchternheit einsetzt. Hoffen wir, dass wir genug Ausdauer haben, bis die Torheiten der heutigen europäischen Führung so offensichtlich werden, dass plötzlich ein kleines Kind schreit: "Der König ist nackt."

Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen.

Quelle: Magyar Hírlap

Autor: Ökonom Károly Lóránt

(Titelbild: MTI/Zoltán Balogh)